Приговор № 1-14/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

дело №1-14/2024

УИД 16RS0020-01-2024-000047-81


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск 14 февраля 2024 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гарипова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галиуллина Ш.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

Установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу приотсутствии законных оснований для освобождения от этой службы приследующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации идостигшим возраста обязательного призыва на военную службу вВооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее-Закон №53-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации,Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 года №167 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - Б, показатель предназначения - 3) подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением весеннего призыва 2022 года, всоответствии со статьей 22 Закона №53-ФЗ, согласно Указа ПрезидентаРоссийской Федерации от 31 марта 2022 года №167 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2022 года №185 «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. При проведении мероприятий, связанных с призывом навоенную службу, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона №53-ФЗ ФИО1 вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для проведения призывной комиссии.

ФИО1, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий в <адрес> Республики Татарстан, в нарушениестатьи 31 Закона №53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военнойслужбы, не имея законных оснований для освобождения от прохождениявоенной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы,умышленно, ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут в военный комиссариат,расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для проведения призывнойкомиссии не явился, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца весеннего призыва - ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу вВооруженные Силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1 явился с повинной в Менделеевский межрайонный следственный отдел следственногоуправления Следственного комитета по <адрес>,расположенный в <адрес>, где сообщил о совершенномим преступлении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренным частью 1 статьи 328 УК РФ признал полностью, пояснив, что показания данные им в ходе предварительного следствия полностью поддерживает и воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что первоначально он был поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением призывного возраста. При прохождении медицинского освидетельствования вынесена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительным ограничением.

С 2018 года он уже не проживал по месту регистрации, так как находился и проживал в городе Набережные Челны, поскольку учился в колледже «Казанский инновационный университет им Тимирязева». Об указанном факте он военкомат <адрес> не предупреждал. В последующем сотрудники военкомата по <адрес> связались с ним, и он им пояснил, а также предоставил документы, что находится на обучении, в связи с чем у него была отсрочка от службы в армии. После его исключения из колледжа, в период осеннего призыва 2021 года, то есть с октября по декабрь 2021 года, он был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинскую комиссию и был признан годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ в составе команды он был доставлен на сборный пункт Республики Татарстан, то есть в городе Казань, при прохождении контрольного осмотра военно-врачебной комиссии Республики Татарстан он был признан годным к военной службе с незначительным ограничением, однако у него были проблемы с желудком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в инфекционную больницу <адрес>, однако, он там не долечился, а отправился в <адрес>, где и проживал. С ним связывались сотрудники военкомата, но так как он не хотел идти в армию служить, то не сообщал сведения о своем месте проживания, а также отказывался явиться в военный комиссариат по <адрес> для вручения повестки, поскольку имел умысел на уклонение от службы в армии, а также потому что у него был долг на игровой платформе и пока он его не вернет, он не хотел идти в армию.

В период весеннего призыва 2022 года с ним связались сотрудники военкомата, которые пригласили в военный комиссариат по <адрес> в период весеннего призыва 2022 года, где он предъявил жалобы на состояние здоровья. В ходе медицинского освидетельствования ему под роспись была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ на заседание призывной комиссии. Однако, в установленное время и место он не явился, уважительных причин неявки не предоставил. В течении всего 2022 года с сотрудниками военкомата он не связывался, на звонки не отвечал, поскольку не хотел идти в армию и тем самым уклонялся от призыва.

Затем он переехал в <адрес>, при этом он не оповестил об этом военкомат, а в последующем сменил номер телефона.

Вину в уклонении от призыва на военную службу признает в полном объеме, обязуется пойти в армию после проведения медицинской комиссии. (том №, л.д.85-88).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ признает в полном объеме, поддерживает показания данные им в качестве подозреваемого (том №, л.д.93-95).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, последний заявил, что оглашенные показания верные, он их поддерживает, показания даны добровольно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 - начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу <адрес>, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 был поставлен на воинский учет в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением призывного возраста. При прохождении медицинского освидетельствования ему вынесена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительным ограничением. При прохождении медицинской комиссии ФИО1 предъявил жалобы на состояние здоровья, что подтверждается листом учёта жалоб. Согласно этапному эпикризу ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» обращений ФИО1 не имеется, однако последнему поставлен диагноз «Ожирение второй степени, миопия слабой степени», что не является основанием для освобождения его от призыва на военную службу.

На основании пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1, обязан был явиться в военный комиссариат по <адрес>, чего тот не сделал. Оповестить надлежащим образом ФИО1 не представилось возможным, поскольку последний сменил место ее жительства и нарушил требования пункта 1 статьи 10 Закона №-Ф3, то есть не оповестил об этом военкомат.

В период осеннего призыва 2021 года, то есть с октября по декабрь 2021 года, ФИО1 был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинскую комиссию и был признан годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии <адрес> ФИО1 был призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ДД.ММ.ГГГГ в составе команды был доставлен на сборный пункт Республики Татарстан. При прохождении контрольного осмотра военно-врачебной комиссии Республики Татарстан ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительным ограничением.

Перед убытием со сборного пункта Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть для прохождения военной службы ФИО1 предъявил жалобы на состояние здоровья, с признаками ОРВИ был направлен в инфекционную больницу <адрес>, но от лечения в ней отказался и убыл по месту жительства в <адрес>. До окончания призывной кампании ФИО1, после лечения в военный комиссариат не пришел. В ГАУЗ «Нижнекамская центральная многопрофильная больница» были направлены запросы об обращениях ФИО1 Согласно ответу главного врача, ФИО1 обследование не завершил, в поликлинику не пришел. ФИО1 на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем вновь проводились розыскные мероприятия последнего. Так как призывная компания 2021 года была окончена, призыв ФИО1 был перенесен на весну 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования, ФИО1 предъявил жалобы на состояние здоровья, при этом документов, подтверждающих наличие заболеваний, не предоставил. В ходе медицинского освидетельствования ФИО1, она пригласила последнего в свой кабинет, расположенный в здании военкомата, после чего под роспись вручила ему повестку на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на заседание призывной комиссии. Однако, в установленное время и место ФИО1 не явился, уважительных причин неявки не предоставил. ФИО1 неоднократно вызывался на заседание призывной комиссии района с результатами обследования в течении 2022 года и весной 2023 года. По месту регистрации было проведено повторное оповещение, однако оповестить ФИО1 лично не представилось возможным, поскольку последний переехал в <адрес>. По фактическому адресу призывника неоднократно высылались повестки заказным письмом, все почтовые уведомления вернулись без вручения. Были предприняты попытки оповещения по телефону, но на звонки ФИО2 не отвечал, сменил номер телефона.

В связи с наступлением осеннего призыва 2023 года в соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 статьи 31 Федерального Закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, не получивший повестку военного комиссариата в течении призыва, обязан в двухнедельный срок с начала следующего призыва лично явиться для сверки данных воинского учета. В установленные действующим законодательством сроки ФИО1 не явился. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в адрес отдела МВД РТ по <адрес> было направлено обращение о доставлении данного гражданина. Розыскные мероприятия результатов не принесли. Призывник ФИО1 намеренно уклоняется от призыва на военную службу (том №, л.д.31-34).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, при этом свидетель Свидетель №3 дополнительно указала, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно - врачебной экспертизе» в расписание болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

Согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 был признан годным к военной службе в Вооруженных силах Российской Федерации, с категорией годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Таким образом, призывник ФИО1 годен к военной службе, то есть обязан пройти срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. С учетом категории годности «Б-3» призывник ФИО1 может и должен проходить службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации в любых видах войск (том №, л.д.42-46).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (том №, л.д.36-40).

Кроме личного признания и показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением военного комиссара <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь призывника ФИО1 к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу (том №, л.д.8-10).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 явился в Менделеевский МРСО СУ СК России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 328 УК РФ (том №, л.д. 110-111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Татарстан, где проживал ФИО1 (том №, л.д.112-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Татарстан, где зарегистрирован ФИО1 (том №, л.д.120-127).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № Менделеевского МРСО СУ СК России по <адрес>, куда ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении, связанном с уклонением от прзыва на военную службу (том №, л.д.48-52).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъято личное дело призывника ФИО1 (том №, л.д.27-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрено личное дело призывника ФИО1, состоящее из следующих документов: выписки из протокола № призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с решением о призыве ФИО1 на военную службу; учетная карта призывника ФИО1, в которой отражены анкетные данные призывника и его родителей, место их жительства. Кроме этого указано, что ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 поставлен на воинский учет в военкомате <адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации; повестка серии ТМ №, согласно которой призывник ФИО1 уведомлен о явке в военный комиссариат <адрес> на призывную комиссию, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам, где имеется подпись ФИО1 Данное оповещение ДД.ММ.ГГГГ произвела начальник отделения ППГВС Свидетель №1; повестка серии ТМ №, согласно которой призывнику ФИО1 направлено уведомление о явке в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 00 минут. Оповещение произведено заказными письмом; повестка серии ТМ №, согласно которой призывнику ФИО1 направлено уведомление о явке в военный комиссариат <адрес> на заседание призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут. Имеется подпись ФИО1; повестка серии ТМ №, согласно которой призывнику ФИО1 направлено уведомление о явке для отправки к месту прохождения военной службы назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 4 часам 00 минутам. Имеется подпись ФИО1 Оповещение произвела сотрудник военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1; повестка серии ТМ №, согласно которой призывник ФИО1 уведомлен о явке в военный комиссариат <адрес> на медицинское освидетельствование, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 00 минут. Имеется подпись ФИО1; повестка серия ТМ №, согласно которой призывник ФИО1 уведомлен о явке в военный комиссариат <адрес> на заседание призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам. Имеется подпись ФИО1; повестка серия ТМ №, согласно которой призывник ФИО1 уведомлен о явке в военный комиссариат <адрес> на заседание призывной комиссии назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам. Имеется подпись ФИО1 Оповещение произведено ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.53-61).

Картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, из которой следует, что у ФИО1 категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительным ограничением (том №, л.д.79).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями, без уважительных причин и законных на то оснований, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва, не явился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан для прохождения призывной комиссии, а также в последующем не явился в военный комиссариат до окончания весеннего призыва - ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Действия ФИО1, связанные с неявкой при отсутствии уважительных причин в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, свидетельствуют о наличии у него умысла на уклонение от призыва на военную службу.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными материалами уголовного дела.

Суд, оценивая исследованные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания в виде штрафа. По мнению суда именно данный вид наказания будет соразмерен содеянному, являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает каких - либо оснований для применения ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание, что по делу имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, то суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 6584 рубля.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает, поскольку последний является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 584 рубля.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- личное дело призывника ФИО1, возвратить в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>