Апелляционное постановление № 22-1026/2026 от 19 февраля 2026 г.

Судья Замалетдинов Д.З. Дело № 22-1026/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Герасимова А.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2025 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 7 июня 2024 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов,

осужден к лишению свободы:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление прокурора Сергеевой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в хищении у Потерпевший №1 из кладовой, расположенной в подъезде <адрес> по ул.<адрес>, двух стиральных машин на общую сумму 18000 руб. и хищении из ком.19 указанного дома имущества Потерпевший №2 на общую сумму 8600 руб.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание излишне суровым. Полагает, что поскольку ранее он не находился в местах лишения свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Виновность ФИО1 в хищении чужого имущества никем не оспаривается, и кроме собственных признательных показаний осужденного о совершенных им хищениях, подтверждается также показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об обстоятельствах произошедшего и сумме похищенного имущества, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением специалиста о стоимости похищенного, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 по по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, и снижению не подлежит.

Все смягчающие обстоятельства учтены в полной мере, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Наличие рецидива обоснованно признано отягчающим обстоятельством.

Исправительная колония общего режима для отбывания наказания определена в соответствии с требованиями закона, решение суда в этой части мотивировано.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий