Приговор № 1-240/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-240/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 15 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Миначевой Г.Г.,

При секретаре Жилиной А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-240/2020 по обвинению

Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 до 17.30 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>. Находясь в торговом зале, увидела, представляющую для нее материальную ценность продукцию: плитки шоколада с миндалем марки «Бабаевский» и грейпфруты, которые решила похитить. Реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в магазине мало посетителей и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, Ш. с торговых стеллажей похитила коробку, в которой находилось 14 плиток шоколада с миндалем марки «Бабаевский», стоимостью 86 рублей 57 копеек каждая, всего на сумму 1211 рублей 98 копеек и 3 грейпфрута, общим весом 1,075 кг, стоимостью 65 рублей 59 копеек за 1 кг, всего на сумму 70 рублей 51 копейка. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ш., удерживая похищенное при себе, направилась к входным дверям магазина «Пятерочка», не оплатив похищенный ей товар. Преступные действия Ш. были обнаружены в момент совершения хищения, продавцом-кассиром Т., которая потребовала от последней вернуться и оплатить товар. Ш. на законное требование Т. ответила отказом и, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Ш., причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1.282 рубля 49 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 14.30 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, пришла в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>. Находясь в торговом зале увидела, представляющую для нее материальную ценность продукцию: плитки шоколада с молочной начинкой марки «Nesquik» и «Россия щедрая душа золотая марка» с фундуком, которые решила похитить. Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в магазине мало посетителей и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, Ш. с торговых стеллажей тайно похитила коробку, в которой находилось 19 плиток шоколада с молочной начинкой марки «Nesquik», стоимостью 67 рублей 12 копеек каждая, всего на сумму 1.275 рублей 28 копеек и

коробку, в которой находилось 18 плиток шоколада «Россия щедрая душа золотая марка» с фундуком, стоимостью 84 рубля каждая, всего на сумму 1.512 рублей,, а всего похитила имущества <данные изъяты> на общую сумму 2.787 рублей 28 копеек, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула магазин. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб.

Она же, в период времени с 21.00 часа 14 декабря до 01.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания - в комнате малосемейной квартиры по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Г., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанные время и месте между Ш. и Г. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес не менее трех ударов металлической сковородкой в область головы и предплечья Ш. - более точное количество ударов и их локализация в ходе следствия не установлены. В ходе конфликта у Ш. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Ш., реализуя свой преступный умысел, взяла со стола, находящегося в комнате, кухонный нож, подошла к присевшему на диван Г. и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г., желая их наступления, удерживая кухонный нож в правой руке, умышлено нанесла последнему один удар в область живота с правой стороны, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями Ш. причинила Г. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения <данные изъяты>, которое является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Г..

В судебном заседании подсудимая Ш. признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласился.

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился. При окончании предварительного расследования предоставил заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Ш. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Ш. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила открытое хищение чужого имущества.

Её же действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества.

Её же действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое, а также личность подсудимой, <данные изъяты>

Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления (ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ), фактическая подача явок с повинной в форме объяснений и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), оказание помощи потерпевшему после совершения преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ), состояние здоровья и признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ) суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подтверждено материалами уголовного дела, в т.ч. медицинскими документами, а равно оно прямо повлияло на совершение преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества. Однако, с учетом наличия не снятых и не погашенных судимостей за совершения хищений из торгующих организаций, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, а равно применить положения ст.62 ч.1 УК РФ – с учетом буквального содержания данной нормы - и полагает необходимым назначить Ш. наказание с применением ст. 73 УК РФ назначив ей испытательный срок достаточный для её исправления.

Заявленные представителем <данные изъяты> а также заместителем прокурора Центрального района г.о.Тольятти в интересах фонда ОМС исковые требования, обоснованы, подтверждены документально, признаны подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 158 ч.1, 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью и ЧС.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: изъятые товары, хранящиеся у потерпевшего – оставить по месту хранения; диск с записью, хранящийся при деле – оставить по месту хранения; клинок и рукоять ножа, хранящиеся при деле - уничтожить.

Взыскать с Ш. в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба - 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Ш. в пользу государства в лице Тольяттинского филиала Территориального фонда ОМС Самарской области - 26.871 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль) 98 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: