Решение № 2-199/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-199/2026

66RS0003-01-2025-006417-38

Дело № 2-199/2026


Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2026.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 08 апреля 2026 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, указав в обоснование, что 10.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление потребительского кредита в сумме 296 000 руб., на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем Сбербанк Онлайн. Поскольку платежи по кредитному договору проводились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. На счетах ФИО5, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства. В связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о предполагаемых наследниках не имеется, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области в пользу истца задолженность по кредитному договору №1843252 от 10.07.2023 за период с 10.02.2025 по 04.08.2025 в размере 270 381 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 239 440 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 30 941 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 111 руб. 44 коп.

Определением Кировского районного суда от 22.01.2026 произведена замена ответчика с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области на ответчика ФИО3 (л.д.65).

Определением от 05.03.2026 гражданское дело принято к производству Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.69).

Определением от 19.03.2026 по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области (л.д.99-100).

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (л.д.131). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (л.д.130). Ответчиком суду представлено заявление, из которого следует, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти матери они вместе проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной им по договору социального найма. На дату смерти его мать не состояла в зарегистрированном браке, в ее собственности не было транспортных средств и недвижимого имущества. В наследство он вступать не намерен, к нотариусу с заявлением не обращался. Ему было известно о наличии у матери кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк, но он не знал его условия. После смерти матери 10.01.2025 на сотовый телефон матери пришло сообщение от ПАО Сбербанк о списании денежных средств в размере 8 327 руб. 38 коп. Из этого сообщения он увидел, что на счете его матери имеются еще денежные средства и предположил, что банк будет их самостоятельно списывать в счет погашения за кредит. В связи с тем, что он в наследство после смерти матери не вступал, никакого имущества у матери не имелось, просит отказать ПАО Сбербанк в иске к нему. Также просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.108).

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (л.д.132).

Из письменного отзыва представителя ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области следует, что он просит в иске отказать (л.д.133-135).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание в отсутствие сторон при их надлежащем уведомлении.

Информация о дате проведения судебного заседания размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.111).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1843252, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 296 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 8 327 руб. 38 коп., платежная дата 10 число месяца. Первый платеж 10.08.2023 (л.д.18).

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.26), что свидетельствует об исполнении обязательств со стороны банка.

Из условий кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12), с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14). Также условиями договора не предусмотрено страхование заемщика, что следует из п. 10, согласно которому не применяется обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.19-21) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату каждый месяц.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2023 составил 270 381 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 239 440 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 30 941 руб. 04 коп. (л.д.12).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

В соответствии с актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91 об.ст.), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.82).

Также судом установлено, что на дату смерти за ФИО1 никакого имущества не зарегистрировано.

Так из ответа на судебный запрос РЭО ГАИ МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д.92).

Из ответов Роскадастра и Северное БТИ следует, что в собственности ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.81,94).

Из ответа на судебный запрос Гостехнадзора следует, что за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась (л.д.60).

Согласно сведениям ФНС на дату смерти ФИО1 у нее имелись открытые счета в ПАО Сбербанк и АО Банк Синара (л.д.79-80).

Из ответа АО Банк Синара следует, что остаток денежных средств на счете ФИО1 составляет 00 руб. 00 коп. (л.д.105).

При этом судом установлено наличие денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк: № в размере №., № в размере №

Всего наследственное имущество после смерти ФИО1 составило на сумму №

В свою очередь, согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору №1843252 от 10.07.2023 составляет 270 381 руб. 30 коп.

Определяя наследника, принявшего наследство, суд учитывает, что после смерти ФИО1 никто из его наследников первой очереди в наследство не вступал. Судом не установлено наследников по закону других очередей, принявших наследство после смерти ФИО1

Таким образом, суд полагает, что наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным и переходит в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области в пределах остатка денежных средств на счетах наследодателя на дату его смерти – №

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебное практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2023 в размере 42 803 руб. 91 коп., то есть в переделах стоимости перешедшего в его собственность выморочного имущества.

Суд также указывает, что погашение задолженности Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области производится путем обращения взыскания на денежные средства умершей ФИО1, находящиеся на ее счетах в ПАО Сбербанк № в размере №., №, в размере №., всего на сумму №

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично (на 16%), с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 457 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2023, заключенному с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 803 руб. 91 коп. в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: № в размере №., № в размере №

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 457 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Н.В. Шумкова