Приговор № 1-999/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-999/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Соловцов А.Э., защитника Рамазанова М.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, отца-инвалида, работающего фельдшером подстанции Московской областной станции скорой медицинской помощи, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в 150 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, №, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица, посредством обнаружения «тайника-закладки», расположенного у корня дерева, по вышеуказанному адресу, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить в заднем кармане водительского сиденья автомобиля марки «Тoyota Corolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак «№», для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 передвигаясь на автомобиле марки «Тoyota Corolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак «№», был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в 200 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, № и в 500 метрах от <адрес>А, по адресу: <адрес>.

После этого, в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по вышеуказанному адресу, в период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, в заднем кармане водительского сидения автомобиля марки «Тoyota Corolla» (Тойота Королла), государственный регистрационный знак «№», припаркованного в 200 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес> № и в 500 метрах от <адрес>А, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, отца-инвалида, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Отмечается употребление ФИО1 прегабалина на протяжении года, эпизодическое употребление мефедрона. (л.д. 59-61)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 А.Х.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, отца-инвалида, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа ввиду длительности употребления подсудимым наркотических средств и прегабалин, способный вызвать зависимость по силе сопоставимую с наркотической.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рамазанова М.М., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 6458 рублей, а также за 1 день участия в судебном разбирательстве – 1861 рубль. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,40 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рамазанова М.М. на стадии предварительного следствия сумме 6458 рублей, а также за 1 день участия в судебном разбирательстве - 1861 рубль, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой