Приговор № 1-207/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207, 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 07 декабря 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гасымова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 17 января 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении двух составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года около 04 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в 70 м от <адрес>, где имеющимся при себе металлическим ломом сорвал навесной замок на воротах и незаконно проник в гараж, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензиновый генератор <данные изъяты>, бензопилу марки <данные изъяты> видеорегистратор марки <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 24 400 рублей.

Кроме того, 25 марта 2017 года около 05 часов ФИО1 пришел к сараю, принадлежащему ФИО6, расположенному в 30 м от <адрес>, где через взломанные им ранее ворота незаконно проник в сарай, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащую ФИО6 бензопилу марки «<данные изъяты>. С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевших, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по обоим эпизодам по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и нахождение на иждивении престарелой матери, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, суд считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ не имеется, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с изоляцией от общества. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2017 года. Поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данному приговору и на основании ст.70 УК РФ назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору 17 января 2017 года к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, ранее судимого, страдающего зависимостью от каннабиноидов, в настоящее время содержащегося под стражей по другому уголовному делу, и конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 29 000 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично, поскольку часть похищенного имущества была возвращена. Суд считает, что взысканию с подсудимого подлежит ущерб в сумме 20 000 рублей. В остальной части исковые требования ничем не подтверждены.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу, металлический лом, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух составов преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по каждому эпизоду по 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний и считать ФИО1 к отбытию года 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 17 января 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично, не отбытое наказание по приговору от 17 января 2017 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно считать ФИО1 к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок по данному делу изменить, избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 07 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 в ИВС <адрес> по предыдущему приговору с 21 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу, металлический лом, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова