Решение № 2-1815/2018 2-1815/2018~М-1654/2018 М-1654/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1815/2018

К делу № 2-1815/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 17 июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.09.2013 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 34 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору у нее на 25.05.2018г. образовалась задолженность в сумме 468 664,79 рублей, в том числе: 193 179,91 руб. – задолженность по основному долгу; 188 524,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 86 960,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности в размере 468 664,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 886,65 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО) и гр. ФИО1 заключили договор кредитования №, по условиям которого процентная ставка по кредиту 34 % годовых, сумма кредита – 200 000 рублей; срок кредитования - 60 месяцев; плата за присоединение к страховой программе – 0,6% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчицы.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком гашения кредита в размере 8 171,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Условиями кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 390 рублей за каждый факт просрочки.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем ее задолженность перед банком по состоянию на 25.05.2018г. составила 468 664,79 рублей, в том числе: 193 179,91 руб. – задолженность по основному долгу; 188 524,88 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 86 960,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 468 664,79 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 7 886,65 рублей подлежит возмещению ответчицей банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 664 рубля 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 886 рублей 65 копеек, а всего 476 551 (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко