Приговор № 1-54/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-54/2023

Дело № 1-54/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комиссарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, временно не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> и увидев там припаркованный принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и не имея разрешения собственника автомашины на управление транспортным средством, умышленно, без цели хищения, находящимся ключом зажигания в замке зажигания, сел на водительское кресло данного автомобиля, завел двигатель и начал движение на автомобиле, которым управлял до момента его остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ он полностью согласен и против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав на согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6, а также защитник подсудимого адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, поскольку он в ходе дознания совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, представил данному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал способствующие дознанию правдивые и полные показания.

Полное признание вины и деятельное раскаяние в содеянном суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку именно нахождение подсудимого в таком состоянии, в которое он сам себя привел путем распития спиртных напитков сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало намерение совершить угон автомобиля, что привело к совершению преступления.

В ходе дознания и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который со стороны участкового уполномоченного полиции, администрации сельского поселения по месту регистрации и администрации сельского поселения по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, совершил умышленное направленное против собственности преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений путем применения к нему наказания в виде ограничения свободы, а также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не находит. Суд не рассматривает вопрос о возможности при назначении наказания применение положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательным условием для применения данных норм является отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступления приговора суда в законную силу часть подлежат оставлению по принадлежности, частью – оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комиссарова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 ФИО10 установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ибресинский район Чувашской Республики».

Обязать осужденного Комиссарова ФИО11 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц в дни определяемые данным органом.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 ФИО12 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий