Приговор № 1-376/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-376/2019

дело № 1-376/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 июня 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Давыдовой Н.Г., действующей по ордеру на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в период до 20 часов 25 минут 29 марта 2019 года, находясь по месту своего проживания в <адрес>, расположенной в <адрес> района Челябинской области, используя средства мобильной связи, посредством переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под именем пользователя «<данные изъяты>» в сети «Интернет», договорился о приобретении у него наркотического средства.

После чего ФИО1, используя терминал электронной платежной системы «<данные изъяты>», расположенный в доме № 2 по ул.Фабричной в пос.Рощино Сосновского района Челябинской области, перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1 200 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства, а затем в период до 20 часов 25 минут 29 марта 2019 года прибыл к первому подъезду дома № 10 по ул.Пионерской в Курчатовском районе г.Челябинска, где из тайника, находящегося с левой стороны у основания первой ступеньки лестницы, ведущей к первому подъезду, забрал полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой не менее 1,09 граммов, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой не менее 1,09 граммов, в крупном размере, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство, спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе.

29 марта 2019 года около 20 часов 25 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в автомобиле «BMW», государственный регистрационный номер №, припаркованном у дома № 1-ж/1 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан ФИО1, при этом непосредственно перед задержанием ФИО1, заметив сотрудников полиции, и опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил на землю, находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия с земли у водительской двери автомобиля «BMW», государственный регистрационный номер №, припаркованного у дома № 1-ж/1 по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г.Челябинска, был изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий вещество темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темно-коричневого цвета, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 1,06 граммов. С учётом количества вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования – 0,03 граммов (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества составляет 1,09 граммов.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 за № 1598), вещества, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19 декабря 2018 года), установлено, что количество вещества, свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов, содержащего метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру; количество вещества, свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

<данные изъяты>.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся, в соответствии с частью 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжкого.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.62 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также в соответствии с частью 2 ст.62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, где он с положительной стороны характеризуется работодателем, положительной характеристики от директора школы и классного руководителя, где подсудимый получал общее образование, положительной характеристики из ГБПОУ «<данные изъяты>», где подсудимый обучался по профессии «Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинотракторного парка», <данные изъяты>, прохождение службы в ВС Российской Федерации.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, объяснения данного до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, о чем повествуют в судебных прениях государственный обвинитель и защитник суд не находит по следующим основаниям.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления или иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 ст.61 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что объяснение у ФИО1, в котором он сообщил обстоятельства совершенного преступления, сообщив, в том числе, и сведения неизвестные органам предварительного расследования, было получено после его задержания. Таким образом, данное объяснение ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, что обязывает суд при определении размера наказания учесть ограничительные положения, установленные частью 1 ст.62 УК РФ, а поскольку слушание уголовного дела производилось в порядке особого судебного разбирательства, то и ограничительные положения, установленные частью 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

По этим же основаниям суд полагает, что исправление ФИО1, совершившего тяжкое преступление против здоровья населения в условиях не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правого воздействия.

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

С учётом сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 ст.228 УК РФ, суд не находит, поскольку подсудимым совершено преступление, предусмотренное частью 2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» частью 1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания со дня оглашения приговора, то есть с 17 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 17 июня 2019 года, дня вынесения приговора, по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с 17 июня 2019 года – дня фактического задержании.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 17 июня 2019 года, дня вынесения приговора, по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> - уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк