Приговор № 1-54/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-54/2019

24RS0042-01-2019-000323-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 07 ноября 2019 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Полякова В.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ходыревой Г.М., предъявившей удостоверение адвоката №731 от 09.01.2002 и ордер №211 от 07.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, холостого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу д.Богуславка, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 мес., обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д.<адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов сел за руль трактора МТЗ-82, государственный регистрационный знак <***> и управляя указанным трактором, совершил поездку на указанном тракторе, являющимся другим механическим транспортным средством по д.<адрес> где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность виновного характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным по месту жительства и сельской администрацией по месту жительства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая указанные выше установленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, считая данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания, что более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64, ст.73 УК РФ и оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Ввиду совершения преступления в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом ч.4 ст.69 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ходыревой Г.М. в ходе предварительного следствия по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4185 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам Федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

По правилам ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом ч.4 ст.69 УК РФ присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 01.02.2019 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года и 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонии-поселении в виде самостоятельного следования под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до поступления его в колонию-поселение, после прибытия в колонию-поселение отменить.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом в отбытое наказание времени следования в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать ФИО1 в течение трех дней со дня вступлении приговора суда в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания и проездных документов для следования к месту отбытия наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ходыревой Г.М. в ходе предварительного следствия по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4185 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести к расходам Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD – диск с видеозаписью – оставить по месту хранения в материалах уголовного дела; трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак <***> хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А – подлежит возврату собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль