Приговор № 1-1101/2024 1-159/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-1101/2024

№1-159/2025

УИД 27RS0007-01-2024-008892-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондаревой Е.А.,

защитника – адвоката Суркова С.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№);

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 32 минут ФИО3 управляя автомобилем «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№) и двигаясь в городе (адрес) по проезжей части (адрес), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека - пешехода ФИО, (дата) года рождения при следующих обстоятельствах:

Так, (дата) в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 32 минут ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежность при управлении автомобилем, управлял технически исправным автомобилем «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№) и двигался в городе (адрес) по проезжей части (адрес), предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, по сухому, не имеющего дефектов дорожному покрытию, в удовлетворительных дорожных условиях, в светлое время суток при неограниченной видимости в направлении движения.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО3 видел, что по пути следования, в районе (адрес) находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения, горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения, он, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, развил скорость, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных дорожных условиях. Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО3 в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не снизил скорость перед пешеходным переходом, не убедился в отсутствии на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, которым он обязан уступить дорогу и безопасном проезде нерегулируемого пешеходного перехода, а продолжая движение в указанном направлении, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, когда по нему двигался пешеход ФИО, которая преодолела большую часть ширины проезжей части, не уступил ей дорогу, в результате чего, (дата) в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 32 минут ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№), находясь на участке местности-проезжей части (адрес), расположенном в 25,4 метрах в северо-западном направлении от (адрес), по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО, причинены следующие телесные повреждения: Закрытая тупая травма головы: кровоподтеки в параорбитальных областях справа и слева, ссадина правой лобной области, ссадина правой щечно-скуловой области, перелом свода черепа с переходом на основание в передней черепной ямке с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полный поперечный разрыв зрительных трактов справа и слева, полный, поперечный разрыв правого зрительного нерва, тотальное субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга, разрыв мягкой мозговой оболочки и подлежащей ткани правого полушария головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности шеи в области I и II шейных позвонков. Закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб легких: наличие крови в просвете дыхательных путей, множественные кровоизлияния в ткань легких. Закрытая тупая травма таза: полный, косопоперечный перелом таза по лобковому симфизу, полный разрыв (перелом) правого крестцово-подвздошного сочленения. Закрытая тупая травма нижних конечностей: ссадина области левого коленного сустава, два кровоподтека в области латеральной лодыжки правой голени и на тыльной поверхности правой стопы, кровоподтек на передней поверхности левой голени, полный разрыв медиальной группы связок правого коленного сустава. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму головы, шеи, грудной клетки, живота и конечностей, состоят в причинной связи со смертью и применительно к живым лицам в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти.

Множественные кровоподтеки (6) и ссадины (5) в области верхних конечностей, кровоподтек области левого локтевого сустава, в причинной связи со смертью не состоят и применительно к живым лицам как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут за собой его расстройства.

Смерть ФИО, наступила (дата) в автомобиле скорой медицинской помощи на территории КГБУЗ «Городская больница (№)» (адрес) от травматического шока, осложнившего течение сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, таза и нижних конечностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 77-80, 84-86, 151-153), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№), (дата), в кузове серого цвета. Автомобиль имеет автоматическую коробку передач, правый руль, технически исправный. На данном автомобиле установлены зимние шины, протектор которых соответствует требованиям ПДД РФ. Указанный автомобиль находится только в его пользовании. (дата) около 15 часов 15 минут, на вышеуказанном автомобиле он совместно со своим коллегой - Свидетель №1 находился по адресу: (адрес), откуда, освободившись с работы, направился отвезти Свидетель №1 домой. На улице было светло, без осадков. Он управлял данным автомобилем, Свидетель №1 находился на переднем пассажирском сиденье. Он и Свидетель №1 были пристегнуты ремнями безопасности. Около 15 часов 31 минуты, двигаясь по (адрес) со скоростью не более 58 км/час, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе (адрес), он своевременно не увидел ФИО, переходившую проезжую часть (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения его автомобиля и совершил на ФИО наезд. После того как он почувствовал удар, он сразу нажал на педаль тормоза и проехав несколько метров вперед, автомобиль остановился. Когда он вышел из автомобиля, то увидел лежащую на проезжей части, перед автомобилем, ФИО с прерывистым дыханием. Он находился в шоковом состоянии, был очень сильно взволнован. По приезду врачей СМП ФИО была госпитализирована. Также на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и следственно-оперативная группа, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия. Также он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, состояние опьянения установлено не было. Он сожалеет о происшедшем, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, как допрошенных, так и оглашенных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ФИО являлась ему матерью. Мать проживала одна по адресу: (адрес). (дата) в дневное время, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его мать погибла в результате дорожно-транспортного происшествия, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе (адрес), на нее совершил наезд автомобиль, в результате которого мать получила травмы, от которых скончалась (дата) в автомобиле СМП. Ему стало известно, что виновником дорожно-транспортного происшествия был водитель автомобиля «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№), ему стало известно, что водителя зовут ФИО3 Мать была очень родным и близким для него человеком. По настоящее время он очень тяжело переживает утрату матери, он испытывает нравственные и душевные страдания. ФИО3 возместил ему моральный вред в размере 400000 рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.59-60), который пояснял, что (дата) около 15 часов 15 минут они с ФИО3 находились на работе, по адресу: (адрес). После работы на принадлежащем ФИО3 автомобиле «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№) в кузове серого цвета, под управлением ФИО3 направились домой. На улице было светло, без осадков. Он находился на переднем пассажирском сиденье, ФИО3 управлял автомобилем, они находились в автомобиле вдвоем. Около 15 часов 31 минуты, двигаясь по (адрес), с какой скоростью двигался автомобиль он не может пояснить, так как не обращал на это внимания, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в непосредственной близости с домом (адрес), на полосе их движения, на нерегулируемом пешеходном переходе последовал удар об переднюю часть кузова автомобиля, ФИО3 незамедлительно нажал на педаль тормоза. Далее автомобиль остановился. Когда они вышли из автомобиля, то увидели лежащую на проезжей части, перед автомобилем, пожилую женщину, которая прерывисто дышала. Насколько ему известно, очевидцы звонили в скорую помощь, вследствие чего ФИО3 не стал повторно вызывать ее. ФИО3 находился в шоковом состоянии, был очень сильно взволнован. По приезду врачей СМП женщину госпитализировали, после чего, насколько ему известно, ФИО скончалась.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.62-64), который пояснял, что (дата) около 15 часов 25 минут он находился дома по адресу: (адрес) городе (адрес). Находясь на балконе он услышал громкий звук - удар и увидел лежащего около нерегулируемого пешеходного перехода человека. Он незамедлительно стал звонить в экстренные службы и СМП. Недалеко от тела пешехода, на проезжей части по (адрес) по направлению сo стороны (адрес) стоял автомобиль «TOYOTA CALDINA» в кузове серого цвета. Передняя часть данного автомобиля была повреждена, было очевидно, что указанный автомобиль сбил пешехода на вышеуказанном нерегулируемом пешеходном переходе. После того как он позвонил в экстренные службы, он стал заниматься своими делами.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д.67-69), который пояснял, что он служит в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес). (дата) он совместно с инспектором ФИО2 заступил на дневное дежурство. Патрульный экипаж (№). Около 15 часов 31 минуты, их экипаж получил сообщение по рации от инспектора ДПС дежурной группы ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. (адрес) о том, что на нерегулируемом пешеходном переходе расположенном на проезжей части (адрес) в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода. Получив данное сообщение, они поехали на место происшествия, где по прибытию было установлено, что водитель - ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№) двигаясь по проезжей части (адрес) края на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части (адрес) в районе (адрес) совершил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате наезда ФИО получила травмы, от которых скончалась (дата) в автомобиле СМП на территории КГБУЗ «Городская больница (№)» (адрес). Водитель автомобиля «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№) ФИО3 находился в автомобиле со своим знакомым Свидетель №1 Погода в указанный день была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухое, без повреждений, видимость по направлению движения ничем не ограничена. Нерегулируемый пешеходный переход, обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДЦ РФ «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход». Автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№), имел следующие повреждения: лобовое стекло справа, капот справа, фара передняя правая, передний бампер справа, правое переднее зеркало бокового вида. Также ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения установлено не было. Произведя необходимые замеры, он составил соответствующие документы, после чего, их экипаж продолжил работу по маршруту патрулирования.

Кроме того вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей (л.д.8-18), согласно которого (дата) был осмотрен участок местности, расположенный по (адрес). В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, также на проезжей части был обнаружен и осмотрен автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№) на котором совершено дорожно-транспортное происшествие. В ходе осмотра зафиксировано расположение автомобиля на проезжей части и его повреждения. Также в ходе осмотра было установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия - участок местности - проезжая часть (адрес) расположенный в 25,4 метрах в северо-западном направлении от (адрес);

заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинская экспертиза трупа) (л.д.90-98), согласно которого установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы: кровоподтеки в параорбитальных областях справа и слева, ссадина правой лобной области, ссадина правой щечно-скуловой области, перелом свода черепа с переходом на основание в передней черепной ямке с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полный поперечный разрыв зрительных трактов справа и слева, полный, поперечный разрыв правого зрительного нерва, тотальное субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга, разрыв мягкой мозговой оболочки и подлежащей ткани правого полушария головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности шеи в области I и II шейных позвонков. Закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб легких: наличие крови в просвете дыхательных путей, множественные кровоизлияния в ткань легких. Закрытая тупая травма таза: полный, косопоперечный перелом таза по лобковому симфизу, полный разрыв (перелом) правого крестцово-подвздошного сочленения. Закрытая тупая травма нижних конечностей: ссадина области левого коленного сустава, два кровоподтека в области латеральной лодыжки правой голени и на тыльной поверхности правой стопы, кровоподтек на передней поверхности левой голени, полный разрыв медиальной группы связок правого коленного сустава. Данные телесные повреждения составляют единую тупую травму головы, шеи, грудной клетки, живота и конечностей, могли образоваться одновременно от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые (возможно, в условиях ДТП, при ударе о выступающие части движущегося автомобиля в момент столкновения, набрасыванием тела на автомобиль и последующим скольжением по дорожному покрытию), состоят в причинной связи со смертью и применительно к живым лицам в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти. Множественные кровоподтеки (6) и ссадины (5) в области верхних конечностей, кровоподтек области левого локтевого сустава, в причинной связи со смертью не состоят и применительно к живым лицам как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут за собой его расстройства. На основании данных судебно-гистологического исследования (...МЯГКИЕ ТКАНИ: область головы:...Очаговые скопления густых эритроцитарных масс в фиброзной и мышечной ткани. Очаговое венулярно-капиллярное полнокровие...область шеи: рыхлые скопления эритроцитов с четкими контурами по всей площади среза, малокровие сосудов артериального типа, артериолоспазм. ОБЛАСТЬ правого коленного сустава: крупноочаговое кровоизлияние в фиброзной ткани, артерии с запустевшими просветами или содержат небольшое количество плазмы, артериолоспазм...), все указанные повреждения могли образоваться не более чем за 1 час до момента наступления смерти. Учитывая преимущественно правостороннюю локализацию обнаруженных повреждений, механизм их образования, травмирующая сила действовала справа налево относительно тела пострадавшей. Смерть ФИО, наступила (дата) от травматического шока, осложнившего течение сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, таза и нижних конечностей. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен;

протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (л.д.108-114), согласно которого, осмотрено: копия карты вызова скорой медицинской помощи (№) от (дата); фрагмент линейного графика к проекту организации дорожного движения по (адрес) края, с дислокацией средств регулирования дорожного движения. На данном фрагменте линейного графика изображен участок проезжей части (адрес) прямая, предназначена для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеет по две полосы для движения в каждом направлении и разделительную разметку посередине 1.5 ПДЦ РФ. В районе (адрес) расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход». Также на данном участке установлены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» «40 км/час»;

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.115), согласно которого копия карты вызова скорой медицинской помощи (№) от (дата); фрагмент линейного графика к проекту организации дорожного движения по (адрес) края, с дислокацией средств регулирования дорожного движения, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

протоколом выемки от (дата) с фототаблицей (л.д.117-119), согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2708 (№) от (дата) на автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№), на котором совершено дорожно-транспортное происшествие;

протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (л.д.120-125), согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии (№) от (дата) на автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№), в котором указаны: регистрационный знак: (№); идентификационный номер (VIN) отсутствует; Свидетель №1, модель: «TOYOTA CALDINA»; тип ТС: легковой универсал; категория ТС (АВСЕ) прицеп): В; год выпуска (№); шасси №: отсутствует; кузов №: (№); цвет: серый; мощность двигателя, кВт/л. с.: 103/140; экологический класс: нулевой; паспорт ТС серия: (№); разрешенная max. масса, kg.: 1805; масса без нагрузки, kg.: 1280; собственник: ФИО3 / MALTSEV VIKTOR, адрес: (адрес); особые отметки: РЭО ГИБДД УМВД РОССИИ ПО (адрес); выдано: (дата); серия (№);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.126-127), согласно которого автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№); свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2708 (№) от (дата) на автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (л.д.131-137), согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от (дата). При воспроизведении видео видно, что видеозаписывающее устройство установлено на верхней части, высотного объекта расположенного над проезжей частью. Прямо расположена проезжая часть, предназначенная для движения транспортных средств, имеет по две полосы для движения в каждом направлении. Прямо от видеозаписывающего устройства на проезжей части имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДЦ РФ «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход». Видеозапись производится в осенний период года, светлое время суток, при ясной погоде без осадков. Видимость ничем не ограничена, пешеходный переход находится в тени от ближайшего дома, солнце светит слева направо. В ходе просмотра видеозаписи в 15:31:27 видно, что к пешеходному переходу движется пешеход, в 15:31:28пешеход выходит на нерегулируемый пешеходный переход и, двигаясь в темпе среднего шага, проходит две полосы движения, переходя на первую полосу, предназначенную для встречного движения, автомобиль в кузове серого цвета, не притормаживая и не сбрасывая скорость перед пешеходным переходом, а также не меняя траекторию движения в 15:31:30 совершает наезд на пешехода. Автомобиль проезжает нерегулируемый пешеходный переход, отбросив пешехода передней частью кузова автомобиля вперед, после чего начинает торможение. Тело пешехода падает на проезжую часть. Видеозапись окончена в 15:31:37. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данном видео запечатлено дорожно-транспортное происшествия с его участием, что (дата) около 15 часов 31 минуты он, управляя автомобилем «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№) двигался по проезжей части (адрес) в районе (адрес) совершил наезд на пешехода ФИО, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда ФИО получила травмы, от которых скончалась (дата);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.138), согласно которого CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от (дата) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

распиской (л.д.206) о возмещении ФИО3 в размере 400000 рублей в счет возмещения морального вреда Потерпевший №1

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО3 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО3 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, состояние здоровья, семейное положение, а так же его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, того, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: копию карты вызова скорой медицинской помощи, фрагмент линейного графика, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№) – оставить по принадлежности у ФИО3; автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№), хранящийся на арестплощадке ООО «Победа», расположенной по (адрес) – вернуть по принадлежности ФИО3

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию карты вызова скорой медицинской помощи, фрагмент линейного графика, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№) – оставить по принадлежности у ФИО3; автомобиль «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак (№), хранящийся на арестплощадке ООО «Победа», расположенной по (адрес) – вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.М. Гуркова