Приговор № 1-317/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-317/2025

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» марта 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора П.М.Е.,

защитника-адвоката М.С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого В.А.И.,

потерпевшего Т.И.Х.,

при секретаре судебного заседания П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении В.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «<...>» в должности <...>, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.И. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<...>» (далее <...>») ИНН № от имени и за счет которого на основании договора на выполнение функций Технического заказника № от ДД.ММ.ГГ и договоренности № от ДД.ММ.ГГ действует общество с ограниченной ответственностью «<...>» (являющееся техническим заказником) в лице генерального директора С.К,С. и обществом с ограниченной ответственностью «<...>» (далее <...>») ИНН № в лице генерального директора Ю.А.О., заключен договор №, на производство комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитного железобетонного каркаса, кладке ограждающих конструкций наружных стен, внутренним стенами и перегородкам по Объекту: «Комплексная жилая застройка части <адрес> ограниченной <адрес>. Третий пусковой комплекс (Этап № корпус №)».

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между генеральным директором ООО «<...>» Ю.А.С. и В.А.И., последний принят на работу в ООО «<...>».

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ (к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ), заключенным между генеральным директором ООО «<...>» Т.Д. и В.А.И., последний переведен на должность мастера.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО «<...>» Т.Д., В.А.И., как мастер, обязан: соблюдать правила трудового распорядка, владеть компьютером на уровне уверенного пользователя, в том числе уметь использовать специальные компьютерные программы, выполнять договорные условия, имеющуюся проектную документацию, особые условия выполнения строительно-монтажных работ на объекте, обеспечивать выполнение строительно-монтажных работ в соответствии требований договора генерального подряда, рабочего проекта, строительным нормам и правилам, техническим регламентам, технологическим картам, стандартам, техническим условиям, обеспечивать выполнение правил и норм охраны труда, техники безопасности, электробезопасности, промышленной и экологической безопасности в строительстве, обеспечивать контроль и учёт объёмов выполненных работ, контролировать организацию работ на объекте субподрядных организаций, осуществлять постоянный контроль за ведением требуемых журналов производства и контроля работ, оформления исполнительной документации в соответствии с действующими нормами и правилами, обеспечивать решение вопросов, возникающих в ходе строительства, влияющих на технологию и сроки выполнения строительно-монтажных работ с технадзором Заказчика, проектными и другими организациями, обеспечивать предъявление и сдачу техническому надзору Заказчика выполненных конструкции и строительно-монтажных работ, с приложением необходимой сопроводительной и технической документации, представлять организацию, как представитель, в любых инспекционных проверках на объекте строительства в пределах своей компетенции, определенной настоящей должностной инструкцией, участвовать в работе комиссий по сдаче-приемке конструкций, отдельных видов работ, строительных этапов и сдаче объектов в эксплуатацию, подписывать следующие документы: акт приёмки объекта капитального строительства, документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учёта используемых энергетических ресурсов, документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного, объекта капитального строительства техническим условиям подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения (при их наличии).

В соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГ о назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда при кладочных работах на объекте: «Комплексная жилая застройка части <адрес>, ограниченной <адрес> и <адрес> №. Третий пусковой комплекс (Этап № корпус №)» по адресу: <адрес>, ответственным назначен, в том числе, В.А.И.

В соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГ о производстве работ в выходные и праздничные дни объекта: «Комплексная жилая застройка части <адрес> ограниченной <адрес> и <адрес> №. Третий пусковой комплекс (Этап № корпус №)» по адресу: <адрес>, ответственным назначен, в том числе, В.А.И.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты №, №, мастер ООО «<...>» В.А.И., являясь ответственным исполнителем работ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 46 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №н «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции И ремонте», абзацем 2 п. 8.6 Межгосударственного стандарта ГОСТ 12.0.004-2015 «Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения», п. 2.1. Трудового договора № ДД.ММ.ГГ, п. 2.3. Трудового договора № ДД.ММ.ГГ, абз. 2, 3 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, абз. 1 ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации, приказа №№ ДД.ММ.ГГ, не осуществил надлежащий контроль за пребыванием на производственном объекте посторонних лиц, допустив Н.А.И.у., не участвовавшего в производственной деятельности работодателя, к самовольному передвижению по территории строительной площадки без сопровождающего, вследствие чего Н.А.И.у., оказавшись без надлежащего контроля со стороны В.А.И. на вышеуказанном строительном объекте, вышел на выступную площадку № этажа, где произошло падение на Н.А.И.У. отколовшегося бетонного фрагмента, в результате чего, последнему причинены телесные повреждения, с которыми потерпевший доставлен в ГБУЗ МО «ЛОБ», где ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ минут, наступила его смерть.

Согласно заключению государственного инспектора № от ДД.ММ.ГГ, В.А.И., мастер ООО «<...>», который не осуществил надлежащего контроля и допустил Н.А.И. угли к самовольному передвижению по территории строительной площадки без сопровождающего, не участвовавшего при этом в производственной деятельности работодателя, не при исполнении трудовых обязанностей и выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), в нерабочее время и действия, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, который во время передвижения по объекту получил удар по голове куском бетона, вследствие чего, Н.А.И.-У. получил травму, от которой в последующем в больнице скончался.

Нарушены:

- приказ №№. (Ответственные лица за обеспечение охраны труда обязаны осуществлять ведение и заполнение технической документации и журналов по охране труда в установленные правилам сроки, в соответствии с указаниями по заполнению без исправлений.);

- п. 46 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №н «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции И ремонте» (Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается);

- абзац 2 п. 8.6 Межгосударственного стандарта ГОСТ 12.0.004-2015 "Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения" (при необходимости по решению руководителя предприятия вводный инструктаж проводят также и для лиц, посещающих производственные подразделения предприятия и (или) находящихся на подконтрольных предприятию территории и объектах в иных целях);

- п. 2.1. Трудового договора № ДД.ММ.ГГ (Работник обязуется добросовестно выполнять свои обязанности по настоящему Договору и беречь собственность Работодателя. Перечень должностных обязанностей Работника приводится в должностной инструкции. Работник обязан исполнять другие обязательства, предусмотренные действующим на соответствующий момент Трудовым Кодексом Российской Федерации);

- п. 2.3. Трудового договора № ДД.ММ.ГГ (Работник обязуется соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда);

- абз. 2, 3 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (абз. 2 ч. 2 ст. 21 ТК РФ: работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; абз. 3 ч. 2 ст. 21 ТК РФ: работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка);

- абз. 1 ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации (работник обязан: соблюдать требования охраны труда).

В результате нарушений техники безопасности и охраны труда В.А.И., Н.А.И.у. получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, следующие телесные повреждения:

- рана в лобной области слева, рана в теменной области слева (по данным медицинской документации), ссадина в лобной области справа, кровоподтек на веках левого глаза (по данным медицинской документации), кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева и прилежащих отделов лобной, затылочной и левой височных областей, переломы левой теменной, левой височной, лобной, основной, верхнечелюстной, правой теменной костей, расхождение венечного шва, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой справа (около 50 мл крови), кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой слева (около 15 мл крови), ушиб головного мозга левой височной доли с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; инфильтрирующее прерывистое кровоизлияние в мягких тканях теменной области с признаками резорбции и организации, очаговое скопление гнойнонекротических масс и экссудативно-продуктивное воспаление по краю мягких тканей теменной области. Следы кровоизлияния (гемосидероз), отек и продуктивная реакция в мягких мозговых оболочках теменной и височной долей левого полушария, очаговый дефект мягких мозговых оболочек височной доли левого полушария и крупный очаг геморрагической деструкции с нагноением в подлежащей ткани мозга, крупный очаг деструкции с гематомоподобным кровоизлиянием в теменной доле левого полушария, распространенный некроз ткани мозга теменных долей правого и левого полушарий, височной доли левого полушария, с продуктивной (глиомезодермальной) реакцией, с наличием «старых» и «свежих» кровоизлияний (как с резорбцией, так и без резорбции) (по данным гистологического исследования), составляющие черепно-мозговую

травму и в соответствии с п.п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", соответствуют медицинским характеристикам квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти.

Смерть Н.А.И.у. наступила ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, в ГБУЗ МО «<...>» по адресу: <адрес>, от открытой черепно-мозговой травмы с ушибами головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки головного мозга, с кровоизлиянием над - и под твердую мозговую оболочку, осложнившейся с сдавлением головного мозга кровью, дислокацией, отеком головного мозга с развитием вторичных кровоизлияний в ствол мозга с последующим развитием гнойного лептоменингита, энцефалита.

То есть, между нарушениями мастером В.А.И. правил безопасности при ведении строительных работ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти Н.А.И.у., имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, В.А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ.

Подсудимый В.А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Т.И.Х. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен, он принес извинения, претензий к В.А.И. не имеет.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия В.А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.216 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, преклонный возраст подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание В.А.И. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (добровольное возмещение материального ущерба семье погибшего).

Отягчающих наказание В.А.И. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, со слов – имеет на иждивении мать-пенсионерку (материалами дела не подтверждено), суд считает, что, с учетом данных о личности, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, дав В.А.И. шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его семейного и материального положения, признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением техники безопасности и охраны труда при производстве строительных работ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую либо назначения другого более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением техники безопасности и охраны труда при производстве строительных работ, сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать В.А.И. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения В.А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева