Решение № 2-1587/2017 2-1587/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1587/2017

Дело № 2-1587/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от .... на сумму 1.836.000 рублей на срок до .... под 23,5% годовых. Поскольку ответчиком нарушен срок погашения кредита и срок уплаты процентов, а ОАО АКБ «Банк Москвы» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ», истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2.152.709 рублей 02 копейки и в возврат госпошлины 18.963 рубля 53 копейки.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Согласно пункту 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от .... на сумму 1.836.000 рублей на срок до .... под 23,5% годовых (л.д.9,10).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2.152.709 рублей 02 копейки, из которых 1.781.385 рублей 57 копеек – основной долг, 350.752 рубля 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 17.156 рублей 79 копеек – проценты на просроченный долг, 3.414 рублей 48 копеек – неустойка.

Данное обстоятельство подтверждается представленным Банком расчетом задолженности, с которым суд соглашается, так как он произведен арифметически верно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ имеются основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2.152.709 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.963 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в сумме 2.152.709 (два миллиона сто пятьдесят две тысячи семьсот девять) рублей 02 копейки и в возврат государственной пошлины 18.963 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: