Приговор № 1-587/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-587/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» июня 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Ю.А. Болсуновской, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО3, /представившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела 1-587/17 (№ 11701400008735676) в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, не позднее 03 часов 55 минут 06.04.2017, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество №1, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамин- пара-метоксиметамфетамин массой не менее - 1,59 г, включенные в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества; № 2, (марки) массой 0,19 г, содержащие наркотическое средство- производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)-этанамин, массой не менее 0,09 г; порошкообразные вещества №3, массой не менее 0,03г, №4 массой не менее 0,03 г, общей массой не менее 0,06 г, являющиеся смесью, содержащей наркотические средства- 2-(2,5-диметоксифенил)этанамин и производное 2-(2,5- диметоксифенил)этанамина 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)этанамин, включенные в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), являются значительным размером, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции 06.04.2017г. в 03 ч. 55 мин. в холле общежития, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Звездная, д.7, корп.2, и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества и наркотических средств, в ходе личного досмотра, произведенного 06.04.2017 г. в период времени с 06 часов 05 минут до 07 часов 20 минут в помещении класса службы<данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Московскому району, г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал полностью, просил суд строго его, ФИО3, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имел и не имеет, учится, проживает в семье и больше преступления не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником Ю.А. Болсуновской, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование органам внутренних дел раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, документально подтвержденное уполномоченным должностным лицом СУ УМВД России по Московскому району СПб. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не усматривается.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, имеет молодой возраст (18 лет), на учетах в НД и ПНД по месту регистрации в <адрес> и фактического проживания в Санкт-Петербурге не состоит, сведений отрицательно характеризующих подсудимого не имеется, Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно протоколу медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ МНД № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания ФИО3 находился в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества и наркотического средства, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, с учетом вида и массы психотропного вещества и наркотического средства, незаконное хранение которого совершил подсудимый, а также всех фактических обстоятельств преступления, согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно назначением ФИО3 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. В этой связи оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований и для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО3 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все данные о личности подсудимого, его молодой возраст, поведение ФИО3 после совершения преступления, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и иных, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без реальной изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Одновременно учитывая изложенное, а также материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО1, действовавшей в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя, и защитнику-адвокату О.К. Груздевой, действовашей по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции до вступления к участию в деле защитника-адвоката Болсуновской Ю.А. на основании заключенного соглашения, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО3 из-под стражи не освобождать, до решения вопроса об избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу:

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, поступивший с заключением эксперта №/Э/2520-17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся объекты: №, смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество производное амфетамин- пара-метоксиметамфетамин с учетом израсходованного при экспертизе, составляет - 1,55 г., <данные изъяты> - в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО1, действовавшей в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя, и защитнику-адвокату О.К. Груздевой, действовавшей по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции до вступления к участию в деле защитника Ю.А. Болсуновской, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: