Решение № 2-421/2025 2-421/2025~М-363/2025 М-363/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-421/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2025-000518-38

05 ноября 2025 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Останиной Е.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ арендовал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком по истечении предыдущего договора аренды вновь был заключен договор аренды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт передачи транспортного средства в технически исправном пригодном для эксплуатации состоянии. По условиям договора ответчик обязался уплачивать арендную плату каждые двое суток из расчета 1200 руб. за сутки. Однако обязанность по своевременной уплате арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнял, последний перевод денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты арендной платы поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по арендной плате в размере 63 800 руб. По истечении срока договора аренды ДД.ММ.ГГГГ ответчик автомобиль не возвратил, скрывает место нахождения автомобиля, ссылаясь на то что он повредил автомобиль в ДТП и ремонтирует его. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила 288 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием возвратить автомобиль и погасить арендную плату. Ответ на претензию не получил. Обращался в органы полиции с заявлением о розыске, однако до настоящего времени местонахождение автомобиля не установлено.

С учетом уточнения требований просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по арендной плате за пользование принадлежащим ему автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 000 руб.; проценты, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 760,17 руб.; истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 15 540 руб.; почтовые расходы на отправку копии искового заявления в размере 642,29 руб., а также расходы на отправку заявления об увеличении исковых требований согласно суммам, указанным в квитанциях (л.д.51-52).

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в установленный договором аренды срок ответчик автомобиль не возвратил, от возврата автомобиля уклоняется, автомобиль скрывает, задолженность по арендной плате не погасил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, суду пояснила, что истец обращался в органы полиции с заявлением по факту мошеннических действий со стороны ФИО2, постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку не был опрошен ответчик ФИО2 До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен, местонахождение автомобиля неизвестно, задолженность по арендной плате не погашена, со слов ответчика им известно, что автомобиль находится в <адрес> в неисправном состоянии после ДТП.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п.1 ст.642 ГК РФ).

Статьей 643 ГК РФ установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с п.1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено и из материалов дела, в том числе ответа РЭГ ГИБДД ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN: № (л.д.20-23, 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, гос.рег.знак № в комплектации, указанной в акте приема-передачи автомобиля. Ответчик, в свою очередь, обязался выплачивать истцу арендную плату за пользование автомобилем и возвратить автомобиль в порядке, установленном договором (п.1.1 Договора аренды).

В разделе 3 Договора стороны определили размер арендной платы - 1200 руб., включая налоги и другие платежи, а также порядок внесения арендной платы – посуточно каждые двое суток любым удобным способом для сторон. За выходные дни в неделю по соглашению сторон, когда автомобиль не эксплуатируется арендная плата не взимается. Арендная плата начисляется с момента передачи автомобиля арендатору – ответчику ФИО2

Согласно п.2.1.1 договора автомобиль передан ответчику ФИО2 с момента подписания данного договора в технически исправном состоянии, укомплектованный по договоренности сторон. Прием и сдача автомобиля производятся по приемо-сдаточному акту. Оригинал акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ представлен в материалы дела (л.д.11).

В силу положений ст. 611 ГК РФ акт приема-передачи, подписанный обеими сторонами, признается в качестве надлежащего и достаточного доказательства передачи имущества арендатору.

Из материалов дела усматривается, что в период действия договора аренды ответчиком ФИО2 допускались просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 000 руб. Кроме того, по истечении срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 автомобиль истцу ФИО1 не возвратил.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялась претензия с требованием оплаты задолженности по арендной плате и возврате автомобиля в связи с окончанием срока аренды (л.д.12-15).

Указанная претензия оставлена ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

Материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком арендной платы и возврата истцу спорного имущества - автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска после истечения срока действия договора аренды.

Принимая во внимание, что ФИО2 в нарушение условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи своевременно не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспорен, при этом ФИО2 от обязательства погасить образовавшуюся задолженность уклоняется, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 431 000 руб.

Поскольку договор аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязанность арендатора в части возврата автомобиля арендодателю ответчиком ФИО2 не исполнена, требования истца ФИО1 об истребовании спорного транспортного средства из владения ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, взыскание процентов по ст. 395 ГК как способ защиты прав арендодателя реализуется при неисполнении обязанности по уплате арендных платежей.

Поскольку по делу установлен факт внедоговорного пользования ответчиком принадлежащего истцу имущества, в том числе за пределами срока действия договора аренды, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 760,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений абзаца восьмого статьи 94 ГПК Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 15 540 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а так же понесены расходы в общем размере 852,29 руб. за отправку копии искового заявления и заявления об увеличении исковых требований заказными письмами (432,29 руб. + 210,00 руб.+ 210,00 руб.), что подтверждается квитанциями АО «Почта России» об отправлении корреспонденции (л.д. 57 и 59).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 540,00 руб. и почтовые расходы в сумме 852,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 000 (четыреста тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 760 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 17 (семнадцать) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 540 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек, почтовые расходы 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.

Судья О.В. Ворончихина