Решение № 2-1295/2024 2-1295/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1295/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000087-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-1295/2024
19 марта 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы истец и его совершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 по месту регистрации не проживает с 2016 года, место ее жительства истцу не известно. Истец и ответчик прекратили семейные отношения с 2016 года, общее хозяйство не ведут, совместный бюджет отсутствует, общих предметов быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, не общаются. Договоры на оказание коммунальных услуг по адресу: <адрес> заключены с ФИО1, оплачивает коммунальные услуги тоже истец, ответчик расходов на содержание жилого дома не несет. Истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.05.2023, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России "Тюменский" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-13).

Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2.

Согласно ответа ППК «Роскадастр», ЕРГН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности ответчика ФИО2 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО4, ФИО5 показали суду, что в спорном жилом помещении проживает истец со своей матерью, ответчик там давно не проживает, выехала около 10 лет назад.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения последовательны, согласуются с иными материалами дела.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом правовых положений указанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением, в связи с чем суд считает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, суд считает требование о снятии ответчика с регистрационного учета излишне заявленным.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 233 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.04.2024.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1295/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.