Решение № 2-1295/2024 2-1295/2024~М-1073/2024 М-1073/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1295/2024

УИД 72RS0010-01-2024-002237-13

№ 2-1295/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 04 декабря 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк, АО ТинькоффБанк, АО Россельхозбанк об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание – транспортное средство Тойота Функарго, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, серого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 27.06.2014, в том числе, но не ограничиваясь уже наложенными ограничениями: по постановлению о запрете на регистрационные действия от 04.07.2024 в рамках исполнительного производства №195618/24/72009-ИП, от 20.01.2024 в рамках исполнительного производства №195618/24/72009-ИП, от 18.10.2023 в рамках исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса от 11.10.2023, от 27.04.2024 в рамках исполнительного производства №122360/24/72009-ИП, от 27.04.2024 в рамках исполнительного производства №122357/24/72009-ИП.

Требования мотивированы тем, что истец является залогодержателем вышеуказанного транспортного средства, сведения внесены в нотариальный реестр залога движимого имущества. Определением Ишимского городского суда от 20.05.2024 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а ФИО2 в течение 20 календарных дней обязуется в счет погашения задолженности передать ФИО1 вышеуказанный автомобиль Тойота Функарго в счет погашения задолженности и всю документацию к нему. 22.08.2024 истцу стало известно, что судебными приставами-исполнителями ФИО3, ФИО4, ФИО5 наложены ограничения на указанное транспортное средство в рамках вышеперечисленных исполнительных производств, взыскателями по которым являются АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк». Указанные ограничения нарушают права истца, не позволяют исполнить мировое соглашение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежаще по указанному в иске адресу, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк, АО ТинькоффБанк, АО Россельхозбанк, которые при надлежащем извещении своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель третьего лица ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам, третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц ООО «ТЭО», ФНС России в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что в отношении автомобиля Тойота Функарго, государственный регистрационный номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, серого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в реестр залогов движимого имущества внесены сведения о залоге, залогодатель ФИО2, залогодержатель – ФИО1, договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа от 16.03.2023, дата договора – 16.03.2023, время регистрации залога – 05.07.2023, что следует из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога, сведений сайта Федеральной нотариальной палаты /л.д.14-18, 181-185/.

Указанный автомобиль значится на учете в Госавтоинспекции за ФИО2 согласно учетной карточке /л.д.47/.

Также по данным Госавтоинспекции в отношении автомобиля зарегистрированы ограничения по постановлениям:

СПИ ФИО6 от 18.10.2023, исполнительное производство №272631/23/72009-ИП /л.д.48/,

СПИ ФИО3 от 20.01.2024 исполнительное производство №16809/24/72009-ИП /л.д.49/,

СПИ ФИО5 от 27.04.2024 исполнительное производство №122357/24/72009-ИП /л.д.50/,

СПИ ФИО5 от 27.04.2024 исполнительное производство №122360/24/72009-ИП /л.д.51/,

СПИ ФИО3 от 04.07.2024 исполнительное производство №195618/24/72009-ИП /л.д.52/,

СПИ ФИО3 от 14.08.2024 исполнительное производство №245719/24/72009-ИП /л.д.53/.

По судебному запросу ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам представлены копии материалов исполнительных производств в отношении ФИО2, из которых следует, что имеются исполнительные производства, объединенные в сводное за №122357/24/72009-СД:

№245719/24/72009-ИП, взыскатель – ООО «Тюменское экологическое объединении» (ООО «ТЭО»), сумма взыскания 8545,19 рубля /л.д.59-66/, в рамках которого 14.08.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в том числе указанного автомобиля Тойота Функарго /л.д.65-66/,

№197440/24/72009-ИП, взыскатель – Казначейство России (ФНС России), сумма взыскания – госпошлина 205 рублей /л.д.67-75/, в рамках которого 07.09.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в том числе указанного автомобиля Тойота Функарго /л.д.74-75/,

№195618/24/72009-ИП, взыскатель – АО «Россельхозбанк», сумма взыскания 464699,91 рубля /л.д.76-86/, в рамках которого 04.07.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в том числе указанного автомобиля Тойота Функарго /л.д.85-86/,

№122357/24/72009-ИП, взыскатель – АО «Тинькофф Банк», сумма взыскания 341682.21 рубля /л.д.87-94/, в рамках которого 27.04.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в том числе указанного автомобиля Тойота Функарго /л.д.93—94/,

№122360/24/72009-ИП, взыскатель – АО «Тинькофф Банк», сумма взыскания 59818,91 рубля /л.д.95-102/, в рамках которого 27.04.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в том числе указанного автомобиля Тойота Функарго /л.д.101-102/,

№128120/24/72009-ИП, взыскатель – Казначейство России (ФНС России), сумма взыскания госпошлина 2393,0 рубля /л.д.103-111/, в рамках которого 07.09.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в том числе указанного автомобиля Тойота Функарго /л.д.110-111/,

№139407/24/72009-ИП, взыскатель – Казначейство России (ФНС России), сумма взыскания госпошлина 231,0 рубля /л.д.112-120/, в рамках которого 14.09.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в том числе указанного автомобиля Тойота Функарго /л.д.119-120/,

№16809/24/72009-ИП, взыскатель – ПАО Сбербанк, сумма взыскания 39960,28 рубля /л.д.121-127/, в рамках которого 20.01.2024 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в том числе указанного автомобиля Тойота Функарго /л.д.126-127/,

№272631/23/72009-ИП, взыскатель – ПАО Сбербанк, сумма взыскания 5033999,24 рубля /л.д.128-139/, в рамках которого 18.10.2023 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении в том числе указанного автомобиля Тойота Функарго /л.д.133-134/.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 20.05.2024 по делу №2-650/2024 было утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на автомобиль, в том числе суммы основного долга 200000 рублей, процентов в сумме 90000 рублей, морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, а ФИО2 обязуется передать в течение 20 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения ФИО1 автомобиль Тойота Функарго, ключи и документы к нему. Определение вступило в законную силу 20.05.2024 /л.д.156/.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки о его отчуждении.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест/запрет, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, отмене установленных запретов и ограничений.

Материалами дела установлено, что автомобиль Тойота Функарго по мировому соглашению, утвержденному судом, передается ФИО2 ФИО1 в погашение задолженности по договору займа, заключенному между ними. При этом данный автомобиль являлся предметом залога, обеспечивавшим исполнение обязательств должника по указанному договору займа от 16.03.2023, залог автомобиля был зарегистрирован в установленном порядке в реестре залогов движимого имущества 05.07.2023, то есть до наложения указанных в иске запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам.

Договор займа, залог автомобиля в установленном порядке не оспорены, в том числе в рамках рассматриваемого дела встречных исков о признании сделок недействительными кем-либо из участвующих лиц не заявлено.

Учитывая наличие вступившего в силу определения об утверждении мирового соглашения, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части освобождения спорного автомобиля от запретов на совершение регистрационных действий, но только в части перечисленных в иске постановлений о наложении запретов от 04.07.2024, от 20.01.2024, от 18.10.2023, и два постановления от 27.04.2024. При этом в иске ошибочно указано о вынесении постановления о запрете от 20.01.2024 №246911101/7209 по исполнительному производству №195618/24/72009-ИП, указанное постановление вынесено, как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №16809/24/72009-ИП.

В остальной части требований (об отмене арестов и запретов без указания актов, которыми они наложены) надлежит отказать, поскольку сведения о наложении арестов в отношении спорного автомобиля отсутствуют, а согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Абстрактное и неконкретизированное требование об освобождении имущества от всех арестов, запретов без указания кем и когда, в связи с чем применен арест имущества, наложены запреты на регистрационные действия, не позволяет соотнести применение ареста/запрета с датой возникновения залога, нарушает права лиц, в чьих интересах наложен арест.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, серого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 27.06.2014, примененные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области:

от 04.07.2024 в рамках исполнительного производства №195618/24/72009-ИП,

от 20.01.2024 в рамках исполнительного производства №16809/24/72009-ИП,

от 18.10.2023 в рамках исполнительного производства №272631/23/72009-ИП,

от 27.04.2024 в рамках исполнительного производства №122360/24/72009-ИП,

от 27.04.2024 в рамках исполнительного производства №122357/24/72009-ИП.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -1295/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова