Приговор № 1-361/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора ФИО5

подсудимой ФИО1 ФИО11.,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата окончательно к 200 часам обязательных работ;

- дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата окончательно к 220 часам обязательных работ, снята с учета дата в связи с отбытием наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время ФИО1 ФИО14, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделе «Бытовая химия» в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 1, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 3 жироудаляющих средства для удаления жиров «Unicum Gold», объемом 500 мл., каждый стоимостью 170 рублей 18 копеек, общей стоимостью 510 рублей 54 копейки, 4 жироудаляющих средства «Unicum», объемом 500 мл., каждый стоимостью 145 рублей 44 копейки, общей стоимостью 581 рубль 76 копеек, спрятав похищенное в находившуюся при ней женскую сумку, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 092 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО15 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник ФИО6, представитель потерпевшего ФИО7 в своей телефонограмме не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 ФИО16 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ФИО18 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее она судима за аналогичные имущественные преступления.

Подсудимая имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому проживает одна, официального источника дохода не имеет.

По месту жительства ФИО1 ФИО19. характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалоб на ее поведение не поступало, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечена не была. ............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 ФИО21 своей вины, раскаяние в содеянном, ............, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не считает возможным при назначении наказания признать смягчающим наказание ФИО1 ФИО22 обстоятельством явку с повинной, поскольку на момент ее написания, сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности подсудимой к совершению указанного преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и пояснениями самой подсудимой, поэтому, несмотря на то, что признание оформлено на бланке протокола явки с повинной, в действительности оно таковым не является. Суд расценивает написание ФИО1 ФИО23 явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, ее пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение ею преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение ФИО1 ФИО25 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все выше изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 ФИО26 следует назначить в виде исправительных работ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, соответствующим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ФИО24 признана больной наркоманией и нуждается в лечении, то в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, следует возложить на нее обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 ФИО27 преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 ФИО28. совершила преступление небольшой тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО29 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержание 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 ФИО31 обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Л.Ю. Логиновских