Решение № 12-50/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 12-50/2018

РЕШЕНИЕ Дело №12-50/18

08 мая 2018 г. с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В. в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, <...>, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 05 марта 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 05 марта 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 принес жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Результат освидетельствования ФИО1 не был объявлен сотрудниками ГИБДД. В связи с чем законных оснований для направления на медосвидетельстование не имелось, от прохождения которого ФИО1 не отказывался.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Был извещен надлежаще.

Защитник Москвитин А.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление. Просил суд обратить внимание, что сотрудниками ГИБДД не было выяснено согласие ФИО1 с результатами освидетельствования, что находился в состоянии опьянения. У него спрашивали только согласие с цифрами. В связи с чем требование о прохождении медосвидетельствования незаконно.

Должностное лицо, составившее протокол инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 не явился. Был извещен надлежаще.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужили выводы о том, что он, управляя транспортным средством «Тойота» госномер <***> 21 января 2018 г. в 05 часов 36 минут, на ул. Ленина, в районе дома №4 с. Кабанск Кабанского района РБ в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения и не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Однако ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование опровергаются протоколом о направлении на медосвидетельствование, пояснениями должностного лица инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Порядок освидетельствования был разъяснен ФИО1 под роспись, в том числе предельно допустимая концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации). Данная мера государственного принуждения позволяет объективно установить, находился ли в состоянии опьянения водитель транспортного средства при управлении им. ФИО1 как водитель транспортного средства был обязан знать п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что по требованию сотрудников ГИБДД обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дальнейшее желание ФИО1 после составления протокола об административном правонарушении пройти медосвидетельствование в данном случае при квалификации действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет правового значения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения у мирового судьи, не нашли своего подтверждения и при рассмотрении жалобы, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ от 05 марта 2018 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Баторова