Постановление № 5-264/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 5-264/2025

№ 5-264/2025

УИД 52RS0025-01-2025-000768-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2025 г. г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ратников А.Ю. (ул. Шмидта, д.10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Горьковской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего - пенсионера, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6.КоАП РФ, привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. у <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что извещение о дате составления протокола и ознакомления с экспертизой получала, наказание просила назначить строгое связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть в отсутствие лица.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное административное дело подведомственно Павловскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. у <адрес> р.<адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления переход.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, справкой о ДТП с приложением, письменными объяснениями, рапортами, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы № 421 от 18.07.2025 года согласно которому у потерпевшей ФИО3 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы правой лрбно-теменно-височной области объемом около 10 мл. (которые были удалены в ходе операции), осаднения кожи височной области справа, кровоподтека в области правой орбиты (глазницы) которые в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО1 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Нахожу вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшей. Суд также учитывает, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, мнение потерпевшей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность лица привлекаемого к административной ответственности является совершение однородного правонарушения в течение периода установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде лишения специального права предусмотренного санкцией статьи не находя оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ст. 32.7 КоАП РФ согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Ю. Ратников