Приговор № 1-37/2024 1-427/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-37/2024

№ 1-37/2024 (1-427/2023)

УИН 56RS0035-01-2023-001242-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 4 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО44,

подсудимых ФИО63, ФИО64, ФИО65,

адвокатов Гражданкина С.В., Есютина В.П., Шлафера И.М., Гриценко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО63 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

ФИО64 , <данные изъяты>.;

обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ч.4 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ;

ФИО65 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

установил:

ФИО63 и ФИО66, в составе группы лиц по предварительному сговору, при подстрекательстве ФИО64, злоупотребили должностными полномочиями.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО64, будучи зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и поставленным на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, с основным видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности "Аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования", с дополнительными видами деятельности "Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам", "Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами", "Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами", "Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками", оказывал грузоперевозчикам - <данные изъяты> ИНН № (далее - <данные изъяты>), <данные изъяты>" ИНН № (далее - <данные изъяты>), <данные изъяты>" ИНН № (далее - <данные изъяты>), <данные изъяты> ИНН № (далее - <данные изъяты>), <данные изъяты>" ИНН № (далее - <данные изъяты>"), <данные изъяты>" ИНН № (далее - <данные изъяты>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН № (далее - ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН № (далее - ИП ФИО2) платные услуги, связанные с выделением автомобилей прикрытия для сопровождения крупногабаритных и тяжеловесных грузов, без фактического выделения таких автомобилей.

При этом ФИО64, достоверно зная, что названными грузоперевозчиками осуществлялось движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств без специальных разрешений, чем систематически совершались административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 КоАП РФ "Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", и понимая, что его успешная предпринимательская деятельность, связанная с оказанием этих услуг, возможна только во взаимодействии с должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей власти в области безопасности дорожного движения, руководствуясь корыстной заинтересованностью и целью извлечения максимальной прибыли от указанной незаконной деятельности, путем уговора склонил к совершению преступления - злоупотреблению должностными полномочиями ФИО63 и ФИО65, которые в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, непосредственно совершили в качестве исполнителей указанное преступление в результате их подстрекательства со стороны ФИО64, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с "Об организационно-штатных вопросах" и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции ФИО63 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (далее - ОГИБДД ОМВД России по <адрес>).

Согласно должностному регламенту (инструкции) государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО63 пользовался правами сотрудников полиции в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 7), был вправе выдавать предписания об устранении нарушений правил, нормативов и стандартов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения (п. 9), был обязан контролировать соблюдение требований нормативных актов юридическими лицами в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 15), был обязан уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (пункты 26, 30).

Согласно должностному регламенту (инструкции) государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОМВД России по <адрес> (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО63 пользовался правами сотрудников полиции в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 7), был вправе выдавать предписания об устранении нарушений правил, нормативов и стандартов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения (п. 9), был обязан контролировать соблюдение требований нормативных актов юридическими лицами в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 15), был обязан уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (пункты 26, 30).

На основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с "Об организационно-штатных вопросах" и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО65 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (далее - ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> (далее - должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО65 пользовался правами сотрудников полиции в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 6), был вправе объявлять в устной форме благодарность, замечание подчиненному личному составу, в случаях и порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами МВД России (п. 8.1), был обязан осуществлять контроль соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 9.2), был обязан организовывать работу находящихся на службе сотрудников группы ДПС, докладывать вышестоящему руководству, дежурному по ОМВД о необходимости внесения изменений в расстановку нарядов и порядок несения ими службы в зависимости от сложившейся обстановки (п. 9.3), был обязан проверять экипировку, наличие служебной документации и готовность личного состава отделения к несению службы (п. 9.4), был обязан осуществлять контроль несения службы личным составом и оказывать им практическую помощь при выполнении задач по контролю за дорожным движением (п. 9.5), был обязан требовать от личного состава отделения соблюдения законности и дисциплины, выполнения должностной инструкции, вежливого и внимательного отношения к участникам дорожного движения (п. 9.6), был обязан проверять ведение личным составом отделения служебной документации и применения административного законодательства Российской Федерации, качество оформления материалов по ДТП и административным правонарушениям, принимать меры по устранению выявленных недостатков (п. 9.7), был обязан принимать у личного состава отделения административные материалы по ДТП и административным правонарушениям, осуществлять их проверку с проставлением подписи на материале (п. 9.8), был обязан контролировать правильность использования оперативно-технических и специальных средств (п. 9.9), был обязан во время несения дорожно-патрульной службы исполнять обязанности инспектора ДПС (п. 9.12), был обязан уведомлять в письменной форме непосредственного начальника о возникновении или возможном возникновении ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества и государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества и государства (конфликт интересов на службе) (п. 9.13).

При этом ФИО63 в силу должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 4, 13, 14), должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 4, 13, 14), ФИО65 в силу должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.1) и занимаемых должностей обязаны были знать и соблюдать:

- Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), согласно которому: деятельность полиции осуществляется по таким основным направлениям, как защита общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения (пункты 1, 2, 7 ч. 1 ст. 2); полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом (ч. 1 ст. 6); сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (ч. 4 ст. 7); на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств (пункты 1, 2, 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта (пункты 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13); сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (пункты 1, 2, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 27); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (пункты 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28); сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (ч. 1 ст. 30); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения (ч. 1 ст. 33); за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом (ч. 2 ст. 33);

- Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о службе в органах внутренних дел), согласно которому: сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (пункты 1, 2, 4, 7, 12, 14 ч. 1 ст. 12); при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение каким-либо политическим партиям, другим общественным объединениям, религиозным и иным организациям, профессиональным или социальным группам, гражданам; выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2, 4, 7, 8 ч. 1 ст. 13);

- Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об автомобильных дорогах), согласно которому: движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства и тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи (части 1, 2 ст. 31);

- Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – Правила дорожного движения), согласно которым: движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 23.5);

- Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), включая приложение № 1 "Допустимая масса транспортного средства", приложение № 2 "Допустимая нагрузка на ось транспортного средства", приложение № 3 "Предельно допустимые габариты транспортных средств";

- "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), согласно которому: движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей (части 1-6 ст. 12.21.1); органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.21.1 настоящего Кодекса "Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства" (ч. 1 ст. 23.3); в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных частями 1-6 ст. 12.21.1 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13); о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 28.6 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 28.2); протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа (ч. 1 ст. 28.3);

- Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (далее – Административный регламент), согласно которому: государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее – государственная функция) исполняется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами (п. 3); предметом федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения (далее – федеральный государственный надзор) является соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения грузов с помощью транспортных средств в пределах дорог (п. 5); должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют права, предоставленные полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в соответствии со ст. 13 Закона по полиции (п. 6); должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (подпункты 7.1, 7.3, 7.5, 7.8); результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области (п. 13); государственная функция осуществляется непрерывно (п. 27); в системе МВД России исполнение государственной функции осуществляется, в том числе территориальными органами МВД России на районном уровне - в пределах зон ответственности соответствующих подразделений территориальных органов МВД России на районном уровне (п. 28); должностными лицами, уполномоченными исполнять государственную функцию, являются, в том числе руководители подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на районном уровне (их заместители), командиры полков (батальонов, рот) дорожно-патрульной службы (их заместители), сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание (п. 29); исполнение государственной функции включает в себя следующие административные процедуры: надзор за дорожным движением, в том числе с использованием технических средств и специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме; остановка транспортного средства; проверка документов, идентификационного номера, номера кузова, номера шасси транспортного средства, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства; применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 31); сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для выполнения административных действий (п. 54); в случае обращения участника дорожного движения к сотруднику в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, получению взятки, злоупотреблению полномочиями либо иному незаконному использованию своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, а также склонения к совершению указанных деяний от имени или в интересах юридического лица, сотрудник обязан подать соответствующее уведомление о таком факте в установленном МВД России порядке (п. 55); надзор за дорожным движением включает, том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств (п. 59); надзор за дорожным движением может осуществляться: в пешем порядке; на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении; на стационарном посту (п. 60); при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по, в том числе: предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 66); при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены: остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении; передача информации о нарушении другому наряду сотрудников, в дежурное отделение (группу) подразделения ДПС или дежурную часть территориального органа МВД России на районном уровне (в случае необходимости пресечения нарушения и невозможности принятия самостоятельных мер к остановке транспортного средства) (п. 67); основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов органов внутренних дел, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях; необходимость временного ограничения или запрещения движения транспортных средств; проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; проверка документов, удостоверяющих личность водителя, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении (подпункты 84.1, 84.2, 84.3, 84.7, 84.13, 84.14); основанием для применения мер административного воздействия к участникам дорожного движения является наличие в их действиях признаков состава административного правонарушения (п. 128); материалы, сообщения, заявления о совершенном административном правонарушении (поводы к возбуждению дела об административном правонарушении), указанные в ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 129); по результатам рассмотрения сообщений об административных правонарушениях сотрудником в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений, в том числе: о возбуждении дела об административном правонарушении; о передаче сообщения об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности (п. 130); основаниями для задержания транспортного средства являются, в том числе выявление административных правонарушений, указанных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ (п. 244); решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (п. 245); о задержании транспортного средства в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ составляется протокол (п. 250).

Таким образом, майор полиции ФИО63, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и старший лейтенант полиции ФИО65, занимая должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, являлись сотрудниками полиции – должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти в области безопасности дорожного движения, включая предупреждение и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, в указанном государственном органе.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО63, постоянно проживая и работая на территории <адрес> (далее - <адрес>), получил от своего знакомого - ИП ФИО64, с которым длительное время поддерживал дружеские отношения, имел общих знакомых и общий круг интересов по причине совместного обучения в одном учебном заведении, информацию о незаконной деятельности последнего по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, проходящим, в том числе, по территории <адрес>, то есть о совершаемых административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Одновременно ФИО63 получил от ФИО64, действующего в интересах грузоперевозчиков - ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ИП ФИО1, ИП ФИО2, незаконное предложение обеспечивать ФИО63 и иными должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей власти в области безопасности дорожного движения, беспрепятственное (без остановки и задержания транспортных средств, без привлечения грузоперевозчиков и их представителей к административной ответственности) перемещение крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств названных грузоперевозчиков, следующих без специальных разрешений по территории <адрес>, то есть предложение о злоупотреблении должностными полномочиями.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО63, приняв указанное предложение уговорившего его ФИО64, сообщил о незаконной деятельности последнего по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, проходящим, в том числе, по территории <адрес>, то есть о совершаемых административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, своему сослуживцу ФИО65, также постоянно проживающему и работающему на территории <адрес>. При этом ФИО63, находясь в дружеских отношениях с ФИО65, предложил последнему способствовать вместе с ним указанной незаконной деятельности ФИО64 путем обеспечения ими, как должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей власти в области безопасности дорожного движения, беспрепятственного (без остановки и задержания транспортных средств, без привлечения грузоперевозчиков и их представителей к административной ответственности) перемещения крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств названных грузоперевозчиков, следующих без специальных разрешений по территории <адрес>, то есть предложил совместно злоупотребить своими должностными полномочиями.

ФИО63 и ФИО65, обладая в силу занимаемых ими должностей служебными полномочиями, достаточными для предупреждения и пресечения указанных административных правонарушений, привлечения грузоперевозчиков и их представителей к административной ответственности, имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> соответственно, приняли поступившее от ФИО64 предложение, о склонении к совершению правонарушения и конфликте интересов в установленном порядке не уведомили. Одновременно ФИО63 и ФИО65, поддавшись на уговоры склонившего их к совершению преступления ФИО64, выразили согласие на использование своих служебных полномочий исключительно в интересах ФИО64 и представляемых им грузоперевозчиков, вопреки интересам службы, то есть в нарушение ч. 3 ст. 4 Закона о службе в органах внутренних дел, согласно которой принципы службы в органах внутренних дел реализуются при соблюдении следующих положений: сотрудник органов внутренних дел в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом (п. 1); сотрудник органов внутренних дел при выполнении служебных обязанностей подчиняется только прямым руководителям (начальникам) (п. 2); обязательным для сотрудника органов внутренних дел является выполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону (п. 3); сотрудник органов внутренних дел не вправе отказаться от выполнения своих служебных обязанностей, если эти обязанности предусмотрены контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел или должностным регламентом (должностной инструкцией) и для выполнения этих обязанностей приняты необходимые меры безопасности (п. 5).

При этом ФИО64, путем уговора склоняя ФИО63 и ФИО65 к совершению злоупотребления должностными полномочиями, руководствовался корыстной заинтересованностью - стремлением получить для себя выгоду имущественного характера в виде максимальной прибыли от предпринимательской деятельности по обеспечению беспрепятственного проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений, в том числе по территории <адрес>.

Принимая поступившее от ФИО64 незаконное предложение, ФИО63 руководствовался корыстной заинтересованностью - стремлением получить для ФИО64 выгоду имущественного характера в виде максимальной прибыли от указанной незаконной деятельности, и иной личной заинтересованностью - стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленным дружескими отношениями с ФИО64 и желанием получить от него взаимную услугу, то есть стремился создать за счет злоупотребления своими должностными полномочиями благоприятные условия для успешной предпринимательской деятельности ФИО64 по обеспечению беспрепятственного проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений, в том числе по территории <адрес>, и для надлежащего выполнения последним договорных обязательств перед названными грузоперевозчиками по сопровождению таких транспортных средств.

Принимая поступившее от ФИО64 через ФИО63 незаконное предложение, ФИО65 руководствовался корыстной заинтересованностью - стремлением получить для ФИО64 выгоду имущественного характера в виде максимальной прибыли от указанной незаконной деятельности, и иной личной заинтересованностью - стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленным дружескими отношениями с ФИО63, действующим в интересах ФИО64, и желанием получить от последних взаимную услугу, то есть стремился создать за счет злоупотребления своими должностными полномочиями благоприятные условия для успешной предпринимательской деятельности ФИО64 по обеспечению беспрепятственного проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений, в том числе по территории <адрес>, и для надлежащего выполнения последним договорных обязательств перед названными грузоперевозчиками по сопровождению таких транспортных средств, а также руководствовался побуждениями карьеризма, желая своего дальнейшего служебного роста в МВД России, поскольку ФИО63 ранее неоднократно исполнял обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имел обширные связи в системе МВД России и мог тем самым поспособствовать дальнейшему повышению по службе ФИО65

Согласно достигнутой между соучастниками преступления договоренности, оказание содействия незаконной деятельности ФИО64 заключалось в незаконном бездействии, выразившимся в сознательном неисполнении ФИО63 и ФИО65 своих служебных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными положениями Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента и должностных регламентов, а также в совершении ими незаконных действий, связанных с фактическим разрешением беспрепятственного проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по территории Сорочинского городского округа. При этом ФИО64, путем уговора склоняющему ФИО63 и ФИО65 к совершению преступления, надлежало посредством телефонных переговоров заблаговременно информировать ФИО63 и ФИО65 о государственных регистрационных номерах крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, подъезжающих без специальных разрешений к территории <адрес>, с целью их последующего беспрепятственного проезда по указанной территории, а ФИО63 и ФИО65 надлежало обеспечить такой проезд за счет использования своих служебных полномочий вопреки указанным интересам службы.

Таким образом, ФИО64 выступил подстрекателем - лицом, путем уговора склонившим других лиц - ФИО63 и ФИО65 - к совершению преступления - злоупотреблению должностными полномочиями. В свою очередь ФИО63 и ФИО65, являясь должностными лицами и вступив в предварительный преступный сговор на совместное и непосредственное совершение указанного преступления, выступили его исполнителями.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО63, будучи официально освобожденным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в соответствии с листком освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным <данные изъяты>" в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией (2019-n Cov), получил от ФИО64 информацию о задержании на 77 км автодороги <адрес> автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер № с прицепом государственный регистрационный № (далее - автопоезд), который являлся негабаритным по длине и передвигался без специального разрешения по территории <адрес>. Одновременно ФИО64, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, являясь подстрекателем к злоупотреблению должностными полномочиями, в рамках ранее достигнутого преступного соглашения предложил ФИО63 незаконно освободить автопоезд от задержания и грузоперевозчика ООО "<данные изъяты>" от административной ответственности. При этом ФИО63, выполняя незаконную просьбу ФИО64, имея преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий, предусмотренных вышеуказанными положениями Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента, должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки интересам службы в органах внутренних дел, исключительно в интересах ФИО64 и представляемых им грузоперевозчиков, в том числе ООО "<данные изъяты>", имея корыстную и иную личную заинтересованность в успешной предпринимательской деятельности ФИО64 по причине дружеских отношений с последним, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка привлечения к административной ответственности виновных лиц органами МВД России, и желая их наступления, пытался склонить путем уговоров сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 к не составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО5 и начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 - к незаконной выдаче представителю собственника задержанного автопоезда со специализированной штрафной стоянки <адрес> без фактического устранения причин, послуживших основанием для его задержания, на что получил от названных должностных лиц отказ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО63, не оставив своих намерений по незаконному освобождению автопоезда от задержания грузоперевозчика ООО "<данные изъяты>" от административной ответственности, продолжая действовать незаконно, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выполняя незаконную просьбу подстрекателя преступления ФИО64 об оказании содействия по организации проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, проходящим, в том числе, по территории <адрес>, в результате его уговора ФИО64 на злоупотребление своими должностными полномочиями, пользуясь вопреки интересам службы в органах внутренних дел своими служебными полномочиями, предусмотренными вышеуказанными положениями Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента, должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доступом к служебной информации и служебным документам, собственноручно внес от имени начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО5 в два бланка извещений, разрешающих выдачу задержанных транспортных средств и служащих основанием для выпуска задержанного в административном порядке автотранспорта со специализированной штрафной стоянки <адрес>, сведения о задержанном автопоезде, поставив на них подписи от имени ФИО5 и оттиски недействительной печати "Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>", датировав их ДД.ММ.ГГГГ, после чего предоставил начальнику специализированной штрафной стоянки <адрес> ФИО7, знающему его как действующего сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и не подозревающему о преступных намерениях последнего, указанные бланки извещений, на основании которых задержанный автопоезд, принадлежавший ООО "<данные изъяты>", был незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, выпущен со стоянки без фактического устранения причины задержания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, не оставив своих намерений по незаконному освобождению грузоперевозчика ООО "<данные изъяты>" от административной ответственности, продолжая действовать незаконно, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выполняя просьбу подстрекателя преступления ФИО64 об оказании содействия по организации проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, проходящим, в том числе, по территории <адрес>, в результате его уговора ФИО64 на злоупотребление своими должностными полномочиями, пользуясь вопреки интересам службы в органах внутренних дел своими служебными полномочиями, предусмотренными вышеуказанными положениями Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента, должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доступом к служебной информации и служебным документам, получая от сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО8 сведения об обстоятельствах административного расследования в отношении ООО "<данные изъяты>", зная в силу значительного опыта правоприменительной деятельности об ограниченности сроков такого расследования, посредством телефонных переговоров консультировал через ФИО64 представителей ООО "<данные изъяты>" по вопросам административного расследования, сообщал им о его ходе и результатах, о принимаемых ФИО8 мерах по официальному уведомлению представителей названного грузоперевозчика, указывая им на необходимость уклонения от получения такого уведомления, чем способствовал истечению срока давности привлечения к административной ответственности и прекращению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "<данные изъяты>" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63 и ФИО65, действуя незаконно, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности в успешной предпринимательской деятельности ФИО64, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя незаконную просьбу подстрекателя преступления ФИО64 об оказании содействия по организации проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, проходящим, в том числе, по территории <адрес> (далее - незаконная просьба), также действующего незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, в результате их уговора ФИО64 на злоупотребление своими должностными полномочиями, пользуясь вопреки интересам службы в органах внутренних дел своими служебными полномочиями, предусмотренными вышеуказанными положениями Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента и должностных регламентов, в том числе доступом к служебной информации и служебным документам, заблаговременно получая посредством телефонных переговоров с ФИО64 сведения о государственных регистрационных номерах крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, подъезжающих без специальных разрешений к территории <адрес>, также посредством телефонных переговоров консультировали ФИО64 и через последнего представителей названных грузоперевозчиков по вопросам проезда таких транспортных средств, сообщали им о расстановке сил и средств ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о возможности беспрепятственного проезда таких транспортных средств в определенное ими время и в определенном ими месте, чем фактически разрешали такой проезд и создавали благоприятные условия для совершения названными грузоперевозчиками и их представителями административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В результате выполнения незаконной просьбы ФИО64, путем уговора склонившего ФИО63 и ФИО65 к злоупотреблению своими должностными полномочиями, в результате незаконного бездействия ФИО63 и ФИО65, выразившегося в сознательном отказе от осуществления функций представителей власти в области безопасности дорожного движения, включая предупреждение и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, и в результате незаконных действий ФИО63 и ФИО65, выразившихся в фактическом разрешении беспрепятственного проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следовавших без специальных разрешений по территории <адрес>, грузоперевозчиками ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ИП ФИО1, ИП ФИО2 и их представителями в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ безнаказанно совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку по автомобильным дорогам, проходящим по территории <адрес>, без специальных разрешений беспрепятственно проследовали крупногабаритные и тяжеловесные транспортные средства названных грузоперевозчиков.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО65, реализуя достигнутое с ФИО63 и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в указанный период автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, негабаритный по высоте, тяжеловесный автокран <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, тяжеловесный автокран государственный регистрационный № (точная модель автокрана, буквенные обозначения и регион государственного регистрационного знака в ходе предварительного следствия не установлены), беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО65, реализуя достигнутое с ФИО63 и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в указанный период автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде МЦС блока очистки раствора, "<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде МЦС блока очистки раствора, <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с негабаритным грузом в виде блока БПР, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО65, реализуя достигнутое с ФИО63 и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в указанный период автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, перевозивший негабаритный вагон-столовую государственный регистрационный №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде жилого вагона государственный регистрационный №, "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде жилого вагона, "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде жилого вагона, "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде жилого вагона, "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с негабаритным грузом в виде жилого вагона, "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде жилого вагона, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде буровой подставки, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде вагона, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде дизельной станции и бульдозера, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде вагона, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде двух контейнеров и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде верхней секции буровой вышки, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритного транспортного средства ООО "<данные изъяты>", следовавшего без специального разрешения, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде гусеничного трактора государственный регистрационный №, беспрепятственно проследовал по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритного транспортного средства ООО "<данные изъяты>", следовавшего без специального разрешения, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде вагона, беспрепятственно проследовал по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритного транспортного средства ФИО1 - представителя ИП ФИО2, следовавшего без специального разрешения, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде фронтального погрузчика государственный регистрационный №, беспрепятственно проследовал по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО65, реализуя достигнутое с ФИО63 и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", ИП ФИО1, ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в указанный период автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде бульдозера, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде емкости №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде бульдозера, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО65, реализуя достигнутое с ФИО63 и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ИП ФИО1, ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в указанный период автомобили "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде емкости, "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде емкости, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритного транспортного средства ООО "<данные изъяты>", следовавшего без специального разрешения, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде погрузчика государственный регистрационный №, беспрепятственно проследовал по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде погрузчика, и тяжеловесный кран 50 тонн "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер № беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тяжеловесный кран <данные изъяты> 160 тонн государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", и автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", с негабаритным грузом в виде катушки с трубой, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>" и ИП ФИО2, следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", с негабаритным грузом в виде секции вышки, автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, принадлежащий ИП ФИО2, с негабаритным грузом в виде бурового подсвечника и автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, принадлежащий ИП ФИО2, с негабаритным грузом в виде панелей, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

Таким образом, ФИО63 и ФИО65, на регулярной основе получая от ФИО64 достаточную информацию о подготавливаемых и совершаемых правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, ни лично, ни через других должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, их не предупредили и не пресекли, названных грузоперевозчиков и их представителей к административной ответственности не привлекли, интересы общества и государства в области безопасности дорожного движения не защитили, а, напротив, способствовали систематическому и безнаказанному совершению указанных правонарушений, чем грубо и сознательно нарушили вышеуказанные положения Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента, своих должностных регламентов.

При этом общая сумма административных штрафов за совершение указанных правонарушений, предусмотренная санкциями ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ и письмом Министерства финансов Российской Федерации от 23.03.2012 № 02-04-11/986 "По вопросу зачисления в бюджет денежных средств (штрафов), налагаемых в соответствии с положениями главы 12 КоАП РФ, по соответствующим кодам классификации доходов бюджетов бюджетной классификации Российской Федерации" не была взыскана в федеральный бюджет и в бюджет <адрес>.

Указанные незаконные действия и незаконное бездействие ФИО63 и ФИО65, злоупотребивших своими должностными полномочиями в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате их склонения ФИО64 путем уговора к совершению указанного преступления, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации – ОМВД России по <адрес>, ввиду подрыва ее авторитета, формирования у населения <адрес> и иных регионов Российской Федерации недоверия к данному органу внутренних дел и его сотрудникам и негативного отношения к их работе, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду неисполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, что выразилось в необеспечении безопасности дорожного движения, предупреждения дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и бесперебойного движения транспортных средств, и повлекло систематическое и безнаказанное совершение названными грузоперевозчиками и их представителями административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, невзыскание с них соответствующих сумм административных штрафов в бюджеты различных уровней, вследствие чего:

- не реализованы полномочия полиции по таким основным направлениям ее деятельности, как защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения, закрепленным пунктами 1, 2, 7 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции;

- нарушены такие принципы деятельности полиции, как законность и беспристрастность, закрепленные ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 7 ст. 2 Закона о полиции;

- не соблюден установленный ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" такой основной принцип безопасности дорожного движения, как соблюдение интересов граждан, общества и государства;

- не выполнены предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, каковыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений;

- нарушен закрепленный ст. 1.4 КоАП РФ принцип равенства перед законом, согласно которому лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств;

- не достигнуты предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, незаконные действия и незаконное бездействие ФИО63 и ФИО65, злоупотребивших своими должностными полномочиями в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате их склонения ФИО64 путем уговора к совершению указанного преступления, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации - ОМВД России по <адрес>, охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку привели к отказу от решения таких приоритетных задач органов внутренних дел, как обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений в данной области, привлечение виновных лиц к административной ответственности и назначение им справедливого наказания.

При судебном разбирательстве подсудимые вину не признали, просили их оправдать за недоказанностью в совершении вмененного преступления, также показали следующее.

Подсудимый ФИО63 в судебном заседании показал, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления он не признаёт, поскольку ни с ФИО64, ни с ФИО65 он не вступал ни в какой преступный сговор, какой-либо корыстной и иной заинтересованности при общении со своим другом ФИО64 он не имел, своими должностными полномочиями не злоупотреблял, и не подстрекался к этому со стороны ФИО64 Кроме того, он на вовлекал ФИО65 ни в какую преступную деятельность, и не способствовал истечению срока давности привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности. На основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Во время службы он всегда соблюдал требования всех руководящих документов в области безопасности дорожного движения, а также руководствовался должностным 6 регламентом (инструкцией) государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Со стороны руководства отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> каких-либо нареканий по службе к нему не было, он неоднократно поощрялся и взысканий не имел, в коллективе пользовался уважением, никогда и никого из сослуживцев к совершению противоправных действий не подстрекал, что подтверждается материалами уголовного дела. ФИО64 он знает еще со времени обучения в институте. С тех пор они поддерживают дружеские отношения. В <адрес> проживала мама ФИО64, к которой тот периодически заезжал помочь по хозяйству по причине ее пожилого возраста. По дороге к матери, либо от нее, ФИО64 заезжал к нему в гости пообщаться. Разговоры были о житейском. Никакой криминальной тематики в их разговорах никогда не было. ФИО64 никогда не подстрекал его к чему-то противозаконному, поскольку их отношения всегда носили исключительно дружеский и некоммерческий характер. Ему вменяется, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 сообщил ему о своей незаконной деятельности. Он изучал материалы уголовного дела и ему совершенно непонятно, из каких источников орган следствия получил такую информацию. Он считал и считает, что деятельность ФИО64 по оказанию грузоперевозчикам платных услуг, связанных с выделением автомобилей всегда носила законный характер, и с полученных доходов тот платил соответствующие налоги. Он делает такой вывод исходя из того, что до возбуждения настоящего уголовного дела никаких претензий к ФИО64 со стороны налоговых и правоохранительных органов не было, также не было никаких претензий со стороны организаций, которым тот оказывал свои услуги, иначе тот бы ему обязательно об этом сообщил. ФИО64 всегда был порядочным человеком и хорошим другом. Ни от кого, и никогда он о нем чего-то плохого не слышал. Также ему вменяется, что он получил от ФИО64 незаконное предложение обеспечивать беспрепятственное (без остановки и задержания транспортных средств, без привлечения грузоперевозчиков и их представителей к административной ответственности) перемещение крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, принадлежащих ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ИП ФИО1, ИП ФИО2, и следующих без специальных разрешений по территории <адрес>, а также склонить к этому и иных должностных лиц органов внутренних дел, что он и сделал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложив своему сослуживцу ФИО65 совместно злоупотребить своими должностными полномочиями и также поспособствовать указанной незаконной деятельности ФИО64, на что тот ответил согласием.

При этом, якобы, он и ФИО65 руководствовались корыстной заинтересованностью - стремлением получить для ФИО64 выгоду имущественного характера в виде максимальной прибыли от указанной незаконной деятельности, и иной личной заинтересованностью - стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, и желанием получить от него взаимную услугу. ФИО65 же, кроме того, руководствовался побуждениями карьеризма, желая своего дальнейшего служебного роста в МВД России, поскольку он ранее неоднократно исполнял обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и, якобы, имел обширные связи в системе МВД России, соответственно мог поспособствовать дальнейшему его повышению по службе. Все это иначе как фантазией следователя назвать нельзя. В материалах уголовного дела нет ни одного доказательства, которое бы подтверждало вышеизложенное. ФИО64 не сообщал ему о том, каким именно организациям тот оказывает свои услуги, и иному нет никаких подтверждений. Кроме того, какие он имел или желал иметь выгоды имущественного и неимущественного •характера? О какой взаимной услуге идет речь в обвинении? Чем все это подтверждается? Складывается впечатление, что следователю просто нужно было что-то написать, лишь бы придать хоть какую-то весомость надуманному обвинению. Его уже обвиняли и даже осудили за получение несуществующей взятки, и что в итоге? Если бы следователь понес за это ответственность, а в уголовном кодексе РФ есть соответствующие статьи, то и этого обвинения не было бы. Вот в обвинении указано, что ФИО64 надлежало посредством телефонных переговоров заблаговременно информировать его и ФИО65 о государственных регистрационных номерах крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, подъезжающих без специальных разрешений к территории Сорочинского городского округа, с целью их последующего беспрепятственного проезда по указанной территории, а им надлежало обеспечить такой проезд за счет использования своих служебных полномочий, путем сообщения тому о расстановке сил и средств ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о возможности беспрепятственного проезда таких транспортных средств в определенное ими время и в определенном месте. Однако в стенограммах отсутствуют сведения о том, что ФИО64 сообщает ему хотя бы один государственный регистрационный номер транспортного средства. В стенограммах отсутствуют сведения и о том, что какое-либо транспортное средство не имеет спецразрешения. В обвинении не расписано, каким именно образом они с ФИО65 злоупотребляли своими должностными полномочиями для обеспечения проезда транспортных средств. У него возникает обоснованный вопрос к органу следствия, чем вообще подтверждается наличие вмененных ему договоренностей с ФИО64 на совершение незаконных действий, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует аудио и видео фиксация таких договоренностей. Таких сведений не содержится и их с ним переписке в таких мессенджерах как: WhatsApp, Viber, Facebook, Telegram, Skype, что подтверждено осмотром изъятых у них телефонов с применением программно-аналитического комплекса UFED. Если в результате проведенных ОРМ, и допросов свидетелей не было получено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного ему обвинения, то в связи с чем оно ему было предъявлено в таком виде? Если исходить из предъявленного ему обвинения, то после звонка ФИО64 он должен сообщить тому о том, где располагается пост ДПС, и может ли транспортное средство проехать беспрепятственно. В ОГИБДД ОМВД России по <адрес> имеется ведомость о расстановке сил и средств, которая утверждается на год. Однако места дислокации постов ДПС могут меняться неоднократно в течение дня в зависимости от разных обстоятельств. Например, где-то произошло ДТП, и сотрудники ДПС выезжают туда, либо остановлен водитель в состоянии алкогольного опьянения, и он доставляется инспекторами в отдел полиции, и т.д. Иными словами, сотрудники ДПС могут совершенно не запланировано уехать с места дежурства и, соответственно, ему не может быть достоверно известно об их местонахождении в конкретный промежуток времени по объективным причинам. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было установлено ни одного факта, когда он, либо ФИО65, интересовались у кого-либо из сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес> о дислокации постов ДПС в конкретные промежутки времени. Соответственно, откуда ему было знать, где находится пост ДПС и в чем выражается злоупотребление должностным положением? Также в обвинении указано, что он получил от ФИО64 информацию о задержании на 77 км автодороги <адрес> автомобиля "<данные изъяты>" г.р.н. № с прицепом г.р.н. №, который являлся негабаритным по длине и передвигался без специального разрешения по территории <адрес>, и ФИО64 предложил ему незаконно освободить данный автопоезд от задержания и грузоперевозчика ООО "<данные изъяты>" от административной ответственности. Опять же, данное обстоятельство ничем не подтверждается, и в материалах уголовного дела таких сведений нет. Есть стенограммы их с ФИО64 разговоров, но такой информации тот ему не сообщал, и ни о чем не просил, что, собственно, и подтверждается этими стенограммами. Действительно, его коллегами ДД.ММ.ГГГГ было задержано крупногабаритное транспортное средство ООО "<данные изъяты>" – автомобиль "<данные изъяты>" г.р.н. № с прицепом г.р.н. №, который являлся негабаритным по длине и передвигался по территории <адрес>. Основанием задержания явилось то, что у водителя не было при себе специального разрешения, дающего право на движение негабаритного транспортного средства. Однако о том, что указанное транспортное средство было задержано, ему стало известно не от ФИО64, а от ФИО9, который является инженером в ООО «<данные изъяты>». В силу служебной деятельности, ему были известны руководители транспортных организаций и к нему периодически обращались его руководители, руководители <адрес> межрайонной прокуратуры и межрайонного следственного отдела следственного комитета с просьбами о том, чтобы он попросил руководителей транспортных организаций выделить ту или иную спецтехнику (расчистить снег, положить асфальт, вывезти мусор, и д.р.). Кроме того, руководством ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на него регулярно возлагалась обязанность по поиску организаций, которые могут оказать помощь при строительстве здания ИВС в <адрес>. Те организации, которые соглашались выделять технику, действовали в основном без договоров, поскольку существовал официальный подрядчик, и выделяли технику в виде спонсорской помощи. Среди этих организаций было и ООО «<данные изъяты>». Именно поэтому, получив информацию о задержании транспортного средства ООО «<данные изъяты>», в тот же день, он доложил об этом своему руководству и стал согласовывать вопрос об его освобождении со штрафстоянки. В день задержания указанного транспортного средства, кто-то из работников ООО «<данные изъяты>» привез ему ксерокопию спецразрешения с оттиском синей печати на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) негабаритного транспортного средства, дающего право на его проезд, в том числе, по дорогам <адрес>. Он спросил, почему представлена ксерокопия, на что поступил ответ, что оригинал подвезут позже. Именно поэтому он и полагал, что ничего противозаконного он не совершает, поскольку по факту спецразрешение имеется. Он положил этот документ в портфель и забыл об этом. В связи с тем, что он находился на больничном, он не проконтролировал вопрос с получением оригинала спецразрешения, а потом об этом просто забыл. Указанную ксерокопию данного спецразрешения он совершенно случайно нашел у себя дома в портфеле, которым давно не пользовался. Об этом факте он сообщал суду при первоначальном рассмотрении данного уголовного дела. Он просил приобщить данный документ к материалам уголовного дела и заявил о том, что не возражает против проведения по представленному документу технической экспертизы давности его составления и соответствия оттиска печати имеющейся на тот момент печати ООО «<данные изъяты>», однако это важное обстоятельство было оставлено судом без внимания. В стенограммах его телефонных переговоров, оглашенных в судебном заседании, нашел подтверждение факт того, что ООО <данные изъяты>» помогало выделением спецтехники для строительства ИВС в <адрес>, а также то, что вопрос об отпуске задержанного транспортного средства ООО «<данные изъяты>» он согласовал со своим руководством, а ФИО5 дважды ему заявил: «Возьми, возьми ты распишись, да отдай... Отдавай, бери расписывайся, да отдавай, какие вопросы...», т.е. тот фактически дал ему поручение выпустить указанное транспортное средство со штрафстоянки. Поскольку яоннаходился на больничном, то есть не при исполнении своих должностных полномочий, он не мог действовать от своего имени и, именно поэтому, следуя указаниям ФИО5, в бланке-извещении на выпуск задержанного транспортного средства ООО «<данные изъяты>» он поставил и подпись от имени ФИО5 Получив от ФИО5 указание лично подписать разрешительные документы и отдать задержанное транспортное средство, он прибыл на штрафстоянку, предварительно попросив по телефону приехать туда начальника штрафстоянки ФИО7, и указанное транспортное средство ООО «<данные изъяты>» было отпущено. Никаких корыстных мотивов и иной личной заинтересованности при этом не имел, и ФИО64 при этом его никаким образом не подстрекал к совершению этих действий. Он никак не способствовал уклонению представителей ООО «<данные изъяты>» от получения уведомлений от сотрудника ГИБДД ФИО8, а как следует из показаний самого ФИО8, советовал тому отправить в адрес ООО «<данные изъяты>» письменное уведомление, а не просто туда звонить или отправлять уведомление на сайт организации, поскольку такие виды уведомлений в суде не учитываются, т.е. дал тому абсолютно правильный совет, основанный на законе и существующей судебной практике. Кроме того, свидетель ФИО8 не сообщал о том, что он интересовался у того рассмотрением административного материала по ООО «<данные изъяты>». Следствие в очередной раз не пожелало разобраться в обстоятельствах этого дела, о чем свидетельствует его исключительно обвинительный уклон, подтасовка фактов, попытка создания искусственных доказательств, и предъявление ему, ФИО64 и ФИО65 ничем не обоснованного обвинения. Он уже «отсидел» за то, чего не совершал, но почему-то судебная система не сразу приняла этот факт. После апелляционного и кассационного обжалования незаконных решений, суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене вышеуказанного приговора и возвращении материалов уголовного дела <адрес> межрайонному прокурору <адрес> в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. После этого данное уголовное дело долгое время пролежало без движения в межрайонной прокуратуре, а потом длительное время находилось в межрайонном следственном отделе следственного комитета, и лишь после его жалоб в адрес <адрес> межрайонного прокурора и прокурора <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было принято к производству. По-видимому, боязнь его полной реабилитации перевесила простую логику того, что в деле нет доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение, поэтому уголовное дело вновь направлено в суд, а он в очередной раз должен доказывать свою невиновность. Он сказал все, что хотел сказать. В дальнейшем он желает воспользоваться положением ст. 51 Конституции РФ и на вопросы государственного обвинителя и суда отвечать отказывается. В случае возникновения к нему вопросов со стороны своего адвоката Гражданкина Д.А., готов на них ответить.

При производстве предварительного расследования подсудимый ФИО63 об обстоятельствах совершения преступления показания не давал, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО64 в судебном заседании показал, что он не признаёт свою вину в предъявленном ему обвинении в подстрекательстве ФИО63 и ФИО65 к использованию своих должностных полномочий путем уговора, поскольку ничего из этого он не совершал и его обвинение в этом абсолютно бездоказательно. Он является индивидуальным предпринимателем и на основании договоров с автотранспортными предприятиями оказывает услуги по выделению автомобиля прикрытия и по сопровождению негабаритных и тяжеловесных грузов при их перевозках по дорогам общего пользования. В его функциональные обязанности по договорам об оказании услуг не входит получение спецразрешений для сопровождаемого транспорта, поскольку эта обязанность всецело возложена на самого грузоперевозчика. Кроме того, никакими договорами на него не возлагались обязанности каким-либо образом договариваться с сотрудниками ДПС ГИБДД о том, чтобы водителей сопровождаемых им транспортных средств не останавливали для проверки и не привлекали к административной ответственности за какие-либо нарушения в области безопасности дорожного движения. Соответственно, на него никто из грузоперевозчиков не мог возложить материальную ответственность, в том числе и в случае привлечения организации грузоперевозчика по ст. 12.21.1 КоАП РФ за отсутствие вышеуказанных спецразрешений, и этого не предусмотрено в заключенных ими договорах. У него не было сомнений в том, что спецразрешения на провоз негабаритных и тяжеловесных грузов у грузоперевозчиков, транспортные средства которых он сопровождает, имелись в каждом случае. Его этот вопрос вообще не интересовал по указанным выше причинам. В его функциональные обязанности по заключенным договорам входило: краткий инструктаж водителей о маршруте движения и его особенностях (мосты, подьемы, спуски, места сужения дороги, опасных мест и перекрестков, и т.д.), принятия по телефону от водителей информации о прибытии к установленной контрольной точке на маршруте следования, уточнение дорожной обстановки (мест обледенений на подъемах и спусках, переметов и снежных заносах, тумане и ограниченной видимости из-за ухудшения погодных условий, оборванных линиях электропередачи, ДТП, дорожно-строительных работах и т.д.). Он имеет машину сопровождения, снабженную всеми атрибутами специализированного транспортного средства. Как правило он сам, а иногда специально обученные лица по его просьбе, если требуется сопровождать сразу несколько транспортных средств по разным маршрутам, на автомобиле следовали впереди примерно в 5-10 километрах от сопровождаемого транспортного средства, чтобы лично убедиться в безопасности его проезда по заданному маршруту, поскольку погодные условия и дорожная обстановка могли резко измениться, что требовало корректировки движения по маршруту, что осуществлялось по телефону. Было определено, что при подъезде к границе районов водители должны были ему позвонить и сообщить об этом, а дальше ждать его указаний. Это делалось для того, чтобы, во-первых, водители немного отдохнули перед началом движения до следующей контрольной точки, а во-вторых, для того, чтобы они не разговаривали по телефону во время движения, поскольку это является нарушением ПДД, а также может привести к ДТП. Все свои обязанности по договорам на оказание услуг по сопровождению негабаритных и тяжеловесных грузов при их перевозках по дорогам общего пользования он выполнял в полном объеме, и никаких претензий в его адрес, либо исковых заявлений в суд о невыполнении мной условий заключенных договоров, не поступало. В его обязанности по указанным договорам не входило узнавать места расположения стационарных и передвижных постов ДПС, а также сообщать об этом водителям транспортных средств, которые он сопровождал. С сотрудниками ГИБДД районов, в том числе <адрес>, по дорогам которых им осуществлялось сопровождение транспортных средств перевозивших негабаритные и тяжеловесные грузы, никогда не было каких-либо договоренностей о том, чтобы они ему сообщали о месте нахождения передвижных постов ДПС в конкретное время, и тем более не было никаких договоренностей о том, чтобы он за это оказывал им какую-либо встречную услугу. Что касается обстоятельств его бизнеса и расчетов за оказанные услуги, то в этой части он ничего пояснять не будет, поскольку это является коммерческой тайной, к тому же это не является предметом рассмотрения по данному уголовному делу. Все декларации о доходах им поданы, налоги уплачены и налоговые проверки не нашли в его коммерческой деятельности каких-либо нарушений. Что касается его взаимоотношений с ФИО63, то они с ним начали дружить, когда еще учились в одном институте. С тех пор они периодически созваниваются и встречаются. В его обвинении указано, что они с ФИО63, а также через того и с ФИО65, вступили в преступный сговор о том, что он будет сообщать им о государственных регистрационных номерах крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, которые не имеют спецразрешений, а они, из каких-то надуманных следствием побуждений, используя свои должностные полномочия, в ходе телефонных переговоров будут ему сообщать о возможности беспрепятственного проезда таких транспортных средств по дорогам Сорочинского городского округа, т.е. без угрозы быть остановленными и задержанными сотрудниками ДПС. Однако ничего подобного не было, и это прямо следует из их с ним телефонных переговоров, которые оглашались в суде. Ни в какой преступный сговор с ним он не вступал, ни о каких встречных услугах с ним не договаривался. Он никогда не подстрекал ФИО63 к чему-то противозаконному. Он адекватный человек и отдаёт себе отчет в том, что хоть ФИО63 и является его другом, являлся на тот момент и действующим сотрудником ГИБДД, в связи с чем оказание тому какой-либо услуги может быть расценено как взятка. Их связывали исключительно дружеские отношения. Максимально, что он мог себе позволить, так это посоветоваться по какому-либо вопросу, входящему в компетенцию ФИО63 И уж тем более, он не просил о совершении каких-либо противозаконных действий ФИО65, с которым он лично не был знаком. Он уже убедился в том, насколько предвзято было проведено следствие, и у следователей не было желания разобраться во всех обстоятельствах этого дела. В обмен на не привлечение его к уголовной ответственности, ему предлагали оговорить ФИО63 в том, что тот совершал противозаконные действия либо бездействие в интересах тех грузоперевозчиков, с кем у него заключены договоры на оказание услуг. Он не согласился с таким предложением, поскольку это было неправдой. ФИО63 он никогда не сообщал о том, с какими именно грузоперевозчиками у него были заключены соглашения. Он очень надеялся, что суд разберется во всех обстоятельствах этого дела и примет законное решение, но в этом ошибся. Он был осужден за то, что не совершал - за дачу своему другу ФИО63 взятки. В связи с необъективностью предварительного следствия, а также показаниями свидетелей, которые даны в угоду интересам следствия, но противоречащими реальным обстоятельствам дела, он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается отвечать на любые вопросы государственного обвинителя и суда. Готов отвечать лишь на вопросы адвокатов.

При производстве предварительного расследования подсудимый ФИО64 об обстоятельствах совершения преступления показания не давал, ссылаясь на ст.51 Конституции российской Федерации.

Подсудимый ФИО65 в судебном заседании показал, что из предъявленного обвинения, следует, что органы следствия вменяют ему совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, при этом все обвинение основывается на догадках и предположениях. В ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО67 и ФИО67, было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 290 УК РФ. В рамках данного уголовного дела, органы следствия предпринимали попытку привлечения его в качестве обвиняемого, предлагая дать показания на ФИО67 и ФИО67, о том, что якобы ему известно. При этом он изначально пояснял, что не обладает никакой информацией по данному делу. В результате органы следствия допросили его в качестве свидетеля и уголовное дело в отношении ФИО67 и ФИО67 ушло в суд, где был вынесен обвинительный приговор. После того, как в отношении ФИО67 и ФИО67 был постановлен обвинительный приговор, им назначено наказание в виде реального лишения свободы и данный приговор был оставлен без изменения судом апелляционной инстанции, органы предварительного следствия возбудили уголовное дело в отношении него. После чего его пригласили в СК СУ по <адрес>, где следователь пояснил, что ему бесполезно отрицать свою вину. Для принятия решения ему было предоставлено несколько дней, после чего, осознавая всю безвыходность сложившейся ситуации, с учетом того, что ФИО67 при отсутствии доказательств был осужден, он принял решение признать свою вину. Кроме того органы следствия убеждали его, что суд назначит ему судебный штраф и на этом все закончится, в результате чего он признал вину и сообщил о том, что действительно отвечал на телефонные звонки, как ему объяснили сотрудники следствия, некоторые из которых были от ФИО67. Вместе с тем, объективно, звонков на его номер телефона от ФИО64 никогда не поступало. Каких либо просьб от ФИО67 также не было. В материалах дела имеются стенограммы телефонных переговоров ФИО67 с абонентом пользующимся номером №. По версии органов следствия, данным номером телефона пользовался он, но это не соответствует действительности, так как у него в пользовании всегда находился другой номер телефона № и кому принадлежит абонентский № ему не известно. По данному факту им в судебном следствии было заявлено ходатайство об истребовании сведений о собственнике данного абонентского номера, которое оставлено судом без удовлетворения. На стадии следствия о данных обстоятельствах он не говорил, так как был убежден, что все равно дело передадут в суд и осудят. Органы следствия не установили пользовался он абонентским номером №, что телефонные переговоры с этого номера велись им. В материалах дела отсутствует фоноскопическая экспертиза, ни он, ни ФИО67 на стадии следствии никогда не говорили, что записи голосов на диске принадлежат им. Из предъявленного обвинения следует, что он вступил в преступный сговор с ФИО67 и ФИО67. На чем основано такое обвинение не ясно. Если ФИО67 он еще знает, то ФИО67 он никогда не видел, лично с ним не знаком, каких-либо встреч и договорённостей с тем у него никогда не было. Ему не известно существовали ли какие-либо договорённости между ФИО67 и ФИО67, да и вообще знакомы они, или нет. Об их знакомстве он узнал только из материалов дела. Его вина заключается только в том, что он отвечал на телефонные звонки с незнакомых номеров и как сейчас выяснилось даже не имеющим отношения к делу. При этом он никогда не злоупотреблял своими полномочиями, поскольку о передвижении транспортных средств с превышением массы и габаритов, ему стало известно только из материалов дела. Более того, ему никогда не было известно ни о датах, ни о времени, ни о маршрутах, ни о государственных регистрационных номерах, ни о моделях транспортных средств, ни о том, что эти транспортные средства превышают допустимые массу и габариты. То есть, не владея абсолютно никакой информацией, он по версии следственных органов допустил злоупотребление должностными полномочиями, но в чем это конкретно выразилось ему до сих пор неясно. Как следует из предъявленного обвинения, он вступив в преступный сговор и 04ДД.ММ.ГГГГ обеспечил беспрепятственный проезд негабаритного транспорта по территории <адрес>. Вместе с тем, в материалах дела имеются графики несения службы за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он дежурил только ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. При этом дежурство было в первую смену исключительно в границах самого города, то есть на трассу в эти дни он не выезжал. Относительно возможности влияния ФИО67 на его карьерный рост, это полный абсурд, поскольку он и так занимал максимально высокую для него должность и собирался на пенсию по достижению предельного срока службы. По факту в материалах дела нет ни одного доказательства, даже косвенного которое позволило бы утверждать о якобы совершенном им преступлении, а первоначальное признание вины, в отсутствие доказательств не устанавливает иное и вопреки позиции стороны обвинения не является царицей доказательств. На протяжении всей жизни он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, поэтому вся эта ситуации которая длится более трех лет погрузила меня в стрессовую ситуацию в результате которой, что бы это прекратилось он был готов признаться в чем угодно.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО65, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что показания дает в трезвом и адекватном состоянии, абсолютно добровольно, в присутствии своего защитника Гриценко С.В. с которым у него заключено соглашение. Ему разъяснена суть преступления, в котором он подозревается, в связи с чем поясняет, что он полностью признает свою вину. Злоупотребления должностными полномочиями в инкриминируемые даты были допущены им по причине того, что с ФИО63 они являлись близкими друзьями, свыше двадцати лет работали в одном отделе ГИБДД. Кроме того, данное преступление им было совершено из соображений карьеризма, поскольку ФИО63 неоднократно исполнял обязанности начальника ОГИБДД, имел обширные связи в структуре МВД, и он не мог ему отказать в его просьбах, надеясь на то, что в будущем он поможет ему с повышением по службе. Лично ФИО64 он не видел, не исключает, что тот мог ему звонить, но по каким вопросам он не помнит. От дачи каких-либо дальнейших показаний и ответов на вопросы следователя отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Указал, что настоящие показания он дал добровольно, в присутствии своего защитника, абсолютно осознано. Никакого давления на него не оказывалось. Претензий или замечаний в части производства допроса не имеет. Признает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся (т. № л.д. №).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО65, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что участвуя в данном следственном действии, он находится в трезвом и адекватном состоянии, каких-либо жалоб на состояние здоровья не имеет. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен в присутствии своего защитника по соглашению путем личного прочтения. С содержанием данного постановления согласен полностью. Суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ ясна и понятна, вину признает в полном объеме. По существу предъявленного обвинения желает показать, что поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Злоупотребления должностными полномочиями в инкриминируемые даты были допущены им по причине того, что с ФИО63 они являлись близкими друзьями, свыше двадцати лет работали в одном отделе ГИБДД. Кроме того, данное преступление им было совершено из соображений карьеризма, поскольку ФИО63 неоднократно исполнял обязанности начальника ОГИБДД, имел обширные связи в структуре МВД, и он не мог ему отказать в его просьбах, надеясь на то, что в будущем он поможет ему с повышением по службе. Конкретизирует, что какую-либо материальную выгоду от своих незаконных действий и бездействий он не получал, руководствовался только иной личной заинтересованностью о которой указал выше. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний, и ответов на вопросы следствия отказывается (т.№ л.д. №).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО65, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ ясна и понятна, вину не признает. По существу предъявленного обвинения показал, что из предъявленного обвинения следует, что органы следствия вменяют ему совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ группой лиц. Вместе с тем ФИО64 он никогда не видел, лично с ним не знаком, о каких-либо встречах договоренностей с ним у него не было. Также, ему не известно существовали ли какие-либо договоренности между ФИО63 и ФИО64 Понимая, что в отношении его коллеги ФИО63 по событиям, которые аналогично были вменены ему, судом был постановлен приговор и апелляционным определением данный приговор был оставлен в силе, он осознавая всю безысходность сложившейся ситуации, изначально решил признать свою вину, поскольку если ФИО63 осудили, то и его осудят. Его вина заключается только в том, что он несколько раз ответил на телефонные звонки с незнакомого ему номера, при этом он ни в коем случае не злоупотреблял своими должностными полномочиями. При этом, какой-либо информацией о том, что по территории <адрес> возможно будут передвигаться транспортные средства с превышением массы и габаритов, ему ранее и до настоящего времени известно не было. То есть, не владея абсолютно никакой информацией, он по версии следственных органов допустил злоупотребление должностными полномочиями, но в чем это было выражено, ему не понятно. Дополнительно сообщил, что между ним, ФИО64 и ФИО63 когда-либо никаких договоренностей не существовало. На дальнейшие вопросы следователя отвечать отказался (т. № л.д. №).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, остальные не подтвердил и пояснил, что оговорил себя, в отношении его коллеги ФИО63 по событиям, которые аналогично были вменены ему, судом был постановлен приговор и апелляционным определением данный приговор был оставлен в силе, он, осознавая всю безысходность сложившейся ситуации, изначально решил признать свою вину. Просил суд его оправдать.

Оценивая показания подсудимых, данных при судебном разбирательстве, суд считает, что отрицание ими своей вины это способ их защиты от обвинения, которыми они активно пользуются.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимых подтверждается исследованными судом доказательствами.

ФИО10 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ занимал должность оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в совместном с ГИБДД рейде по выявлению техники, перевозившей крупногабаритные и тяжеловесные грузы без спецразрешений. Сотрудниками ГИБДД было задержано одно из таких транспортных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которое было помещено на штрафстоянку. К месту задержания подъезжал госинспектор по БДД ФИО63, интересовался о причине задержания указанного транспортного средства.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходило рейдовое мероприятие, по выявлению техники, перевозившей крупногабаритные грузы без разрешения ГУДХОО. В этот день он и оперуполномоченный ФИО11 находились в совместном рейдовом мероприятии с инспекторами ОГИБДД по <адрес> ФИО3 и ФИО4 ФИО11 передвигался на служебном автомобиле «<данные изъяты>», а он передвигался в патрульном автомобиле с сотрудниками ОГИБДД. Около ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ФИО11 поступила информация о том, что по <адрес> в сторону трассы М-5 (трасса «<адрес>») двигается автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, перевозившего длинную бочку. Ими было принято решение о проверке указанного автомобиля на предмет соблюдения законодательства РФ. В районе <адрес> на выезде в сторону трассы М-5 (трасса «<данные изъяты>», 77 километр), сотрудники ОГИБДД остановили данный автомобиль с помощью СГУ (световой и звуковой сигнализации) об остановке. Внешним осмотром и специализированными замерами сотрудниками ОГИБДД было установлено, что длинна автопоезда составила свыше 22 метров, что нарушает со слов сотрудников ГИБДД положения приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). Проверкой документов водителя ФИО12 было установлена, что разрешения ГУДХОО на перевозку негабаритного груза у него нет, и что собственником автомобиля, прицепа и бочки является ООО «<данные изъяты>». Со слов водителя стало известно, что автомобиль он взял на базе ООО «<данные изъяты>», а бочку забрал на буровой скважине, при этом каких-либо пропусков и разрешений ему не выдавалось. Инспектора ФИО4 и ФИО3 произвели замеры длины остановленного автопоезда, по результатам которых было выявлено, в действиях указанного водителя и ООО «<данные изъяты>» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ. Он не помнит, звонил ли после остановки кому-либо водитель ФИО12 Вскоре, минут через 10-15 после остановки транспортного средства на место приехал автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. Данный автомобиль принадлежал инспектору ДПС ФИО63, за рулем данного автомобиля была его супруга ФИО13 ФИО63 вышел из автомобиля в маске, и сразу подошел к нему с ФИО11 ФИО63 спросил у него, что случилось, на что он сказал ему, что выявлен факт передвижения по дорогам общего пользования негабаритного транспортного средства, о чем сотрудники ОГИБДД составляют административный протокол. Далее ФИО63 кому то звонил, при этом называя собеседнику его фамилию. Потом ФИО63 немного постоял, разговаривал с ними на не служебные темы, про то, что он болеет COVID-19, а после этого уехал. Уже позже ему стало известно, что задержанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку <адрес> общественной организации «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. О факте выпуска данного автомобиля со специализированной стоянки ему ничего не известно. Ему в этот день кто-либо из коллег или иных лиц не звонил с просьбами отпустить остановленный автомобиль (т.№ л.д.№).

Оглашенные показания свидетельподтвердил полностью, указав, что в настоящее время он не помнит в точности дат и обстоятельств в связи с давности событий.

Оценивая показания ФИО10, суд полагает необходимым отдать предпочтение его показаниям, данным им при производстве предварительного следствия, поскольку, они более полные, а также согласуются с показаниями ФИО11,ФИО3.,ФИО4 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

ФИО4 в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ проходило рейдовое мероприятие, по выявлению техники, перевозившей крупногабаритные грузы без разрешения ГУДХОО. В этот день с ним в рейдовом мероприятии находились оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО10., инспектор ОГИБДД по <адрес> ФИО4 На трассе автодороги <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с крупногабаритным грузом. Замеры производились поверенной рулеткой. Собственником автомобиля являлось ООО «<данные изъяты>». При проверке документов, водитель автомобиля спецразрешения на перевозку крупногабаритного груза не имел. В отношении водителя ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, автомобиль был помещен на штрафстоянку. Ему звонил ФИО63, интересовался данным фактом, затем подъезжал к месту задержания автомобиля, общался ФИО10

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что двигаясь в патрульном автомобиле совместно с ФИО10 по <адрес> в сторону трассы М-5 (трасса «<адрес>»), они обнаружили автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, перевозившего длинную бочку. Подавая сигнал с помощью СГУ (световой и звуковой сигнализации) на 77 километре автодороги «<адрес>» данный автомобиль был остановлен. Внешним осмотром и специализированными замерами было установлено, что длина автопоезда составила свыше 22 метров, что нарушает положения приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). Проверкой документов водителя ФИО12 было установлено, что разрешения ГУДХОО на перевозку негабаритного груза у него нет. Собственником данного автомобиля, прицепа и бочки являлось ООО «<данные изъяты>». Водитель пояснил, что автомобиль он взял на базе ООО «<данные изъяты>», а бочку забрал на буровой скважине, при этом каких-либо пропусков и разрешений ему не выдавалось. В данном случае, в действиях водителя и ООО «<данные изъяты>» усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ. Во время общения с водителем и установления всех обстоятельств, последний звонил кому-то по телефону, но суть разговора он не слышал. Далее, ФИО3 у водителя были получены документы, и он приступил к составлению административного материала. Ему лично, примерно минут через 10-15, на сотовый телефон поступил звонок от ФИО63, который высказывал просьбы о не составлении на водителя и ООО «<данные изъяты>» административного материла, и о том, чтобы они отпустили его. На просьбы ФИО63 он ответил категоричным отказом, пояснив, что они уже начали составлять административный материал. Более после этого ФИО63 ему не звонил. Далее, практически сразу, на место задержания автопоезда приехал лично ФИО63 на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета. За рулем автомобиля ФИО63 была его супруга - ФИО13 Далее, в течение 10-15 минут ФИО63 о чем-то общался с сотрудниками ОБЭП ФИО11 и ФИО10. К ним с ФИО3 ФИО63 не подходил. Содержание их разговора ему неизвестно, т.к. они находились в служебном автомобиле. Он не видел, звонил ли ФИО63 кому-либо на месте задержания автопоезда. Не добившись необходимого результата, ФИО63 покинул место задержания автопоезда. Более им с просьбами о не составлении на указанного водителя и ООО «<данные изъяты>» административных материалов по данному факту никто не звонил. Далее на водителя ФИО12 был составлен административный материал по ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ, а на должностное лицо ООО «<данные изъяты>» был выведен рапорт об обнаружении в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ. После этого, автомобиль был помещен на специализированную стоянку <адрес> общественной организации «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. По поводу того, что автомобиль был отпущен со штрафстоянки ему стало известно через несколько дней. Обстоятельства выпуска данного автопоезда со штрафстоянки, ему неизвестны (т.№ л.д.№).

Оглашенные показания свидетельподтвердил.

Оценивая показания свидетеля ФИО4., суд отдает предпочтение его показаниям, данных им при производстве предварительного следствия, поскольку, они более стабильны, а также согласуются с показаниями ФИО3,ФИО10,ФИО11 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что работает водителем в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Перевозил на <данные изъяты> негабаритный груз в ДД.ММ.ГГГГ до <адрес>. Сотрудники ГИБДД в тот день его не останавливали. Более ничего не помнит за давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что за ним закреплен грузовой автомобиль <данные изъяты> госномер №, с прицепом – площадка для перевозки груза. Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО15 (тел. №). В основном, в своей работе он переводит габаритный груз, на который, как правило, не требуется специализированного разрешения. Более семи лет он пользуется абонентским номером №. Данный номер у него единственный, им пользуется только он один. Очень часто данный автомобиль вместе с прицепом берется в аренду <данные изъяты>». В таких случаях, объект работы, который необходимо произвести указывают представители ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль находился в аренде у ООО «<данные изъяты>». От представителей ООО «<данные изъяты>» ему поступило указание прибыть на базу ИП ФИО16, распложенную на <адрес>, где загрузиться вагоном. Во сколько точно он прибыл на указанную базу, он не помнит. Когда загрузили вагон на прицеп, он даже визуально определил, что груз является негабаритным, поскольку он выпирал за пределы площадки. Кроме того, какого-либо разрешения на перевозку данного негабаритного груза ему не выдавалось. В связи с давностью событий, он не помнит, кто ему дал номер телефона ФИО64 - №, который якобы должен был его провести по районам <адрес> до места назначения. Хочет отметить, что груз он должен был доставить до <адрес>, но точного места он не помнит. С ним грузились также еще несколько автомобилей подобным грузом. Водителей данных автомобилей, номера их телефонов и автомобилей он не помнит. Когда они проехали <адрес>, он позвонил ФИО64, представился негабаритом, и сказал, что три автомобиля проехали <адрес>. ФИО64 ему сказал, что на границе <адрес> им нужно остановиться и позвонить ему. Подробности указанного маршрута он не помнит, но может сказать одно, что все три автомобиля, перевозивших негабаритный груз в тот день доехали до места назначения без каких-либо проблем, остановок сотрудников ДПС, и соответственно без привлечения к административной ответственности по данному факту. Их какой-либо автомобиль в тот день не сопровождал (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Оценивая показания свидетеля ФИО14, суд отдает предпочтение его показаниям, данных им при производстве предварительного следствия, поскольку, они более стабильны, а также согласуются с показаниями ФИО15 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ранее работал директором ООО «<данные изъяты>». Данная организация оказывает услуги по предоставлению в аренду специализированного грузового транспорта. Их организация работает на основании заключенных договоров с различными организациями. К ним обратилось ООО «<данные изъяты>» с просьбой оказать разовую услугу по предоставлению транспортного средства. Водителем <данные изъяты> был ФИО14 Более ничего не помнит, в связи с давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что ранее, в их организации в ДД.ММ.ГГГГ имелись договорные отношения по оказанию транспортных услуг ООО «<данные изъяты>». В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал объем работ, а также, что условия нового договора не устроили их фирму, на ДД.ММ.ГГГГ пролонгировать договор с указанной фирмой они отказались. Не помнит точно число, но примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился представитель ООО «<данные изъяты>» с просьбой оказать разовую услугу по предоставлению транспортного средства, на что он согласился. Какой-либо договор между ними не заключался, оплата была обговорена взаиморасчетом. Далее <данные изъяты> госномер №, с прицепом – площадка для перевозки груза под управлением водителя ФИО14 по его указанию проследовал на базу по <адрес>. Куда должен был ехать данный автомобиль и что перевозить он не знает. Когда автомобиль вернулся на базу, он не помнит (т№ л.д.№, т.№ л.д.№).

Свидетель оглашенные показания подтвердил.

Оценивая показания свидетеля ФИО15, суд отдает предпочтение его показаниям, данных им при производстве предварительного следствия, как наиболее полными согласующимися с показаниями ФИО14 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника <адрес> цеха. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил безопасник ФИО9 и сказал, что в районе <адрес> остановили их автомобиль с негабаритным грузом, попросил поехать на стоянку и замерить габариты. Видел, как на стоянке со второго этажа спускались начальник штрафстоянки – ФИО7., ФИО64 и мужчина в маске на лице. Затем автомобиль отпустили, он уехал по своим делам. Более ничего не помнит, в связи с давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> цеху, расположенном около <адрес>, где занимался своими должностными задачами. В указанный день, в период с ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок от безопасника дорожного движения – ФИО9, который ему сказал, что в районе <адрес> сотрудники ДПС остановили их водителя с грузом в виде емкости, являющейся негабаритным грузом. Со слов ФИО9 был задержан «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, буксировавшего негабаритный груз (длинномерную бочку). ФИО68 попросил его съездить на место задержания транспорта и замерить длину автопоезда. Как он понял, замеры были необходимы для того, чтобы пригнать более короткий тягач, для того, чтобы длина автопоезда стала соответствовать разрешенным нормам. ФИО9 на тот момент находился в командировке. По дороге ему позвонил ФИО9, который попросил взять номер в центральной инженерной службе ООО «<данные изъяты>» некого мужчины под прозвищем «сопровод». ФИО9 попросил его сообщить мужчине «сопроводу» о том, что их автомобиль был задержан. Также, ФИО9 ему пояснил, что он узнает данного мужчину по красивому пиджаку и он будет на автомобиле с госномером №. Позже ему стало известно, что мужчиной под прозвищем «сопровод» является ФИО64 . По дороге он позвонил ФИО64 и сообщил о проблеме, на что он ему ответил, что уже знает об этом и уже решает данную проблему. Приехав в <адрес>, он узнал, что задержанный автопоезд уже находится на штрафстоянке. Приехав на штрафстоянку, там находился один водитель ФИО12. Замерив длину автопоезда, ему позвонил ФИО9 и отправил в ГАИ для того, чтобы забрать какие-то документы. В ГАИ он пробыл не менее одного часа. Кода он вернулся на штрафтоянку, со второго этажа офиса данной штрафстоянки спускался начальник штрафстоянки – ФИО7, ФИО64 и мужчина в маске на лице. ФИО69 был одет в классическом костюме, цвет его он не запомнил. Мужчину с маской он не разглядел. Водитель автопоезда сидел в кабине, и он подошел к нему. Далее к ним подошел один ФИО64 и сказал, что автомобиль может продолжить движение. Другой тягач при нем не приезжал, бочку при нем не отцепляли. О том, что автопоезд отпущен, он позвонил ФИО9 О том, кто оплачивал часы нахождения задержанного автопоезда на штрафстоянке он не знает. На основании каких документов и с чьей резолюции был отпущен данный автопоезд он не знает. Далее он пошел к своему автомобилю, и по дороге увидел, что ФИО64 садился в <данные изъяты>, цвет он не помнит. На чем уехал мужчина в маске он не помнитФИО7 уехал на <данные изъяты> белого цвета. Далее он уехал домой. После данного случая он о роли ФИО64 в ООО «<данные изъяты>» не узнавал, почему его называли «сопроводом» он не знает. Вопросами перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов он в своей работе не занимается, в данном случае он просто оказал помощь ФИО9 О попытке привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по данному факту ему ничего не известно (т.№ л.д.№).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Оценивая показания свидетеля ФИО17, суд отдает предпочтение его показаниям, данных им при производстве предварительного следствия, как наиболее полные и согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО12 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18, суд в приговоре не излагает, поскольку его показания не относятся к рассматриваемому преступлению.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работал в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. С ФИО63 знаком по совместной службе. Помнит, что во время службы останавливал автомобиль <данные изъяты> с негабаритным грузом. На водителя был составлен административный материала по ч.6 ст.12.21 КоАП РФ. Материал им составлялся в служебном автомобиле. Ни с кем из сотрудников ОГИБДД он не общался.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности инспектора ДПС входит контроль за безопасностью дорожного движения. С ФИО63 знаком с момента прихода на службу, близко с ним не общался, поддерживал только служебные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 нес службу в черте <адрес>. В указанный день, после ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 подошел сотрудник ОБЭП ОМВД ФИО10 который сообщил, что у них есть информация о передвижении по дорогам общего пользования негабаритного транспортного средства без специальных разрешений. В этот день проводился совместный рейд у ГИБДД и ОБЭП по пресечению подобных правонарушений. Двигаясь в патрульном автомобиле совместно с ФИО10 по <адрес> в сторону трассы М-5 (трасса «<адрес>»), они обнаружили автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак №, перевозившего длинную бочку. Подавая сигнал с помощью СГУ (световой и звуковой сигнализации) на 77 километре автодороги «<адрес>» данный автомобиль был остановлен. Внешним осмотром и специализированными замерами было установлено, что длинна автопоезда составила свыше 22 метров, что нарушает положения приказа Минтранса № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №). Проверкой документов водителя ФИО12 было установлена, что разрешения ГУДХОО на перевозку негабаритного груза у него нет. Собственником данного автомобиля, прицепа и бочки являлось ООО «<данные изъяты>». Водитель пояснил, что автомобиль он взял на базе ООО «<данные изъяты>», а бочку забрал на буровой скважине, при этом каких-либо пропусков и разрешений ему не выдавалось. В данном случае, в действиях водителя усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ, а также признаки аналогичного правонарушения у должностного лица, либо самого ООО «<данные изъяты>». Во время общения с водителем и установления всех обстоятельств, последний звонил кому-то по телефону, но суть разговора он не слышал. Далее, им у водителя были получены документы, и он приступил к составлению административного материала. Ему лично кто-либо в указанный момент из их коллег и иных лиц не звонил, и соответственно не высказывал просьбы о не составлении на водителя и ООО «<данные изъяты>» административного материла. При этом, ему известно, что в момент составления административного материала старшему инспектору ДПС ФИО4 звонил ФИО63 с просьбами отпустить автопоезд и не составлять на него никакие документы по факту перевоза негабаритного груза. Ему достоверно известно, что ФИО4 ответил ФИО63 категоричным отказом в его просьбе, и пояснил, что они уже начали писать протокол. Далее, практически сразу, на место задержания автопоезда приехал лично ФИО63 на автомобиле «Киа Оптима» белого цвета. За рулем автомобиля ФИО63 была его супруга - ФИО13 Далее, в течении 10-15 минут ФИО63 о чем-то общался с сотрудниками ОБЭП ФИО11 и ФИО10. Содержание их разговора ему не известно, т.к. он находился в автомобиле, и сотрудники БЭП о сути беседы также не распространялись. В момент нахождения ФИО63 на месте задержания автопоезда он находился в служебном автомобиле и продолжал составлять административные документы, и соответственно он не видел, звонил ли ФИО63 кому-либо. Не добившись необходимого результата, ФИО63 покинул место задержания автопоезда. Более им с просьбами о не составлении на указанного водителя и ООО «<данные изъяты>» административных материалов по данному факту никто не звонил. Далее на водителя и ООО «<данные изъяты>» были составлены административные материалы по ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ. После этого, автомобиль был помещен на специализированную стоянку <адрес> общественной организации «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. По поводу того, что автомобиль был отпущен со штрафстоянки ему стало известно через несколько дней. Обстоятельства выпуска данного автопоезда со штрафстоянки, ему не известны (т.№ л.д.№).

<данные изъяты>

Оценивая показания свидетеля ФИО3., суд отдает предпочтение его показаниям, данных им при производстве предварительного следствия, как наиболее полные и согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО12 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО5. показал, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ФИО63 знает по работе. ФИО63 находился в его подчинении. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОГИБДД ФИО4 и ФИО3 совместно с сотрудниками ОБЭП ФИО10 и ФИО11 несли дорожно-патрульную службу. В тот день ему сначала позвонил начальник ОМВД по <адрес> с просьбой отпустить со штрафстоянки автомобиль с негабаритным грузом. Он отказался. Затем к нему пришел водитель этого транспортного средства с аналогичной просьбой, он также отказался, объяснив водителю, чтобы тот взял разрешение на перевозку груза. Затем ему позвонил инспектор ФИО63, который на тот момент находился на больничном с Ковидом, с такой же просьбой, он также отказался отпустить транспортное средство с негабаритным грузом.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Подчиненные ему сотрудники ФИО4 и ФИО3 несли дорожно-патрульную службу, выезжали в рейд совместно с сотрудниками ОБЭП (ФИО10 и ФИО11 Ориентировочно в послеобеденное время ему поступил звонок от начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6 с просьбой отпустить со штрафстоянки с <адрес> автомобиль ООО «<данные изъяты>», просьбу ничем не мотивировал. Он отказался выполнить эту просьбу, т.к. указанное действие фактически было незаконно. Также, к нему на прием подходил водитель или представитель фирмы задержанного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, перевозившего негабаритный груз (длинномерную бочку) с аналогичной просьбой. Он спросил у данного лица, есть ли у организации спецразрешение на перевозку крупногабаритного груза, он ответил, что нет, соответственно оснований для выпуска ТС не было. Кто именно к нему приходил он не помнит, и описать их не может. Однако, он точно помнит, что ему также отказал в указанной просьбе. Выпуск ТС со штрафстоянки можно осуществить только после устранения причины, послужившей основанием его задержания, что регламентировано ст. 27.13 КоАП РФ. Следует отметить, что в случае устранения причин, послуживших для задержания транспортного средства, задержанное транспортное средство может быть отпущено любым сотрудником ОГИБДД, разумеется, не находящегося в отпуске, на больничном или в командировке. Далее ему позвонил ФИО63 и начал убеждать, что необходимо выпустить ТС ООО «<данные изъяты>» со штрафстоянки. Мотивацию объяснял тем, что взял санкцию начальника ФИО6 и тем, что ООО «<данные изъяты>» якобы их помощники – помогали строить тюрьму (в отделе по госконтракту идет строительство ИВС). Он отказал, и сообщил ФИО63, что он отпускать машину до устранения нарушений не будет. Он изначально придерживался позиции не отпускать транспортное средство без устранения причин послуживших для его задержания, и соответственно действовать строго по закону. Согласно стенограммы звукового файла № при разговоре с ФИО63 он сказал следующие фразы: «А эт…эт…Возьми, возьми ты распишись (ненормативная лексика), да отдай. (пауза) Будешь отдавать?»; «Ну а че. Отдавай, бери расписывайся, да отдавай, какие вопросы. Он вообще тогда (ненормативная лексика)». Данные фразы может объяснить следующим образом. Он принципиальный в своей работе человек, о чем знают все его подчиненные. ФИО63 прекрасно знал, что он негативно относится к подобным вопросам, и поэтому он не знает, какую цель тот преследовал, звоня ему. Он сразу ответил ФИО63 категоричным отказом. Кроме того, они оба знали, что ФИО63 находится на больничном, в связи с заболеванием COVID-19, и что соответственно он не может исполнять свои должностные обязанности. Под указанными фразами он имел в виду то, что если он такой бесстрашный и готов переступить закон, то пусть сам отпускает задержанный транспорт, не впутывая его в это. Как таковой санкции на выпуск задержанной техники он ФИО63 не давал. Он не мог подумать, что ФИО63 нарушит изоляцию, составит подложные документы от его имени, поставит на них оттиск синего цвета недействующей печати «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>», на основании которых выпустит задержанный транспорт. О факте наличия у ФИО63 в личном пользовании указанной недействующей печати он как начальник не знал. Подобного поступка от ФИО63 он не ожидал и не мог предвидеть, что он его совершит. Позже он узнал, что ТС со стоянки в тот же день выпустил ФИО63, где он взял печать и бланк извещения о выпуске ему не известно. Бланки извещения о выпуске автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № он не подписывал, в предъявленных ему бланках подпись выполнена почерком ФИО63 В отношении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» пояснил следующее. После поступления материала из дежурной части ОМВД он передал его старшему инспектору дорожного надзора майору ФИО8 для исполнения. ФИО8 ему постоянно докладывал, что у него никак не получается официально уведомить ООО «<данные изъяты>» (ознакомить с определением о времени и месте рассмотрения административного правонарушения). ФИО8 даже выезжал в <адрес> по адресу регистрации и нахождения офиса ООО «<данные изъяты>». С его слов руководство ООО «<данные изъяты>» игнорирует и уклоняется от факта их официального уведомления. В итоге, ДД.ММ.ГГГГ истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности ООО «<данные изъяты>», что послужило основанием для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. О том, что ФИО63 каким-либо способом оказывает влияние на исход рассмотрения указанного административного материала, он не знал и не мог даже этого предположить (т№ л.д.№).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Оценивая показания свидетеля ФИО5 суд отдает предпочтение его показаниям, данных им при производстве предварительного следствия, как наиболее полные и согласующиеся с показаниями свидетелей ФИО4 ФИО10, ФИО12., ФИО3 ФИО6, ФИО8 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работа у ИП ФИО2 в должности водителя на автомобиле <данные изъяты>. Ему известно, что ИП ФИО2 сдавала данную технику в аренду в ООО «<данные изъяты>».

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что работал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО70 данного автомобиля была оранжевого цвета. Также, за ним был закреплен прицеп трал, госномер которого он не помнит. Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО20, который по сути и являлся его руководителем. Местом дислокации являлась производственная база, расположенная по адресу: <адрес>. На работу его отправлял либо директор, либо диспетчер. ООО «<данные изъяты>» заключали договора с иными организациями и фирмами по оказанию транспортных услуг. Одним из контрагентов ООО «<данные изъяты>» являлось ООО «<данные изъяты>». ФИО64 ему не знаком, по телефону с ним никогда не разговаривал. При настоящем допросе, ему оглашены стенограммы телефонных переговоров водителя ФИО21 и ФИО64 за ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав стенограммы, он не вспомнил события того дня. Кроме того, желает пояснить, что в случае перевозки на тралу жилых вагончиков на колесах, они по высоте будут являться негабаритными. Он неоднократно в процессе своей работы перевозил жилые вагончики на тралу, однако он не может утверждать, что на каждый рейс у него имелись спецразрешения на перевозку тяжеловесных или крупногабаритных грузов (т.№ л.д.№).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Оценивая показания свидетеля ФИО19, суд отдает предпочтение его показаниям, данных им при производстве предварительного следствия, как наиболее полные и согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО21, ФИО20 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, суд не излагает в приговоре, поскольку они не относятся к рассматриваемому преступлению.

В судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО20, ФИО26, ФИО16, ФИО27, ФИО28., ФИО29 ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО8 ФИО6, ФИО12, ФИО9, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО21, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 ФИО56, ФИО45, ФИО46., ФИО19, ФИО47

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОООО «<данные изъяты>», на должности начальника специализированной стоянки (обособленного отделения Союза в <адрес>) по по адресу: <адрес>. По регламенту они работают до <адрес>. В его должностные обязанности входит принятие и выдача транспортных средств, задержанных в административном порядке. Осуществляется это следующим образом. При поступлении сообщения от сотрудника ГИБДД о задержании транспортного средства, по месту задержания он отправляет эвакуатор (арендуют по договору у ИП «ФИО48»). Водитель эвакуатора получает копию протокола об административном задержании и привозит автомобиль на штрафстоянку (в кузове эвакуатора – погрузчика). В случае с грузовым ТС водитель сопровождает это средство до штрафстоянки (либо сам управляет им), при отказе водителя проследовать на стоянку ставит блокирующие устройства на колеса. Далее оформляется талон принятия транспортного средства на штрафстоянку, он хранится у них в ОООО, а копия протокола направляется в <адрес> в головную организацию. Отпуск (выдача) ТС со штрафстоянки осуществляется на основании бланка-извещения, где указана марка, государственный регистрационный знак, «вин код» автомобиля, его владелец, лицо, которому разрешается выдача и которое разрешило выдачу (т.е. сотрудник ГИБДД), подпись сотрудника и его печать. Также от организации – владельца ТС должна быть приложена доверенность на лицо, которому разрешено забрать это транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В послеобеденное время, точное время он не помнит, водителю эвакуатора ФИО49 поступило сообщение от сотрудников ОГИБДД о том, что на автомобильной автодороге, остановлен грузовой автомобиль, принадлежащий организации ООО «<данные изъяты>». Также, со слов указанных сотрудников ОГИБДД данный автомобиль подлежит постановке на штрафстоянку, поскольку в отношении него было вынесено решение об административном задержании, из-за того, что он якобы был негабаритным либо тяжеловесным. Далее автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № в сопровождении ФИО71 прибыл на штрафстоянку, где они оформили все необходимые документы. Судя по талону принятия транспортного средства оно поступило к ним в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Ориентировочно около ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ему на его абонентский № позвонил водитель задержанного «<данные изъяты>» по фамилии ФИО12, который сказал, что все вопросы урегулированы и у него на руках имеется бланк-извещение на выдачу ТС. Он сказал, что рабочий день окончен, и сказал, чтобы они приезжали завтра. Водитель ФИО12 настаивал на том, чтобы он приехал именно в тот день, и выдал ему транспортное средство, пояснив, что приехали представители их организации, и якобы, что они согласны оплатить пребывание на стоянке до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Далее ему позвонил ФИО63 и попросил подъехать, выпустить указанный задержанный автотранспорт. Почему ФИО63 так беспокоился и хлопотал за данный транспорт, ему не известно. Он подъехал к месту работы, где встретил ФИО63, водителя ФИО12 и еще несколько неизвестных ему мужчин. На лице ФИО63 была одета маска, из-за заболевания COVID-19. Он был удивлен, что ФИО63 болея этим заболеванием, находится не на больничном, и распространяет вирус. Был ли он в отпуске или на больничном, ему достоверно неизвестно. Не помнит, кто точно ему отдал извещения, подписанные от имени ФИО5, с печатью о выдаче автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и прицепа государственный регистрационный знак № со штрафстоянки. Не помнит, каким образом, водитель оплатил квитанцию, причем оплатил до утра ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически забрал автомобиль и уехал ДД.ММ.ГГГГ. Оформив все документы, он уехал домой, а ФИО63 и указанные лица оставались еще там же. На момент его отъезда, задержанный указанный автомобиль был выгнал с штрафстоянки и припаркован на прилегающей территории. Причины, по которым остановили ТС (не укладывался в габарит по ст. 12.21 КоАП РФ) так и не были устранены, поскольку груз находился на прицепе, тягач был тот же самый. В его компетенцию не входит проверка устранения причин и условий, из-за которых автомобиль был поставлен на штрафтоянку, поскольку за это ответственность несут только сотрудники ГИБДД. Заинтересованность ФИО63 в лоббировании интересов ООО «<данные изъяты>» ему не известна (т. № л.д. №).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО7 следует, что для администрации специализированной стоянки основанием для выпуска задержанного автотранспорта является извещение о выпуске задержанного транспорта. В указанном извещении указываются сведения о марке, госномере транспорта и прицепа, владельце, кому выдается транспортное средство, об уполномоченном лице, выпускающем автотранспорт. При этом, извещение визируется подписью уполномоченного лица ГИБДД и печатью ГИБДД. Также, при выдаче транспортного средства к извещению прилагаются копии водительского удостоверения водителя, свидетельства о регистрации транспортного средства, и в некоторых случаях доверенности от собственников транспортных средств. Указанные копии документов, вместе с извещением подшиваются в одну сшивку, и в конце каждого месяца с отчетом направляются в центральный офис, расположенный в <адрес>. При этом, делается соответствующая запись в журнале о выдаче транспортного средства. Акт о возврате транспортного средства, предусмотренный законом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не составляется. Извещение о выпуске задержанного транспорта не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем создано в практических целях, для упрощения процедуры выпуска задержанного автотранспортного средства. В процессе его многолетней работы он знал, что ФИО63 является сотрудником полиции, работающим в отделении ГИБДД, и соответственно уполномоченным выпускать задержанные транспортные средства. В процессе работы, он неоднократно сталкивался с тем, что извещение о выпуске задержанного автотранспорта подписывалось ФИО63 В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ у него не возникло ни малейшего сомнения либо подозрения в том, что бланк извещения был подделан ФИО72, и что на самом деле фактически он не выдавался ФИО5 (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что работает в должности директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является оказание транспортных услуг. Штат работников составляет около 20 человек. В данной организации две единицы техники – <данные изъяты> и прицеп трал, на остальную технику заключены договора аренды с ИП «ФИО2». Ему известно, что у ИП «ФИО2» имеются договора на аренду транспортных средств с ИП «ФИО1» ООО «<данные изъяты>» работает на основании договоров оказания услуг. ФИО64 ему лично знаком около десяти лет, близко с ним не общается. ООО «<данные изъяты>» с ФИО64 каких-либо договоров не заключало. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» регулярно заключало договора оказания услуг с ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ с данной фирмой они работать практически перестали, из-за неоплаты ими оказанных услуг. При заключении договоров с ООО «<данные изъяты>» они передавали необходимую технику с экипажем в аренду на почасовую оплату. Куда направлялась техника, что перевозила, имелись ли разрешительные документы на перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза он не знает. После очередного отработанного месяца, их бухгалтерами и диспетчерами подсчитываются число отработанных часов на ООО «<данные изъяты>», после чего ими составляется реестр и счет на оплату, которые они передают на согласование в ООО «<данные изъяты>». После согласования отработанных часов, директор ООО «<данные изъяты>» подписывает реестр и счет на оплату, после чего они выставляют счет на оплату. По договору, оплата за оказанные услуги должна быть произведена в течении 90 календарных дней. В том случае, если у ООО «<данные изъяты>» имеются прямые договора на оказание транспортных услуг, они заблаговременно получают разрешительные документы на перевозку тяжеловесных и негабаритных грузов. Вопросом получения указанных разрешений занимается лично он. Для получения спецразрешения необходимо знать предстоящий маршрут, и обратиться в специализированную фирму, находящуюся в <адрес> и занимающуюся получением спецразрешений. Госпошлина за спецразрешение составляет 1600 рублей, и плюс еще приходится оплачивать 5000 рублей данной фирме. Данное спецразрешение выдается на три месяца, в общем на 10 поездок. По факту перевозки ДД.ММ.ГГГГ негабаритного груза их водителями он нечего сказать не может, поскольку не помнит данных событий (т.№ л.д.№).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО20 следует, что работает в должности директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является оказание транспортных услуг. Сообщенные им далее сведения являлись актуальными на ДД.ММ.ГГГГ. Штат работников составлял около 20 человек. В данной компании две единицы техники – <данные изъяты> и прицеп трал, на остальную технику заключены договора аренды с ИП «ФИО2». Ему известно, что у ИП «ФИО2» имеются договора на аренду транспортных средств с ИП «ФИО1» ООО «<данные изъяты>» работает на основании договоров оказания услуг с различными транспортными организациями и нефтяными компаниями. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» регулярно заключало договора оказания услуг с ООО «<данные изъяты>». Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО27 В ДД.ММ.ГГГГ с данной фирмой они работать практически перестали, из-за неоплаты ими оказанных услуг. При заключении договоров с ООО «<данные изъяты>» они передавали необходимую технику с экипажем в аренду на почасовую оплату. Куда направлялась техника, что перевозила, имелись ли разрешительные документы на перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза он не знает. После очередного отработанного месяца, их бухгалтерами и диспетчерами подсчитывались число отработанных часов на ООО «<данные изъяты>», после чего ими составлялся реестр и счет на оплату, которые они передавали на согласование в ООО «<данные изъяты>». После согласования отработанных часов, директор ООО «<данные изъяты>» подписывал реестр и счет на оплату, после чего они выставляли счет на оплату. По договору, оплата за оказанные услуги должна быть произведена в течении 90 календарных дней. В том случае, если у ООО «<данные изъяты>» имелись прямые договора на оказание транспортных услуг, они заблаговременно получали разрешительные документы на перевозку тяжеловесных и негабаритных грузов. Вопросом получения указанных разрешений занимался и занимается лично он. Для получения спецразрешения необходимо было знать предстоящий маршрут, и обратиться в специализированную фирму, находящуюся в <адрес> и занимающуюся получением спецразрешений. Госпошлина за спецразрешение составляла 1600 рублей, и плюс еще приходилось оплачивать 5000 рублей данной фирме. Данное спецразрешение выдавалось на три месяца, в общем на 10 поездок. По факту перевозок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ негабаритного груза их водителями он нечего сказать не может, поскольку не помнит данных событий. ФИО64 ему лично знаком более десяти лет, близко с ним никогда не общался. ООО «<данные изъяты>» с ФИО64 каких-либо договоров не заключало (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что является генеральным директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> занимается предоставлением транспортных услуг. Штат работников около 400 человек. В собственности имеется около 180 единиц различной техники. Работают они на основании договорных отношений с различными фирмами. ФИО64 ему знаком в силу работы с ДД.ММ.ГГГГ, близко с ним не общается, в лицо он его никогда не видел. ИП «ФИО64» занимается сопровождением транспорта, в том числе негабаритного и тяжеловесного груза. С ФИО64 у их фирмы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора на сопровождение. Предметом данных договоров является выделение автомобилей прикрытия исполнителем при перевозке заказчиком негабаритных и (или) тяжеловесных грузов. ФИО64 на основании количества заявок ежемесячно присылал им счета – фактуры и счета на оплату, на которые они переводили деньги. Стоимость услуг, предоставляемых ФИО64 составляла 960 рублей один машино-час. Как по факту ФИО64 исполнял свои договорные обязательства, он не знает, всегда ли он выставлял автомобили прикрытия, он также не знает. ФИО64 нанимался ими в случаях требований заказчиков о предоставлении автомобилей прикрытия. В том случае, если на перевозимый груз необходима была разрешительная документация, за это отвечал ФИО64 Получал ли он на самом деле разрешения не перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза, он не знает. В своей работе <данные изъяты> перевозкой тяжеловесного и крупногабаритного груза практически не занимается, в связи с чем они не получают разрешений на перевозку таких грузов. С <данные изъяты> их организация не работает (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что работает в ИП «ФИО2» в должности механика по транспорту с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль за обслуживаем транспорта, за работой и эксплуатацией транспорта. Всеми вопросами, касающимися транспорта, занимается он, на его супругу просто зарегистрировано ИП, какими-либо вопросами она не занимается. У ИП «ФИО2.» имеются в собственности два <данные изъяты> - госномер №, и госномер №. Данные автомобили используются с различными прицепами, в том числе и тралами, в зависимости от потребностей заказчика. Данный транспорт сдается в аренду по договорным отношениям в разные организации. В частности, ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ данный транспорт сдавался в аренду в <данные изъяты>. Транспорт сдавался в аренду как с экипажем, так и без, всегда по разному. Спецразрешение на перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза в случае того, если работают напрямую с заказчиком. В случае сдачи техники в аренду, получением данных спецразрешений они не занимаются, поскольку эта обязанность ложится на плечи арендатора. То есть, по поводу перевозки груза их техникой при сдаче в аренду в <данные изъяты> он ничего пояснить не может, поскольку ему ничего не известно. После очередного отработанного месяца, их бухгалтерами и диспетчерами подсчитываются число отработанных часов на заказчика, после чего ими составляется реестр и счет на оплату, которые они передают на согласование заказчику либо арендатору. После согласования отработанных часов, заказчик подписывает реестр и счет на оплату, после чего они выставляют счет на оплату. По договору, оплата за оказанные услуги должна быть произведена в течении 90 календарных дней. Когда автомобиль сдается в аренду, их не интересует его направление, расстояние которое ему необходимо преодолеть, какой груз он будет перевозить, и есть ли у него на перевозку специализированного груза разрешение. ФИО64 ему знаком лично, знает его на протяжении десяти лет. ФИО64 может охарактеризовать как честного и порядочного человека, близко с ним не общается. Сфера деятельности ФИО64 ему неизвестна, знает, что его деятельность связана с транспортом, но не более. Общих дел с ним не вел, каких-либо договорных отношений не имел. На протяжении их знакомства, ФИО64 неоднократно помогал ему с покупкой в <адрес> необходимых запчастей для спецтехники, и передачей их в <адрес>. Денежные переводы между ними может объяснить только тем, что он приобретал для них необходимые запчасти, за которые он перечислял ему денежные средства, а ФИО64 в свою очередь мог ему перечислять обратно сдачу (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что является генеральным директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного предприятия является ФИО50 В деятельности данного ФИО50 не принимает активного участия, поскольку все обязанности по руководству <данные изъяты> лежат на нем. <данные изъяты> занимается оказанием транспортных услуг автотранспортом и спецтехникой, а также вышкостроение буровых установок. Штат работников <данные изъяты> составляет около 180 человек. Парк техники состоит из легковой техники, микроавтобусов, грузоперевозящей, грузоподъемной и спецтехники. В общей сложности, в <данные изъяты> имеется более 80 единиц техники. У <данные изъяты> имеется два офиса, первый расположен по адресу: <адрес>, а второй по адресу: <адрес>. Свою технику <данные изъяты> другим предприятиям в аренду не предоставляло и не предоставляет, свою технику их фирма использует только для собственных нужд. Вся производственная деятельность <данные изъяты> осуществляется на основании договорных отношений. Основными заказчиками являются <данные изъяты> Для осуществления своей производственной деятельности на объектах заказчиков используется в подавляющем большинстве собственная техника. В случаях большой потребности в дополнительной технике, привлекается техника сторонних организаций на основании договорных отношений. Так, в частности в <адрес> их фирмой заключались договора на оказание транспортных услуг с <данные изъяты> В соответствии с указанными договорами, исполнители оказывают полноценные транспортные услуги под руководством <данные изъяты>. В частности, в соответствии с условиями договоров, получение необходимой разрешительной документации относится к обязанностям исполнителя. То есть, в случае необходимости, а именно в случае перевозок тяжеловесного и крупногабаритного груза исполнители должны были получать необходимые спецразрешения. Обязанность в получении спецразрешений на перевозку негабаритного и тяжеловесного груза ложилась бы на <данные изъяты> в случае взятия техники в аренду. Только именно по этой причине, подавляющее большинство техники берется ими на основании договоров на оказание транспортных услуг. После получения от заказчика заявки на перевозку грузов, отделом эксплуатацией <данные изъяты> и им лично анализируется данная заявка, и в случае нехватки собственной техники для выполнения заявки, часть заявки отправляется в адрес подрядных организаций. Из заявок отчетливо видно весовые и габаритные характеристики грузов, поэтому у исполнителя имеется время на получение спецразрешений. В том случае, если исполнитель не имеет возможности своевременно получить спецразрешение, он имеет право отказаться от выполнение заявки, за что не предусмотрено санкций в соответствии с договором. Указанные доводы готов подтвердить копиями договоров на оказание транспортных услуг, а также иными документами, которые сегодня желает добровольно выдать следователю. Следует отметить, что в последнее время исполнители наотрез отказываются перевозить по договорам оказания транспортных услуг тяжеловесные и крупногабаритные грузы. В <данные изъяты> вопросами получений спецразрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов занимается отдел эксплуатации. ФИО64 ему знаком несколько лет, с ним поддерживает только деловые отношения. ФИО64 является индивидуальным предпринимателем, занимается оказанием транспортных услуг, а также обследованием маршрутов движения при перевозках грузов. Ему известно, что ФИО64 использовал абонентский №, с ним лично он созванивался редко. Ему известно, что между ИП «ФИО64» и <данные изъяты> имеются договорные отношения по оказанию услуг обследования маршрутов движения и сопровождение автоколонн. Первый договор с ИП «ФИО64» был заключен в ДД.ММ.ГГГГ. В обязательства ФИО64 по данным договорам входило следующее: инструктаж водителей по наличию опасных участков (наличие низких ЛЭП, участков оледенения, ДТП, крутые спуски о подъемы и т.д.) по маршруту следования, а также сопровождение специализированной колонны по указанному в заявке маршруту. ФИО64 на основании количества заявок ежемесячно присылал им счета – фактуры и счета на оплату, на которые они переводили денежные средства (р/с ИП ФИО64 открытый в <данные изъяты> №). Сколько примерно ежемесячно <данные изъяты> перечисляло ФИО64 денежных средств за выполнение им услуг, он точно не помнит, что примерно сумма варьировалась около 1000000 рублей. Он сам лично был свидетелем тому, как ФИО64 инструктировал водителей, просил их сообщать о маршрутах движения, о проблемах, возникающих по ходу движения, о дорожной обстановке. Ему известно, что водители напрямую звонили ФИО64 Выставлялся ли автомобиль сопровождения ФИО64 он не знает. Также ему известно, что ранее ФИО64 сдавал свою технику в <данные изъяты> на основании договора оказания услуг. Он не может сказать, часто ли ФИО64 приезжал на территорию <данные изъяты> но если приезжал, то приезжал на <данные изъяты> белого цвета госномер №. О своих визитах ФИО64 его не уведомлял. За время его нахождения в должности генерального директора ФИО64 в штате <данные изъяты> никогда не состоял. <данные изъяты> всегда оказывало услуги по перевозке тяжеловесного и крупногабаритного грузов при наличии спецразрешений, без спецразрешений перевозкой крупногабаритной и тяжеловесной техники они не занимаются. В обязанности ФИО64 не входило обеспечение беспрепятственного со стороны сотрудников ДПС проезда техники <данные изъяты> по территориям <адрес>. Наличие при допросах адвокатов у водителей <данные изъяты> ФИО37., ФИО36, ФИО35 была их инициатива. Насколько он помнит, услуги адвоката данных водителей оплачивала фирма <данные изъяты> Специализированный кран марки <данные изъяты> госномер № в аренду <данные изъяты> никогда не брался, производственной необходимости в данном кране не имелось. У него имеется общее представление о кранах подобного типа, в связи с чем на данный вопрос он отвечает с полной уверенностью (т. № л.д. №).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО27 следует, что является генеральным директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного предприятия является ФИО50. В деятельности данного предприятия ФИО50 не принимает активного участия, поскольку все обязанности по руководству <данные изъяты> лежат на нем. <данные изъяты> занимается оказанием транспортных услуг автотранспортом и спецтехникой, а также вышкостроение буровых установок. Штат работников <данные изъяты> на сегодняшний день составляет около 90 человек. Парк техники состоит из легковой техники, микроавтобусов, грузоперевозящей, грузоподъемной и спецтехники. В общей сложности, в <данные изъяты> имеется более 83 единиц техники. У <данные изъяты> имеется офис, расположенный по адресу: <адрес>. Свою технику <данные изъяты> другим предприятиям в аренду не предоставляло и не предоставляет, свою технику их фирма использует только для собственных нужд. Вся производственная деятельность <данные изъяты> осуществляется на основании договорных отношений. Основными заказчиками являются <данные изъяты>. Для осуществления своей производственной деятельности на объектах заказчиков используется в подавляющем большинстве собственная техника. В случаях большой потребности в дополнительной технике, примерно до ДД.ММ.ГГГГ привлекалась техника сторонних организаций на основании договорных отношений. Так, в частности в <адрес> их фирмой заключались договора на оказание транспортных услуг с <данные изъяты> В соответствии с указанными договорами, исполнители оказывают полноценные транспортные услуги под руководством <данные изъяты> В частности, в соответствии с условиями договоров, получение необходимой разрешительной документации относится к обязанностям исполнителя. То есть, в случае необходимости, а именно в случае перевозок тяжеловесного и крупногабаритного груза исполнители должны были получать необходимые спецразрешения самостоятельно. Обязанность в получении спецразрешений на перевозку негабаритного и тяжеловесного груза ложилась бы на <данные изъяты> в случае взятия техники в аренду. Только именно по этой причине, подавляющее большинство техники берется их фирмой на основании договоров на оказание транспортных услуг. После получения от заказчика заявки на перевозку грузов, отделом эксплуатацией <данные изъяты> и им лично анализировалась данная заявка, и в случае нехватки собственной техники для выполнения заявки, часть заявки отправлялась в адрес подрядных организаций. Из заявок отчетливо видно весовые и габаритные характеристики грузов, поэтому у исполнителя имеется время на получение спецразрешений. В том случае, если исполнитель не имеет возможности своевременно получить спецразрешение, он имеет право отказаться от выполнения заявки, за что не предусмотрено санкций в соответствии с договором. Указанные доводы готов подтвердить копиями договоров на оказание транспортных услуг, а также иными документами, которые сегодня желает добровольно выдать следователю. Следует отметить, что в последнее время исполнители наотрез отказываются перевозить по договорам оказания транспортных услуг тяжеловесные и крупногабаритные грузы. В <данные изъяты> вопросами получений спецразрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов занимается отдел эксплуатации. ФИО64 ему знаком более четырех лет, с ним поддерживал только деловые отношения. ФИО64 является индивидуальным предпринимателем, до заключения под стражу занимался оказанием транспортных услуг, а также обследованием маршрутов движения при перевозках грузов. Ему известно, что ФИО64 ранее использовал абонентский №, с ним лично он созванивался редко. Ему известно, что между ИП «ФИО64» и <данные изъяты> имеются договорные отношения по оказанию услуг обследования маршрутов движения и сопровождение автоколон. Первый договор с ИП «ФИО64» был заключен в ДД.ММ.ГГГГ. В обязательства ФИО64 по данным договорам входило следующее: инструктаж водителей по наличию опасных участков (наличие низких ЛЭП, участков оледенения, ДТП, крутые спуски о подъемы и т.д.) по маршруту следования, а также сопровождение специализированной колонны по указанному в заявке маршруту. ФИО64 на основании количества заявок ежемесячно присылал в адрес их фирмы чета-фактуры и счета на оплату, на основании которых они осуществляли оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств (р/с ИП ФИО64 открытый в <данные изъяты> №). Сколько примерно ежемесячно <данные изъяты> перечисляло ФИО64 денежных средств за выполнение им услуг, он точно не помнит, но примерно сумма варьировалась около 1000000 рублей. Он сам лично был свидетелем тому, как ФИО64 инструктировал водителей, просил их сообщать о маршрутах движения, о проблемах, возникающих по ходу движения, о дорожной обстановке. Ему известно, что водители напрямую звонили ФИО64 Выставлялся ли автомобиль сопровождения ФИО64 он не знает. Также ему известно, что ранее ФИО64 сдавал свою технику в <данные изъяты> на основании договора оказания услуг. Он не может сказать, часто ли ФИО64 приезжал на территорию <данные изъяты> но если приезжал, то приезжал на <данные изъяты> белого цвета госномер №. О своих визитах ФИО64 его не уведомлял. За время его нахождения в должности генерального директора ФИО64 в штате <данные изъяты> никогда не состоял. Указанные выше сведения он сообщает по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В части осуществления их фирмой грузоперевозок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он ничего конкретного пояснить не может в силу давности событий, однако готов добровольно выдать транспортную документацию относительно данных дат, а также копии договоров на оказание транспортных услуг (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором <данные изъяты>. Основным видом деятельности является изготовление металлоконструкций, а также сдача в аренду спецтехники. Численность данного предприятия составляет около 70 человек. Парк техники <данные изъяты> составляет около 50 единиц. В числе прочих, в собственности <данные изъяты> имеет автокран <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер ДД.ММ.ГГГГ, грузоподъемностью 160 тонн. Подобных кранов в их предприятии шесть единиц, и все они разной грузоподъемности. Следует отметить, что подобная техника негабаритная по размерам и тяжеловесная, в связи с чем для передвижения по автодорогам требует спецразрешений. Вся спецтехника приобреталась изначально для сдачи в аренду, и редко используется для собственных производственных нужд. В подавляющем большинстве основным заказчиком данного крана является <данные изъяты> директором которого является ФИО30, контактный телефон №. Так, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с <данные изъяты> без экипажа, на предоставление в аренду шести автокранов фирмы <данные изъяты> разных грузоподъемностей. Для сдачи в аренду спецтехники, после получения заявки на представление транспортного средства, их фирмой производится техническая подготовка техники, после чего на основании акта приема-передачи передается арендатору. В соответствии с договором, с автокраном передается страховой полис, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Бремя получения спецразрешений на передвижение спецтехники по автодорогам лежит на арендаторе. ДД.ММ.ГГГГ автокран <данные изъяты> госномер № находился в аренде у <данные изъяты>, в связи с чем, она не имеет никакого представления о том, каким образом использовался данный автокран, и куда ездил. Проезжал ли данный автокран по автодорогам <адрес> она не знает. По навигатору свою технику они не отслеживаем, поскольку бремя ответственности лежит на арендаторе. ФИО64 ей не знаком, соответственно с ним каких-либо договорных отношений у их фирмы не имеется и никогда не имелось (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что работает в <данные изъяты> в должности заместителя начальника отдела по выдаче разрешений на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация работы отдела, контроль за работой данного отдела. В его подчинение входят четыре человека. Их отдел выдает разрешения на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам. Их учреждение выдает разрешения на региональные и межмуниципальные дороги общего пользования. Следует отметить, что разрешение на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам федерального значения выдает другая организация – Федеральное управление автомобильных дорог. При этом, на местные дороги (дорожная уличная сеть населенных пунктов) выдает разрешение Муниципалитет населенного пункта. В том случае, если в заявлении указан маршрут движения, в который входят федеральные дороги, то выдача таких спецразрешений в компетенцию их учреждения не входит. В данном случае заявитель должен обратиться за выдачей спецразрешения в Федеральное управление автомобильных дорог. В случае, если в заявлении указанны дороги как федеральные, так и местные, то Федеральное управление согласовывает движение по местным дорогам с их учреждением. Деятельность их учреждения регламентируется приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 167 от 05.06.2019 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства». Существует следующий порядок выдачи спецразрешений. Грузоперевозчик либо владелец транспортного средства подает заявление установленного порядка в их учреждение нарочным способом, либо по электронной почте. К заявлению прикладывается пакет документов, состоящий из копий ПТС, схемы транспортного средства с грузом (вид с боку и сзади), в случае подачи заявления доверенным лицом предоставляется доверенность и копия квитанции об оплате госпошлины за получение разрешения. При этом, в заявлении указывается вид перевозки, срок перевозки, количество поездок, маршрут движения, сведения о транспортном средстве с госномером, вид груза и его характеристики. Заявление обрабатывается их учреждением бесплатно, госпошлина составляет 1600 рублей на получение разрешения. В том случае, если у заявителя транспортное средство является тяжеловесным (превышается либо полная масса транспортного средства либо осевые нагрузки), то их специалистами производится расчет вреда, которое нанесет транспортное средство заявителя дороге, и выставляется счет на оплату. Следует отметить, что в зависимости от сведений указанных в заявлении, производятся разные расчеты и выставляются разные счета, которые могут составлять очень внушительные суммы денежных средств. После произведения расчетов в случае указанных превышений, они выставляют заявителю счет. Если заявитель с выставленным счетом согласен, он оплачивает этот счет, предоставляет квитанцию об оплате и получает разрешение. Следует обратить внимание, что спецразрешение выдается на конкретное транспортное средство, на конкретный маршрут и конкретный груз. Подготовленные разрешения их учреждением они передают в ГИБДД по <адрес> для согласования. Бланк разрешения двухсторонний, лицевую сторону заполняет их отдел, куда переносятся все данные, указанные в заявлении, а обратную сторону заполняет ГИБДД по <адрес>, где указывает требование к перевозке (вид сопровождения, порядок движения по мостам, путепроводам, ограничение движения). Также на обратной стороне разрешения заявитель ставит свою подпись, свидетельствующую о том, что водитель предупрежден обо всех условиях спецразрешения. Выдача спецразрешения без расчета ущерба выдается в течении 11 рабочих дней, а выдача спецразрешений с расчетом ущерба выдается в течении 15 рабочих дней. Может логически предположить, что заявители в целях экономии денежных средств идут на то, что они умышленно занижают на свой страх и риск в заявлении на выдачу спецразрешений характеристики груза, либо получают спецразрешение только по федеральным дорогам, а дороги местного значения проезжают без спецразрешений. Ему известно, что получение спецразрешения с расчетом ущерба по федеральным дорогам дешевле, чем по дорогам местного значения из-за того, что федеральные дороги рассчитаны и построены на нагрузки на ось 10 тонн и выше. Разрешенные габариты транспортных средств и их полная масса и нагрузки на оси регламентируется Постановлением Правительства РФ от 21.12.2010 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации». Крупногабаритным является транспортное средство в случаях, если ширина транспортного средства вместе с грузом превышает 2,5 метра, длина с прицепом свыше 20 метров, если без прицепа свыше 12 метров, и если высота транспортного средства с грузом превышает 4 метров. Тяжеловесным транспортным средством является транспортное средство с грузом или без груза, полная масса которого или осевые нагрузки которого превышают допустимые нагрузки или массу, определенные указанным постановлением (т. № л.д. №).

Свидетель ФИО30 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является генеральным директором <данные изъяты> Основным видом деятельности данного предприятия является аренда техники, а также строительные и монтажные работы. Численность данного предприятия составляет около 56 человек. Парк техники <данные изъяты> составляет около 50 единиц. Вся техника работает на основании договоров на оказание услуг. Следует отметить, что в процессе основной деятельности используется как собственная техника, так и техника, взятая в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ их фирмой был заключен договор на оказание транспортных услуг с <данные изъяты> В соответствии с данным договором, обязанность в получении спецразрешений на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов лежит на исполнителе, то есть на их фирме. В приложении к данному договору указан перечень техники, которой их фирма оказывает услуги для заказчика. При этом следует отметить, что в перечне указан кран грузоподъемностью 100 тонн. Как правило, при поступлении заявки на кран грузоподъемностью 100 тонн, их фирма арендует его в <данные изъяты> без экипажа. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в нашу фирму поступила заявка на выделение крана грузоподъемностью 100 тонн. В соответствии с поступившей заявкой, указанный кран был необходим ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ на буровую № <адрес>. Для выполнения указанной заявки, у <данные изъяты> был арендован автокран <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, грузоподъемностью 160 тонн. В связи с тем, что время предоставления автокрана было строго лимитировано, а также, что времени на получение спецразрешений попросту не имелось, в целях исполнения заявки и условий договора, было принято решение отправить указанный автокран в соответствии с заявкой заказчика на свой страх и риск без спецразрешения. Маршрут движения указанного автокрана был из <адрес> до месторождения, в общей сложности более 400 км. Маршрут движения автокрана проходил по федеральной трассе. Водителем указанного автокрана в указанный день был ФИО51, который в настоящее время в их фирме не работает. За передвижение по указанному маршруту на водителя и нашу фирму какой-либо материал об административном правонарушении составлен не был, каким образом водитель проехал до места назначения и обратно без штрафов ему не известно. ФИО64 ему не знаком, с ним каких-либо договорных отношений у их фирмы не имелось и не имеется. Он утверждает, что их фирма не предпринимала каких-либо действий, направленных на беспрепятственный проезд указанного автокрана по автодорогам <адрес> без спецразрешений (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО31 из которых следует, что работает в <данные изъяты> в должности инженера отдела содержания автомобильных дорог и безопасности дорожного движения с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входило: прием документов на получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств осуществляющих перевозку крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов, а также оформление специальных разрешений. Документооборот производился в материальном виде, а с ДД.ММ.ГГГГ введена новая федеральная программа «<данные изъяты>». В настоящее время грузоперевозчики регистрируются в личном кабинете, где подают все необходимые заявки и документы в электронном виде. Их учреждение выдает разрешения на федеральные автомобильные дороги. Деятельность их учреждения регламентируется приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 167 от 05.06.2019 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» (в ред. от 06.09.2021). Предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства по федеральным автомобильным дорогам установлена 10 тонн на ось, и в некоторых участках установлена нагрузка на ось 11,5 тонн. Предельно допустимая общая масса транспортного средства по федеральным автомобильным дорогам установлена для трехосных поездов 28 тонн, для четырехосных 36 тонн, для пятиосных 40 тонн, для шестиосных и более 44 тонны. Порядок выдачи спецразрешений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был следующий. Заявитель обращался в учреждение за получением специального разрешения с заявлением, прилагаемыми к нему документами, а также квитанцией об оплате госпошлины. В заявлении указывались наименование, количество поездок, юридический адрес организации, сведения о транспорте, о грузе, о параметрах груза, а также о маршруте движения. Далее уполномоченный сотрудник их учреждения осуществлял проверку документов, регистрировал заявление, вносил данные указанные в заявлении в программу по выдаче специального разрешения. В том случае, если в маршрут движения входили дороги, не относящиеся к федеральным дорогам, то сотрудник их учреждения направлял запросы на согласование балансодержателям данных дорог. После получения согласования от всех учреждений, сотрудник их учреждения составлял маршрут движения транспортного средства и осуществлял оформление специального разрешения. Услуга по выдаче спецразрешений предоставлялась в течении 15 рабочих дней. В том случае, если согласование с ГИБДД не требовалось, то срок выдачи спецразрешений составлял 10 рабочих дней. Сокращение сроков выдачи спецразрешений было практически невозможным в виду большого объема работы и нюансов, необходимых для его выдачи. Согласование с ГИБДД требовалось в том случае, если транспортное средство не превышало предельно допустимые параметры транспортного средства по длине, высоте и ширине. Госпошлина за выдачу специального разрешения составляла 1600 рублей. В некоторых случаях (когда полная масса транспортного средства с грузом и (или) нагрузки на ось транспортного средства превышают предельно допустимые), заявителям требовалось оплачивать сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам, которые причиняет транспортное средство. Программа, в которую вносились данные указанные в заявлении, автоматически идентифицировало транспортное средство как тяжеловесное и указывало на необходимость расчета вреда дорогам. Расчет вреда дорогам производилось автоматически специальной программой. В том случае, если транспортное средство тяжеловесное, то заявителю выставлялся расчет ущерба, который доводится до заявителя электронной почтой либо нарочным способом. В течении срока действия заявления (3 месяца) заявитель имел право оплатить выставленный расчет ущерба и предоставить квитанцию об оплате. После получения оплаты от заявителя, сотрудниками их учреждения квитанция об оплате вносилась в программу, после чего оформлялось спецразрешение. Оформленное специальное разрешение предоставлялось в ГИБДД для согласования, после чего они выдавали спецразрешение заявителю. Спецразрешение оформлялось на бланке строгой отчетности. Спецразрешение выдавалось на период равный трут календарным месяцам, в течении которого заявитель имел право на десять поездок. Кроме того, ранее было недопустимо отклонение от маршрута, указанного в спецразрешении, перевозка груза с большими параметрами, чем указано в разрешении, а также расхождение в габаритах груза и самого транспортного средства с теми, что указано в спецразрешении. Отметки о количестве поездок ставились на обратной стороне спецразрешения. Теоретически, транспортное средство заявителя могло проехать по необходимому маршруту, не ставя отметки и тем самым экономя число разрешенных поездок, но имея на всякий случай под рукой спецразрешение. Данный вопрос их учреждением не контролировался. После внесения изменений в федеральный закон были внесены следующие значимые поправки, а именно. В том случае, если заявленное транспортное средство не является тяжеловесным, то перевозчик имеет право осуществлять неограниченное число поездок в течение трех месяцев. Кроме того, новыми изменениями, законодатель не обязывает грузоперевочика указывать конкретную марку и модель перевозимого груза, а также прикладывать документы, подтверждающие негабаритный размер груза. Кроме того, сократился срок выдачи специальных разрешений, который теперь равен 6-8 рабочих дней. Также, исключена необходимость визита в их учреждение, в связи с подачей документов в электронном виде. Требования к габаритам и размеру груза остались такими же. В настоящее время спецразрешение оформляется в электронном виде. Преимущество перевозки груза по дорогам федерального значения по сравнению с дорогами местного значения состоит в том, что возможно перевозить грузы с большими параметрами без уплаты ущерба причиненного дорогам (т. № л.д. № т. № л.д. №).

Свидетель ФИО32 показал, что работает в должности начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Вообще, в системе ГИБДД работает с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит организация безопасности дорожного движения по <адрес>, а также общее руководство отделом ГИБДД. С ФИО63 он не работал, ни разу его не видел, в связи с чем как-либо охарактеризовать его не может. Задержание крупногабаритного и тяжеловесного автотранспорта, передвигающегося по автодорогам в нарушении действующего законодательства, а именно без специальных разрешений регламентируется ст. 27.13 КоАП РФ, а также приказом МВД России № 664 от 23.08.2017. В соответствии со ст. 245 указанного приказа решение о задержании транспортного средства соответствующего вида по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Задержание транспортного средства путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) осуществляется лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства. В соответствии со ст. 246, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте его задержания в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения. В соответствии со ст. 247, при невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, задержание транспортного средства осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. Насколько ему известно, что приказ МВД России № 664 от 23.08.2017 отпуск задержанных транспортных средств со специализированных стоянок не регламентирует, в связи с чем данный вопрос регламентируется законом Оренбургской области от 25.06.2012 N 877/249-V-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств". В соответствии со ст. 4 указанного закона, доступ владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, к находящемуся на специализированной стоянке транспортному средству осуществляется в присутствии представителя исполнителя услуг. Возврат транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится представителем исполнителя услуг незамедлительно по предъявлении решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующем административном правонарушении, о возврате транспортного средства после устранения причины его задержания. При возврате транспортного средства составляется акт возврата помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, в котором указываются регистрационные знаки, а также сведения о внешнем виде, наличии обнаруженных внешних повреждений и технических неисправностей. Копия акта вручается владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, под роспись. Корешки отпуска транспортных средств со специализированных стоянок не регламентированы и не предусмотрены указанными выше нормативными правовыми актами. Данные корешки отпуска были разработаны самостоятельно, и по сути, они носят свободную форму. При заполнении в корешках отпуска заполняются сведения о самом транспортном средстве, собственнике, о том, кому оно выдается и т.д., заверяется подписью уполномоченного лица, и печатью. Однако, данные корешки отпуска обязательны для представителей специализированных стоянок при выпуске задержанного автотранспорта. О факте отпуска задержанного автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, перевозившего негабаритный груз (длинномерную бочку) ему ничего неизвестно (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что в должности инспектора ДПС работает с ДД.ММ.ГГГГ. С самого начала работы, его ставили в смену с старшим инспектором ДПС ФИО65, и он являлся его наставником. ФИО65 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, поскольку как коллега по работе, он помогал ему в повседневной деятельности, подсказывал спорные моменты по службе, учил составлять протокола об административных правонарушениях, правильно составлять схемы ДТП. Первые пару месяцев он не имел права заполнять бланки строго отчетности. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО65, насколько ему не изменяет память, находился в отпуске, в связи с чем он ходил на смены с другими инспекторами. Службу с ФИО65 они несли на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с ФИО65 На службу они заступили в ДД.ММ.ГГГГ и несли ее до № следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Службу они несли на патрульном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были одеты форменную одежду. Если ему не изменяет память, в тот день они на трассе службу не несли, в связи с чем негабаритных транспортных средств они не видели, не останавливали и видеть не могли. При нем в тот день ФИО65 ни о чем подозрительном по сотовому телефону не разговаривал. Каких-либо необычных слов и фраз при разговоре по телефону ФИО65 при нем не использовал. В частности, ФИО63 им в тот день не звонил и к ним не подъезжал. Фамилии ФИО67 и ФИО52 от ФИО65, да и вообще, он никогда не слышал. За весь период времени, они с ФИО65 никогда не задерживали негабаритные транспортные средства и соответственно не составляли на них административный материал (т. № л.д. №).

Свидетель ФИО11 показал, что в подразделении ОЭБиПК работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проходило рейдовое мероприятие, по выявлению техники перевозившей крупногабаритные грузы без разрешения ГУДХОО. В этот день он и оперуполномоченный ФИО10 находились в совместном рейдовом мероприятии с инспекторами ОГИБДД по <адрес> ФИО3 и ФИО4 После ДД.ММ.ГГГГ, он двигался на служебном автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону трассы М-5 (трасса «<адрес>»). В указанное время им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, перевозившего длинную бочку. О данном факте он сообщил по сотовому телефону оперуполномоченному ФИО10, который двигался в патрульном автомобиле совместно с ФИО4 и ФИО3 Таким образом, ими было принято решение провести проверку указанного автомобиля на предмет соблюдения законодательства РФ. В районе <адрес> на выезде в сторону трассы М-5 (трасса «<адрес>», 77 километр), сотрудники ОГИБДД остановили данный автомобиль с помощью СГУ (световой и звуковой сигнализации) об остановке. Внешним осмотром и специализированными замерами сотрудниками ОГИБДД было установлено, что длинна автопоезда составила свыше 22 метров, что нарушает со слов сотрудников ГИБДД положения приказа Минтранса № 272 от 13.02.2011 (приложение № 3). Проверкой документов водителя ФИО12 было установлена, что разрешения ГУДХОО на перевозку негабаритного груза у него нет, и что собственником автомобиля, прицепа и бочки является <данные изъяты>». Со слов водителя стало известно, что автомобиль он взял на базе <данные изъяты>», а бочку забрал на буровой скважине, при этом каких-либо пропусков и разрешений ему не выдавалось. В соответствии с полученными материалами и сведениями ФИО4 и ФИО3 предварительно усмотрели в действиях указанного водителя и <данные изъяты> признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ. Далее указанные инспекторы попросили его привезти на место задержания указанного автопоезда поверенную рулетку для производства замеров. Примерно через 25-30 минут он вернулся на место задержания автопоезда, привезя с собой поверенную рулетку для производства замеров. К тому моменту, возле задержанного автопоезда и патрульного автомобиля стоял автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. Данный автомобиль принадлежал инспектору ДПС ФИО63, за рулем данного автомобиля была его супруга ФИО13 На тот момент ФИО63 ходил возле указанных автомобилей, к нему лично он не подходил и ни о чем не просил. Передав рулетку инспекторам ДПС, он уехал по служебным делам. Что происходило далее ему не известно. Уже позже ему стало известно, что задержанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку <адрес> общественной организации «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. О факте выпуска данного автомобиля со специализированной стоянки ему ничего не известно (т.№ л.д.№).

Свидетель ФИО8 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на должности старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД. В его должностные обязанности входит контроль за уличной дорожной сетью и контроль за содержанием дорог. С ФИО63 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО63 близко не общается, поддерживает только рабочие отношения. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 находился в отпуске, после которого ушел на больничный. На работу ФИО63 вышел в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его начальник ФИО5 передал ему административные материалы в отношении <данные изъяты>, собранный по рапорту инспектора ДПС ФИО4 В административном материале имелись фотографии, объяснения водителя. Согласно данного материала в действиях <данные изъяты> усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ «Нарушение правил перевозки крупногабаритного груза». Насколько ему стало известно из материалов ДД.ММ.ГГГГ на 77 километре автодороги «<адрес>» был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, перевозивший негабаритный груз (длинномерную бочку), всего длина автомобиля и прицепа составила около 23 метров. Он возбудил административное производство для проверки обстоятельств и привлечения виновных лиц к ответственности. Первым делом он попытался найти собственника (представителя) <данные изъяты>. Связавшись с секретарем организации, он сообщил о необходимости явки в ОГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, однако они не явились. Он дублировал направление определения о назначении места и времени рассмотрения протокола на электронную почтет «<данные изъяты>». Номер руководителя секретарь ему предоставить отказалась. Также он выезжал лично в <адрес>, чтобы их уведомить, но охрана его не впустила на территорию, мотивировав, что все на карантине, руководства нет. Он взял объяснения по данному поводу у охраны. Следует отметить, что в это время ФИО63 регулярно расспрашивал у него при личной встрече, так и по телефону о судьбе материала по <данные изъяты> Не зная о том, что ФИО63 имеет определенную заинтересованность в исходе рассмотрения данного административного материала, он как коллеге рассказывал ему все подробности, советуясь при этом с ним. ФИО63 постоянно акцентировал внимание на том, что необходимо официально уведомить представителей <данные изъяты> ФИО63 постоянно спрашивал у него, направил ли он уведомление или нет. Более о других материалах, находящихся в его производстве ФИО63 не интересовался. Решение по данному материалу он не принимал, поскольку так и не смог официально вручить уведомление. При одном из разговоров, ФИО63 пояснил ему, что если он составит административный протокол без вручения уведомления официально, что в последующем данный материал будет прекращен в суде, что в свою очередь повлечет к привлечению его к дисциплинарному наказанию в виде строгого выговора. В силу того, что он не обладал на тот момент достаточным опытом, и в связи с уходом в очередной отпуск, он передал данный материал лично ФИО63 После того как он вышел из отпуска материал с постановлением о прекращении ввиду истечения сроков лежали у него на столе с графой для его подписи. Он расписался в постановлении. Как он понял, постановление о прекращении от его имени подготовил ФИО63 После задержания ФИО63 папка с файлами, касательно <данные изъяты> исчезла с компьютера, также исчезли некоторые документы, в частности объяснения охранника. Он какой-либо заинтересованности при рассмотрении административного материала в отношении <данные изъяты> не имел (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника ОМВД России по <адрес>. ФИО63 может охарактеризовать с положительной стороны, как работник он очень исполнительный, ответственный. С ФИО63 он общался только по рабочим вопросам, близких отношений не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО63, который сообщил ему, что якобы были задержаны их «помощники» по строительству ИВС, которых лично он не знает. Также, ФИО63 ему пояснил, что «помощники» задержаны БЭПниками за то, что автомобиль чуть длинный. В связи с тем, что он не знал, кто помогает при строительстве ИВС, и помогает ли на самом деле, он попросил ФИО63, чтобы ему позвонил начальник тыла ФИО53., который непосредственно занимался контролем за стройкой. У ФИО53 он хотел узнать, правду ли ему сообщил ФИО63, и реально ли были задержаны люди, которые помогали ОМВД. Вскоре ему перезвонил ФИО53, который сказал, что не знает, кто именно задержан и являются ли они реально «помощниками» или нет. Вскоре еще раз позвонил ФИО63, который попросил позвонить начальнику ОГИБДД ФИО5 для того, чтобы отдали задержанную технику, перевозившую бочку. ФИО5 он не звонил, и ни о чем не просил. В общем, каких-либо действий, направленных на не помещение задержанного транспорта на штрафстоянку, а также на не привлечение водителя и должностных лиц организации к административной ответственности он не предпринимал. Об обстоятельствах отпуска со штрафстоянки задержанного транспортного средства ему ничего не известно (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> на должности водителя АЦН - 10 (десятитонная автоцистерна). С ДД.ММ.ГГГГ управляет автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, АЦН-10 непосредственно установлена на раме «<данные изъяты>». Периодически ему поручают перевозить иные грузы, для чего он прицепляет к борту дополнительный прицеп с грузом. В частности часто переводит дополнительно прицеп тракторный <данные изъяты>, который в сцепке вместе с тягачом является негабаритным транспортным средством. До момента его ДД.ММ.ГГГГ спецразрешений на перевозку негабаритного груза не получались никогда. Он как водитель руководству неоднократно сообщал, что он переводит негабарит без разрешения, и что это незаконно. В случае отказа ехать без разрешения, водителям как правило говорят, тогда увольняйся. Работа при перевозках негабаритных и тяжеловесных грузов настроена так, что каждый раз при маршруте следования (на границе каждого района) он звонил ФИО64, использующему абонентский №, который говорил, когда ехать, а когда стоять, пока не прибыл до конечной точки, то есть вел их по всем районам следования. ДД.ММ.ГГГГ с главного пульта их транспортной службы (где назначают наряды водителям) ему поступил звонок от начальника смены о необходимости транспортировки с <адрес> емкости объемом «V-50» объемом 50 кубических метров на <адрес>). В это время он и соответственно автомобиль находились на 216 скважине. Он прицепил емкость (тракторный прицеп «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) и созвонился с ФИО64, который осуществляет сопровождение машин <данные изъяты>. Фамилия и отчество его ему были не известны. ФИО64 использует абонентский №, номер ему дал начальник смены ДНС еще до этого. ФИО64 ведет автомобили по районам, говорит, когда нужно ехать, когда нужно остановиться, чтобы не попасться сотрудникам ДПС. ФИО64 нужно было звонить только тогда, когда была перевозка негабаритных и тяжеловесных грузов, и если на них нет разрешений ГУДХОО. С учетом того что спецразрешения ГУДХОО на перевозку этой емкости у них не было, а она является негабаритной по длине, он позвонил ФИО64 сказал свой маршрут, сказал свой груз. ФИО64 велел ехать до бывшего поста весового контроля в <адрес>, потом набрать оттуда. После ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он доехал до поста, откуда позвонил ФИО64. Он сказал: «жди он перезвонит». Потом ФИО64 перезвонил и сказал ехать до кафе «<данные изъяты>» и позвонить оттуда. После того как он проехал виадук по <адрес> его остановил экипаж ГИБДД. Он успел позвонить ФИО64 и сказать об этом. ФИО64 велел ему ждать, сказал, что решит эту проблему. Фактически его автомобиль был остановлен на 77 километре автодороги «<адрес>». Внешним осмотром и специализированными замерами сотрудниками ОГИБДД было установлено, что длинна автопоезда составила свыше 22 метров, что нарушает со слов сотрудников ГИБДД положения приказа Минтранса № 272 от 13.02.2011 (приложение № 3). Он пояснил, что разрешения ГУДХОО на перевозку негабаритного груза у него нет, что собственником автомобиля, прицепа и бочки является <данные изъяты> Инспектор истребовал у него документы и приступил к составлению на него протокола об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ. Далее, он помнит, что на место остановки приезжал мужчина невысокого роста, с маской на лице. Мужчина приехал в гражданской одежде на иномарке белого цвета. Данный мужчина к нему не подходил, каких-либо команд ему не давал. Приехавший мужчина общался в основном с сотрудниками полиции, остановившими его. На месте задержания мужчина был около 30 минут, после чего уехал. От ФИО64 ему более звонки не поступали, и поэтому он позвонил ему сам, но что он ему пообещал решить проблему. Далее он отогнал автомобиль в сопровождении экипажа ГИБДД на специализированную штрафную стоянку по адресу: <адрес> после этого он находился в кабине автомобиле. Позднее, около ДД.ММ.ГГГГ на штрафстоянку приехал начальник их участка ФИО17 (т. №) который сказал, что сейчас все «порешают». Чуть позже ФИО17 сказал ему зайти к начальнику штрафстроянки ФИО7, расписаться в квитанциях об оплате времени нахождения на стоянке. Он зашел к нему на второй этаж, расписался, он сказал, что он может ехать, сел в автомобиль и уехал. Кто платил за стоянку ему не известно. Низкого мужчину, приезжавшего на трассу в маске, он в момент отпуска его транспортного средства не видел. В механизм отпуска задержанных автомобилей он никогда не вникает, поскольку этим обычно занимается его руководство (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в нефтесервисной компании <данные изъяты> в должности инженера по безопасности дорожного движения. <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>. Ранее он работал на должности командира отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский». ФИО64 ему известен еще по работе в МВД. Насколько ему известно, он работал в подразделении ГИБДД в <адрес>. С ФИО64 он близко не общается, никаких отношений не поддерживают. Ему стало известно, что он индивидуальный предприниматель, и что с ним заключен официальный договор - договор № на оказание услуг №/р от ДД.ММ.ГГГГ. Номера и даты договоров меняются по истечении каждого года из пролонгации. Предметом данного договора является: 1) выделение автомобилей прикрытия исполнителем при перевозке заказчиком негабаритных и (или) тяжеловесных грузов; 2) сопровождение специализированной колонны по указанному в заявке маршруту. ФИО64 на основании количества заявок ежемесячно присылал им счета – фактуры и счета на оплату, на которые они переводили деньги (р/с ИП ФИО64 открытый в <данные изъяты> №). Данной тематикой занимался ДД.ММ.ГГГГ, после этого этим не занимался в связи с задержанием ФИО64 Если ему не изменяет память, за ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 были перечислены за каждый месяц суммы в размере около 200-250 тыс. рублей. Разрешение на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузом получается в течении двух недель, данное разрешение получается в <адрес>. Вопросом получения указанных разрешений занимается он, получить их не составляет особого труда. Как правило, по всем направлениям <адрес> в их организации имеются необходимые спецразрешения. Госпошлина за спецразрешение составляет 1600 рублей, и плюс еще приходится оплачивать 6000 рублей фирме, которая занимается получением данных спецразрешений, итого, на получение спецразрешения затрачивается 7600 рублей. Данное спецразрешение выдается на три месяца, в общем на 10 поездок. В данном вопросе возникает единственная сложность, когда в фирму поступает срочная заявка по новому направлению и на автомобиль, на который нет спецразрешения. В таких случаях, до декабря 2020 года их фирма прибегала к услугам ФИО64, который оказывал содействие в проезде крупногабаритной и тяжеловесной спецтехники по районам <адрес> без спецразрешения. Ему известно, что у многих водителей, осуществлявших перевозку крупногабаритной и тяжеловесной спецтехники, имелись для таких случае номер ФИО64 Ему известно, что водители называли ФИО73 «сопроводом». По обстоятельствам задержания ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, буксировавшего негабаритный груз (длинномерную бочку) может пояснить следующее. Указанный автомобиль и тракторный прицеп принадлежит <данные изъяты>» на праве собственности, водитель ФИО12 официально работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он находился командировке <адрес>. По телефону ему сообщили, что указанный «<данные изъяты>» с указанным прицепом, буксировавший негабаритный груз (длинномерную бочку) задержан в <адрес>, а на водителя составлен административный протокол, автомобиль и прицеп помещены на штрафную стоянку. Разрешения ГУДХОО на буксировку данного автопоезда у <данные изъяты> не было. Спустя несколько часов данное транспортное средство со штрафстоянки было отпущено. Вопрос о выпуске данного транспортного средства решал ФИО64, т.к. по договору на него возлагаются все штрафные санкции, связанные с составлением административных протоколов. Кто оплачивал время нахождения на штрафстроянке, ему не известно. Далее, когда он приехал с командировки, он зашел к руководителю и пояснил, что необходимо получить разрешения ГУДХОО на негабаритную технику, что в дальнейшем они и сделали. По факту попыток привлечения сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 <данные изъяты> к административной ответственности может пояснить следующее. ФИО8 звонил секретарит на телефон <данные изъяты> и пояснял, что должностному лицу необходимо явиться в <адрес> для установления обстоятельств правонарушения. Официального письма им от ФИО8 не приходило. Ему было известно, что какой-то сотрудник полиции приезжал лично в <данные изъяты>, но его не пустила охрана (ЧОП «<данные изъяты>»), сославшись на карантин. Вопрос по не привлечению их к ответственности, вероятно, курировал ФИО64, через кого именно ему не известно. Сотрудники ОМВД в <адрес> сами упустили ситуацию, связанную с истечением срока привлечения к административной ответственности. Специально это было сделано или нет, он сказать не может. Активность с стороны сотрудником полиции пошла только в ДД.ММ.ГГГГ, под конец процессуальных сроков. <данные изъяты> ответственная компания, и в данном случае они были готовы ответить в соответствии с законодательством. Полицейские сами упустили сроки. В соответствии с договором, в случае привлечения при данном случае <данные изъяты> к административной ответственности, расходы по оплате штрафных санкций легли бы на ФИО64 (т.№ л.д.№).

Свидетель ФИО34 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности машиниста передвижного компрессора. Данный передвижной компрессор установлен на базе трала, сцепленного в свою очередь с тягачом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данный компрессор постоянно установлен на трале, в процессе работы не снимается, крупногабаритным и тяжеловесным не является. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на <адрес>, расположенном между <адрес> и с. <адрес>, на расстоянии от трассы около 20 км. На данном месторождении он работал на компрессорной установке. В дневное время, точное время он не помнит, ему кто-то позвонил с <данные изъяты> и сообщил, что необходимо срочно прибыть в <адрес>, оставив трал с компрессорной установкой на данном месторождении, а в <адрес> зацепить другой трал, уже загруженный катушкой с трубой, которую необходимо отвезти в <адрес>. По телефону он спросил, есть ли спецразрешение на данный негабаритный груз, на что ему ответили, что нет, и что ему дадут номер человека, который его безопасно проведет по всем районам <адрес>. Отцепив свой трал, он на одном тягаче поехал в <адрес>. По дороге ему пришло смс сообщение, с номером телефона и именем ФИО64. Данного смс сообщения у него не осталось, номера телефона он не помнит. Как он понял, это тот самый человек, который должен был его провести из <адрес> до <адрес> по трассе без спецразрешения на негабаритный груз. Приехав на базу <данные изъяты> он зацепил трал с катушкой. Перед выездом с базы <данные изъяты>, он позвонил по присланному ему номеру телефону, и сообщил свой маршрут, номер авто, а также, что начинает выезжать с базы <данные изъяты> ФИО64 ему сказал, что ему нужно будет доехать до <адрес>, далее остановиться, сообщить ему об этом и ждать от него звонка, что он собственно и сделал. В части передвижения по <адрес> ФИО64 ему каких-либо указаний не давал, он проехал спокойно, экипажей ДПС не встретил. Вскоре ему позвонил ФИО64 и дал указание продолжить движение до начала <адрес>, а именно проехать около 100 метров и остановиться, что он и сделал. По пути следования по <адрес>, он также экипажей ДПС не встретил. Вскоре ему позвонил ФИО64, который дал указание о начале движения, и сказал, позвонить ему около <адрес>, уточнив при этом государственный номер его тягача. По пути следования по <адрес>, он также экипажей ДПС не встретил. Доехав до <адрес>, он остановился, и снова позвонил ФИО64, который сказал ему притормозить, пообещав набрать. Вскоре ему позвонил ФИО64, который дал указание о начале движения, и сказал, позвонить ему на границе <адрес>, что он и сделал. По пути следования по <адрес>, он также экипажей ДПС не встретил. От границы <адрес> он доехал до <адрес>, также не встретив экипажей ДПС. После <адрес>, ФИО64 дал ему указание повернуть направо, с целью избежания проезда весового контроля, и вел его неизвестной дорогой до <адрес>. Далее, по указаниям ФИО64 , он выехал на объездную трассу <адрес>. Выехав на объездную, ФИО64 ему сказал, что далее он может спокойно ехать до базы около <адрес>. Более он с ФИО64 не созванивался. Таким образом, из <адрес> до <адрес> он провез крупногабаритный груз по указаниям ФИО64 , без спецразрешения, не встретив ни одного сотрудника ДПС. Иных случаев общения с ФИО64 и соответственно фактов перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза у него не было. Более семи лет он пользуется абонентским номером №. Данным номером пользуется только он, оформлен он на его имя. В своей работе, и при разговорах с ФИО64 он использовал именно этот номер (т.№ л.д.№).

Свидетель ФИО35 показал, что работает в <данные изъяты> около десяти лет в должности машиниста автокрана. Директор <данные изъяты> ФИО27 Он непосредственно подчиняется ФИО27 механику ФИО54 а также диспетчерам. Он пользуется абонентским номером № около десяти лет, иные абонентские номера он не использует. В <данные изъяты> за ним закреплен <данные изъяты>, также во время отсутствия работы на данный кран, он работает на <данные изъяты> автокране государственный регистрационный знак №, ну а также и на других автокранах. Вес закрепленного за ним рабочего автомобиля автокрана <данные изъяты> в снаряженном состоянии 36,5 тонн, без учета контргрузов, точные нагрузки на оси он не помнит. Данный автокран имеет право передвигаться без специального разрешения в том случае, если он передвигается без контргрузов. Абонентский № ему не знаком, и в его сотовом телефоне не записан. ФИО64 ему знаком, поскольку он работает в <данные изъяты> в службе безопасности по движению. С ФИО64 он знаком более пяти лет. С ФИО64 он созванивался в процессе работы часто. В частности, он звонит ему при том случае, если на пути следования встречаются участки с закрытыми мостами, при гололедах, пробках и т.д. ФИО64 на базе <данные изъяты> видит периодически при выпуске техники. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ДД.ММ.ГГГГ, пояснил: « сказал о том, что едет в гараж, поскольку ФИО64 мог направить его на другой объект». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он на своем рабочем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № синего цвета остановился на стоянке возле кафе «<данные изъяты>» и находился там некоторое время, для того, чтобы купить колбасу. Также, в указанный момент он встретил на данной стоянке ФИО64, которому просто помахал. Он не помнит точно, была ли чья-либо команда об остановке возле данного кафе. Купив колбасу, он поехал далее. Прослушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ «Але», «Все, напротив <адрес> остановишься, наберешь», «Хорошо, поехали», объяснить не смог. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: -«Алло»- «ФИО64, <адрес> щас будет через 2 километра» - «Ну тормозни, жди звонка» - «Ага, хорошо», объяснил, что он позвонил ФИО64, чтобы узнать есть ли далее дорога или нет. Для чего ФИО64 дал ему команду об остановке, он не знает. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: - «Але» - «Давай, на границе <адрес> наберешь» - «Хорошо, поехали», объяснил, что он не знает, зачем ему позвонил ФИО64 и дал такое указание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специализированного разрешения на передвижение его рабочего тяжеловесного автомобиля по автодорогам <адрес> у него не было. В указанный день, его сотрудники ДПС не останавливали, и соответственно на него и на <данные изъяты> какого-либо административного материала составлено не было (т.№ л.д.№).

Свидетель ФИО36 показал, что он работал в <данные изъяты> в должности водителя экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ после чего уволился. Вновь восстановился в данную организацию и в данную должность ДД.ММ.ГГГГ. В своей работе он непосредственно подчиняется генеральному директору <данные изъяты> ФИО27., а также механику ФИО54 В <данные изъяты> за ним закреплен автомобиль <данные изъяты> госномер № в сцепке с прицепом трал. Он работает только на данном автомобиле. Он использует только один абонентский №. Ему не знаком абонентский №, и под ним никто не записан. ФИО64 ему знаком в силу работы, как безопасник <данные изъяты> по дорожному движению. Он звонил ФИО64 при каждом выезде с базы <данные изъяты> в рейс. По какому номеру он звонил ФИО64, он не помнит. Какое отношение ФИО64 имеет к <данные изъяты> он точно не знает, но полагает, что он работает в штате <данные изъяты> в должности безопасника дорожного движения. Знаком ли ФИО64 с руководителем <данные изъяты> ФИО27 он не знает. Как часто посещал ФИО64 базу <данные изъяты> он не знает, поскольку постоянно находится в разъездах. Он видел, что ФИО64 приезжал на автомобиле <данные изъяты> с госномером №. Какие задачи в <данные изъяты> выполнял ФИО64 он не знает. Как обеспечивал безопасность, он не знает. ФИО64 сообщал водителям какой закрыт мост, какая погода, где ДТП. Если ему не изменяет память, ДД.ММ.ГГГГ он перевозил погрузчик с <адрес> до <адрес>. Данный груз он вез с буровой, по указанию диспетчеров <данные изъяты>. Товарную накладную ему выдал прораб монтажного цеха <данные изъяты> по имени <данные изъяты> но точную фамилию он не помнит. Габариты перевозимого трактора не соответствовали установленным приказом Минтранса габаритам по длине, ширине, высоте, то есть являлся негабаритным грузом. На перевозку данного трактора имелось специальное разрешение, но не исключает, что оно могло быть без даты. Автомобиль прикрытия не выставлялся. Спецразрешения имелись, но были ли они оформлены и заполнены до конца, он точно не помнит. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ – Да, <данные изъяты> – Здорово! Че, ты откуда, куда? – Гмм..сорок тридцать два это Камаз- Че у тебя там? – Погрузчик- Ага. Щас. Жди звонка – А пойдем.. пойдем это <данные изъяты>..Там не на <адрес> надо, там походу перед <адрес> направо <адрес> деревня есть, даже туда нам (далее невнятно) надо–Ааа..угу. Ладно, все, жди звонка – Давай- У тебя какой номер, номер какой? – пятьсот пятый, пятьсот пять – Угу, объяснил тем, что в данном случае он как обычно поставил ФИО64 в известность о том, по какому маршруту ему необходимо двигаться. Свой диалог с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Да – Все, погнали, обычным маршрутом, только побыстрее, от <адрес> наберешь – Все ладно- И это..положи там какую-нибудь разрешуху в нашу сторону просто чтобы лежала под рукой -Угу, объяснил, что узнав обстановку на дороге, ФИО64 дал ему разрешение на дальнейшее движение. Под разрешухой имелось в виду спецразрешение. Почему ФИО64 сказал: «какую-нубудь» и «просто лежала» он не знает. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло – <адрес> – В <адрес> Заскочи это.. в <адрес> и это притормози. В <адрес> заскочи и притормози – Все, понял- Давай, объяснил, что он не знает, почему ФИО64 дал ему такое указание. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Да – Это все, погнали, от родника наберешь, давай –Все, добро, объяснения не дал. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло! – <данные изъяты>тут кафешки идут, вот кафешки прошел – Давай, давай, ты идешь туда на <адрес>, да? – Блин а там через <адрес> как я проеду?- Прямо, как – А где дорога есть?- Прямо, а ты как хочешь идти? – Ну я не знаю, дорога туда как?- Есть туда на <адрес> прямо (ненормативная лексика) и все (ненормативная лексика) и все (ненормативная лексика). – Это <адрес> прохожу?- Да – Туда.. на <адрес> налево, грейдер да? – Ну.. ну.. я не знаю.. У <данные изъяты> спроси он ездил там сто раз. Давай пока двигайся, двигайся, да.. Алло! (отвечает на другой звонок), объяснил тем, что он не знал маршрута, и ФИО64 ему объяснял. Свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ – Да, <данные изъяты> – Там на границе <адрес> тогда тормознешь, подождешь – А, все, добро- Давай, объяснил, что он не знает, зачем ФИО64 дал ему такие указания. Зачем ФИО64 заставлял его останавливаться на границе каждого из районов, он не знает. Какие-либо указания, инструктажи от каких-либо должностных лиц ООО «ОСТП», либо просьбы от ФИО64 давать необъективные показания об обстоятельствах дела ему не давались. Давления на него никто не оказывал. Ни он, ни <данные изъяты> привлечены к административной ответственности за перевозку ДД.ММ.ГГГГ негабаритного погрузчика не были (т.№ л.д.№).

Свидетель ФИО37 показал, что около двух лет он работает в <данные изъяты> в должности водителя. В своей работе он непосредственно подчиняется генеральному директору <данные изъяты> ФИО27 а также механику ФИО54 В <данные изъяты> за ним закреплен автомобиль <данные изъяты> госномер №. Он работает только на данном автомобиле. Если ему не изменяет память, ДД.ММ.ГГГГ он перевозил вагон из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также перевозил вагон по такому же маршруту. На данный маршрут он выехал по указанию мастера буровой компании. Он допускает, что в указанные дни он перевозил негабаритный груз, но точно сказать не может. Какой-либо автомобиль прикрытия не выставлялся. Допускает, что в указанные дни у него не могло быть специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>, а также муниципальных районов (в случае движения по дорогам муниципалитетов) на перевозку негабаритного груза, но точно утверждать не может. На протяжении пяти лет он пользуется только одним абонентским номером №. Абонентский № ему не знаком, и соответственно в его телефоне он не записан. Лично с ФИО64 он не знаком, но возможно он его где-то видел. С ФИО64 он созванивался только при необходимости согласования маршрута движения. Его номер телефона у него был записан на отдельном листочке. Данный листочек он в настоящее время потерял. Какое отношение ФИО64 имеет к <данные изъяты> он не знает. Знаком ли ФИО64 с руководителем <данные изъяты> ФИО27, и в каких они находятся отношениях, он не знает. Как часто ФИО64 посещал и проводил время на базе <данные изъяты> и иных местах, связанных с деятельностью данной организации, на каком автомобиле он приезжал в <данные изъяты>, он не знает. В <данные изъяты> ФИО64 строил безопасные маршруты передвижения автотранспорта по районам <адрес>. Информацию до водителей он доносил только в части маршрута следования. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло!- Добрый! 147 – й еду в сторону <адрес>, у меня вагон широкий- Ты откуда едешь? - Я вот тут подъезжаю к <адрес>- Тааакк…щас, жди звонка- Ладно, хорошо, объяснил, что он согласовывал с ФИО64 маршрут движения. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло!- Так, все поехали, на границе <адрес> тормознешь, наберешь- Все, понял, ладно, пояснения, почему ФИО64 дал ему такое указание, не знает. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло! – <адрес> следующий- Так, щас есть (далее – неразборчиво)- Все, хорошо, жду, объяснил тем, что он также согласовывал дальнейший маршрут следования. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ – Да, алло!– Все, поехали, от границы <адрес> наберешь- Все, хорошо, объяснил тем, что он не знает, зачем ему звонил ФИО64 Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло! Да – Алло! <адрес>- Так, давай, давай, на границе <адрес> остановишься, наберешь- Все, понял, объяснил тем, что он обязан был согласовывать свои передвижения с ФИО64 при перевозке любых грузов. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло! – 147 следующий- Так, щас, жди звонка, наберу- Все, хорошо, объяснил тем, что он обязан был согласовывать свои передвижения с ФИО64 при перевозке любых грузов. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: - Алло! –Добрый день! 147-й это беспокоит иии 499-й это трал, у меня вагон он широкий, и у него тоже самое..Так – (перебивает) А у него тоже вагон что-ли? – Не, не, у него буроборудование.. широкое – А че, че конкретно? – Ооо..Подставка под буровую какая-то – Подставка, ну все понял, подставка..Так че, где вы?– Мы в <адрес>, сейчас уходим направо – Так, вы сейчас уходите сюда, на хитрую дорогу, да? – Да. Где нам выехать? – Ну давай..В этом выскакивай..это –<адрес>? – На <адрес>, да, на <адрес> – Все. Все, мы поехали или ждем? – Да, поехали, поехали – Все, все – Вы уже свер..свернули на <адрес>, нет? – Нуу..нет, вот мы на кольце, щас поворачиваем– А все, все давай поехали, поехали – Все, давай– На границе, на границе с <адрес> остановишься, и наберешь, на границе с <адрес> – Все, понял, ладно – Давай, объяснил тем, что он обязан был согласовывать свои передвижения с ФИО64 при перевозке любых грузов. Кто был за рулем автомобиля с госномером 499 он не помнит. Он не знает, что означает «хитрая дорога», но он в указанное время передвигался через с. <адрес>. Он не помнит, укладывались ли они в габариты, или что у них не было спецразрешений. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло! – 147-й, следующий – Так, щас, жди звонка, наберу – Хорошо, объяснил тем, что он обязан был согласовывать свои передвижения с ФИО64 при перевозке любых грузов.Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Да, алло!– Все, давай, от следующего также– Все, понял, ладно, объяснил тем, что он обязан был согласовывать свои передвижения с ФИО64 при перевозке любых грузов.Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ – Алло – 147-й, следующий – (разговор на фоне, далее – с водителем) не понял, еще раз? – 147-й, следующий! – Слушай, а вы вместе идете или вы разбежались? – Не, не он меня вон догонят – Все догонят, щас. Так, так, так, так, так, объяснил тем, что он докладывал ФИО64 обстановку о том, как они передвигаются. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло! – Так, давай езжай, езжай, щас я там позвоню ему, езжай, от следующего это …перед следующим остановишься только, наберешь – Все, хорошо, ладно – Давай, объяснил тем, что в данном случае ФИО64 дал ему разрешение двигаться далее по маршруту.Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло!А вы где щас едете?– пропадает – Где щас едете?! – Я вот к Сорочинску подъезжаю- Так, смотри, встаньте, встаньте на <данные изъяты>, на стоянку заедете, а то щас с <адрес> вв..выехади в..туда в эту сторону плохие люди, вас догонят вас..На <данные изъяты> Все- (продолжает) на стоянку заедете прям внутрь - Все понял, ага, объяснил тем, что он последовал указаниям ФИО64 и встал на стоянку. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Алло! – Мы на <данные изъяты>, проехали они в сторону это <адрес> – Ааа….кто был? – <данные изъяты>…это.. – Не увидел – Это как его..ну..разрисованная, да? – (пауза) Ну да, да, да, да, да – Так, так, так, а давно проехала? – Вот, вот, ну прям минуту назад – А вы уже стояли? – Да, на <данные изъяты> стоим – (ненормативная лексика). Вовремя, вы, вовремя – Хе-хе (посмеивается), ну да, ладно – щас (перебивает) – Ждем распоряжений (продолжает неоконченную фразу) – Жди, жди, наберу, объяснил тем, что он действительно видел автомобиль <данные изъяты> с опознавательными знаками полиции, но какому подразделению ГИБДД она принадлежит, он не знает. Он не знает о том, кто мог предупредить ФИО64 о том, что данный автомобиль движется за ними по трассе. Он считает, что ФИО74 дал ему указание об остановке, полагая, что у него нет спецпропуска. Если у него не было бы спецразрешения на перевозку негабаритного груза, и его не предупредил бы об экипаже ДПС ФИО64, на него и на <данные изъяты> был бы составлен административный материал по данному факту. Заслушав свой диалог по сотовому телефону с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ: – Да, слушаю– Так, ну че поехали, поехали..там..посмотри..ааа..ну набери от <адрес>, от <адрес> набери, да хотя че там ты через 7 минут будешь, да?– Ну да, да, здесь рядом – Все давай, на..на следующей г..грани наберешь – Все, понял, ладно, объяснил тем, что в данном случае ФИО64 дал ему разрешение двигаться далее по маршруту. Каких-либо указаний и инструкций от каких-либо должностных лиц <данные изъяты>, либо просьбы от ФИО64 в части дачи показаний по данному уголовному делу ему не давалось, давления на него не оказывалось, угроз об увольнении ему не высказывалось. Ни он, ни <данные изъяты> привлечены к административной ответственности за перевозку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ негабаритных грузов не были (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что работает ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. Более трех лет он пользуется единственным абонентским номером №, кроме его данным номером никто не пользуется. С момента трудоустройства на работу по настоящее время за ним закреплен рабочий автомобиль <данные изъяты> госномер №. При этом, за ним закреплены два прицепа – трал госномер №, и бортовой прицеп госномер №. Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО20, которому он непосредственно и подчиняется. На работу его отправляет либо директор, либо диспетчер. Прицепы он меняет в зависимости от типа груза. Ему известно, что периодически его автомобиль сдается в аренду в ООО «<данные изъяты>», а также и в иные организации. В тех случаях, когда его рабочий автомобиль сдается в аренду в ООО «<данные изъяты>», всю работу они согласовывают с безопасником ООО «<данные изъяты>» ФИО64, фамилию его точно не знает. Каким точно абонентским номером пользуется ФИО64, он не знает, поскольку у него не записан, однако был записан ранее. Следователем ему были оглашены стенограммы № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла № № звукового файла №, № звукового файла №. Данные телефонные переговоры происходили ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. О содержании данных стенограмм может пояснить, что в данный день они работали на ООО «<данные изъяты>», везли вагоны, он использовал прицеп трал. Было шесть грузовых автомобилей с подобным грузом. По ширине, длине, перевозимые ими вагоны были однозначно габаритными, чего точно не может сказать о высоте с учетом их установки на трал. В указанный период у него имелось какое-то разрешение на перевозку тяжеловесного и негабаритного груза, но действовало ли оно ДД.ММ.ГГГГ, и распространялось ли данный груз, он точно сказать не может. Однако, по просьбе следователя найти в документах ООО «<данные изъяты>» разрешение, имеющееся у него на тот момент и предоставить следователю, они так и не смогли. С ФИО64 он созванивался в тот день, в связи с тем, что они работали на ООО «<данные изъяты>». Почему ФИО64 на него ругался из-за того, что загрузилось сразу шесть автомобилей, почему он им сказал ехать по три автомобиля, а также зачем ему звонить на границе каждого из районов, он точно сказать не может. Ему оглашены стенограммы его телефонных переговоров с ФИО64 - № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №. Данные телефонные переговоры имели место ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. О содержании данных стенограмм может пояснить, что в указанный день он перевозил на своем служебном автомобиле с прицепом трал бульдозер в сборе, ковш которого является негабаритным по ширине. Бульдозер он перевозил с буровой, должен был везти в <адрес> на базу ООО «<данные изъяты>». С учетом того, что он в тот день также созванивался с ФИО64 и согласовывал с ним возможность проезда, он однозначно утверждает, что каких-либо спецразрешений у него в тот день не имелось. В связи с чем в тот день ковш с бульдозера снимать не стали, ему не известно. Однако желает сообщить, что для снятия ковша необходим кран, и вообще это очень трудоемкий и не быстрый процесс. Предполагает, что ФИО64 давал ему указания о совершении звонков на границе последующих районов для того, чтобы согласовать дальнейшую возможность проезда техники с негабаритным грузом, которой он управлял. Желает сообщить, что номер телефона ФИО64 у него имелся в записной книжке. В тех случаях, когда на крупногабаритный и тяжеловесный груз не имелось спецразрешений, и в случае необходимости проезда с таким грузом по автодорогам, он звонил ФИО64 и сообщал о направлении, госномере своего автомобиля, а также о нарушениях которые имелись (высота, ширина, вес), а тот в свою очередь путем многочисленных телефонных переговоров вел его по маршруту следования. Бывало, что когда его вел ФИО64, он давал ему указания о том, что необходимо остановиться и ждать его звонка для продолжения следования по маршруту. Данные показания дал добровольно, в трезвом и адекватном состоянии, хорошо о них помнит, настаивает на них, готов их подтвердить в суде (т.№ л.д.№, т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что работает ООО «<данные изъяты>» около четырех лет в должности водителя. Более пяти лет он пользуется единственным абонентским номером №, кроме его данным номером никто не пользуется. С момента трудоустройства на работу по настоящее время за ним закреплен рабочий автомобиль <данные изъяты> госномер №. Также, за ним закреплен прицеп трал госномер №. Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО20, которому он непосредственно и подчиняется. На работу его отправляет либо директор, либо диспетчер. Периодически его автомобиль работает на ООО «<данные изъяты>», а также на иные организации. В тех случаях, когда его рабочий автомобиль работает на ООО «<данные изъяты>», всю работу они согласовывают с безопасником данной фирмы ФИО64, фамилию его точно не знает. Каким точно абонентским номером пользуется ФИО64, он не знает. При настоящем допросе следователем ему были оглашены стенограммы № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №. Данные телефонные переговоры происходили ДД.ММ.ГГГГ. О содержании данных стенограмм может пояснить, что в данный день они работали на ООО «<данные изъяты>», везли буровое оборудование, перевозили на трех автомобилях. Он в частности вез секцию вышки. Перевозимый им груз не укладывался в разрешенные габариты по длине. В указанный день у него имелось какое-то разрешение на перевозку тяжеловесного и негабаритного груза, но действовало ли оно ДД.ММ.ГГГГ, и распространялось ли данный груз, он точно сказать не может. Данное разрешение он предоставить не может. С ФИО64 он созванивался в тот день, в связи с тем, что они работали на ООО «<данные изъяты>». Почему ФИО64 давал указания о том, когда ехать и когда стоять, звонить ему на границе каждого из районов, просил ждать его звонка для начала движения, с каким ехать интервалом, а также звонить идущему за ним, в случае, если остановят ДПС, чтобы они сразу тормозили, он сказать не может (т. № л.д. №).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО38 следует, что работает ООО «<данные изъяты>» более шести лет в должности водителя. Ранее, более пяти лет он пользовался единственным абонентским номером №, кроме его данным номером никто не пользовался. Данный абонентский номер он сменил около года назад. Директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО20, которому он непосредственно и подчиняется. Местом дислокации является производственная база, расположенная по адресу: <адрес>. На работу его отправляет либо директор, либо диспетчер. С момента трудоустройства на работу по настоящее время за ним закреплен рабочий автомобиль <данные изъяты> госномер №. Также, за ним закреплен прицеп трал госномер №. Периодически, на период ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль работал на ООО «<данные изъяты>», а также на иные организации. С ФИО64 он лично не знаком, созванивался с ним только в случаях перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза без спецразрешений. Каким точно абонентским номером пользовался ФИО64, он не помнит. При настоящем допросе, ему оглашены стенограммы телефонных переговоров водителя ФИО21 и ФИО64 за ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав сведения, содержащиеся в них, он вспомнил события того дня, и об этом желает дать показания. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте, около ДД.ММ.ГГГГ с их базы была осуществлена погрузка жилых вагончиков. В частности, он перевозил жилой вагон на трале. Ему, как и любому водителю известно, что указанные жилые вагончики негабаритные по ширине и высоте, в связи с чем на их перевозку необходимо спецразрешение. В тот день ему какого-либо спецразрешения на перевозку указанного жилого вагона не выдавалось. Наряду с ним, загрузились еще пять автомобилей с аналогичными жилыми вагончиками. Среди водителей остальных грузовых автомобилей, грузившихся наряду с ним был ФИО21, других он уже не помнит в силу давности событий. Он помнит, что в тот день с ФИО64 созванивался ФИО21, и согласовывал их дальнейшее передвижение именно он. Если ему не изменяет память, то в тот день в соответствии с пустившими указаниями от ФИО64, изначально поехали три автомобиля, и через некоторое непродолжительное время, поехали остальные. В какой тройке автомобилей ехал он, он не помнит. С ФИО64 он в тот день не созванивался. Далее, в ходе настоящего допроса, ему оглашены стенограммы его телефонных переговоров с ФИО64 за ДД.ММ.ГГГГ. Внимательно прослушав оглашенные вслух стенограммы, он также вспомнил обстоятельства того дня, о которых пояснит далее. В указанный день он на своем рабочем автомобиле вез со скважины № наливную емкость. С ним также работал их автомобиль <данные изъяты> №, который также перевозил наливную емкость, но водителя он точно уже не помнит. Перевозимые ими в тот день емкости были негабаритными по ширине и высоте. Утверждает, если он звонил ФИО64 в тот день и согласовывал возможность проезда, то у них не имелось спецразрешений на перевозку данных грузов. Созванивались они в обеденное время, груз должны были везти в том числе по дорогам <адрес>. Маршрут движения был в сторону <адрес>, но куда именно, точно не помнит. С ФИО64 он созванивался перед каждым районом области для согласования дальнейшей возможности проезда. В указанный день, с ФИО64 созванивался именно он, и договаривался о возможности проезда сразу за двоих. Номер ФИО64 у него был записан в телефонной книжке. В анализируемые даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни кто-либо другой из коллег, перевозивших крупногабаритный и тяжеловесный груз в том числе по автодорогам <адрес> привлечен к административной ответственности не был. Данные показания он дал добровольно, на него какого-либо давления с чей-либо стороны не оказывалось, ничьи интересы он не защищает, настаивает на своих показаниях (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что более десяти лет он пользуется абонентским номером №, данным номером телефона пользуется только он, иных абонентских номеров не использует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя грузового автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен один автомобиль марки <данные изъяты> госномер № с кабиной красного цвета. За данным автомобилем был закреплен прицеп трал модель <данные изъяты> госномер №. В его должностные обязанности входило перевозка грузов согласно распоряжению руководства, а также техническое обслуживание и ремонт автомобиля. Он подчинялся в своей деятельности ФИО54, работающему в должности начальника колонны, а также генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО27 При устройстве на работу, ему сразу пояснили, что в процессе работы, в случаях перевозки негабаритного и тяжеловесного груза, ставить в известность о факте перевоза человека ответственного по сопровождению таких грузов. Данные этого человека ему не известны, но его они звали ФИО64. Номер телефона данного человека у него не сохранился в связи со сменой сотового телефона. Номер телефона данного человека водителям давали в случае перевозки негабаритного и тяжеловесного груза как диспетчера ООО «<данные изъяты>», так и диспетчера заказчиков. В коллективе водители называли данного человека словами: «Сопровождение», «Зеленый», «ФИО64». Данному человеку он звонил при каждом случае перевозки негабаритных и тяжеловесных грузов. ФИО64 при разговоре с ним по телефону вел себя по разному, в основном был лаконичен, но бывало, что повышал голос и ругался нецензурными словами. Лично он с данным человеком не знаком, но видел его на территории и в боксах ООО «<данные изъяты>». Со слов бывших коллег водителей ему известно, что их «шеф» и ФИО64 являются земляками. Также, от коллег ему известно, что ранее ФИО64 занимал в ООО «<данные изъяты>» какую-то руководящую должность, а также, что в данной фирме у него работают спецтехника краны. Данные факты ему известны только со слов от коллег. В процессе работы, для перевозки негабаритного и тяжеловесного груза водителям выдавали спецразрешения с различными маршрутами передвижения. Спецразрешения давались строго по определенному маршруту, сроком действия до 2-3 месяцев. По закону, спецразрешения на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза должны быть со строгим указанием маршрута, от точки А до точки Б, с точным наименованием, указанием веса и габаритов груза. Однако, на деле, в процессе работы, иногда в спецразрешениях не сходился маршрут и точные размеры и вес груза. В данных случаях, водители часть маршрута ехали по одному спецразрешению, а другую часть маршрута по другому спецразрешению. Приведет пример, если ему необходимо было доставить груз от <адрес> до <адрес>, то до <адрес> он ехал по разрешению <адрес> – <адрес>, а далее ехал по спецразрешению <адрес> – <адрес>. При остановке сотрудниками ДПС, проблемы могли возникнуть только в случае производства замеров, в ходе которых выявлялось несоответствие фактических габаритов и веса, указанным в спецразрешении. При явных водителю несоответствиях габаритов и веса, указанным в спецразрешении, они пытались избежать встречи с сотрудниками ДПС. Следует отметить, что при перевозке тяжеловесных и крупногабаритных грузов бывали случаи, когда ФИО64 звонил ему сам, спрашивал о его местонахождении, и просил остановиться и постоять какое-то время, а по истечении некоторого времени он снова звонил и говорил слова: «все огонь», «поехали-поехали», «ускоряются-ускоряются», но с чем это было связно, он не знает. При данном допросе следователем ему были оглашены стенограммы его телефонных переговоров с «ФИО64», исходя из которых он может утверждать, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он действительно созванивался с ФИО64, перевозил на закрепленном им рабочем автомобиле вагон. Созванивался с ФИО64 вероятнее всего для того, чтобы поставить его в известность о маршруте его следования. В связи с давностью событий, он не имеет возможности утверждать, являлся ли данный груз в тот день негабаритным. Однако может сказать, что как правило, при перевозке вагонов при их установке на площадку трала, такой груз не соответствует разрешенным габаритам по высоте. Каких-либо указаний и инструкций от каких-либо должностных лиц ООО «<данные изъяты>», либо просьбы от ФИО64 в части дачи показаний по данному уголовному делу ему не давалось, давления на него не оказывалось, скрывать ему нечего. Ни он, ни ООО «<данные изъяты>» привлечены к административной ответственности за перевозку ДД.ММ.ГГГГ негабаритных грузов не были. Может предположить, что задача ФИО64 состояла в том, чтобы водители не были привлечены к административной ответственности при движении в нарушение законодательства РФ с негабаритными грузами. В силу давности событий, он не может точно уверять о том, что он ДД.ММ.ГГГГ перевозил на своем рабочем автомобиле крупногабаритный или тяжеловесный груз, но и не может отрицать этого, если об этом имеется соответствующая транспортная документация (т.№ л.д.№ т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что у него имеются проблемы с памятью, в связи с чем он не помнит даже памятные даты своей семьи. В настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. В ООО «<данные изъяты>» он непосредственно подчинялся генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО27 В ООО «<данные изъяты>» изначально за ним был закреплен автомобиль <данные изъяты>, а после этого, за ним закрепили автомобиль <данные изъяты> госномер №, кабина красного цвета. Данный автомобиль был в сцепке с прицепом трал, номер прицепа он не помнит. На протяжении четырех лет он пользуется только одним абонентским номером № Абонентский № ему не знаком, и соответственно в его телефоне он не записан. Лично с ФИО64 он не знаком, но с ним созванивался. В соответствии с поставленной работой в ООО «<данные изъяты>» водители обязаны были звонить ФИО64 и сообщать ему о маршруте следования. С ФИО64 он созванивался только при необходимости согласования маршрута движения. Его номер телефона у него был записан на отдельном листочке, но данный листочек у него не сохранился. Какое отношение ФИО64 имеет к ООО «<данные изъяты>» он не знает. Знаком ли ФИО64 с руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО27 и в каких они находятся отношениях, он не знает. Он не знает как часто ФИО64 посещал и проводил время на базе ООО «<данные изъяты>» и иных местах, связанных с деятельностью данной организации, поскольку постоянно был в рейсах, да и в данной организации проработал не долго. Он не помнит, какой груз он перевозил на закрепленном за ним автомобиле ДД.ММ.ГГГГ и по какому маршруту. Когда-то он возил в <адрес> бульдозер и дизельный генератор, но когда точно не помнит. Соответствовали ли габариты перевозимого им трактора в указанную дату, установленным приказом Минтранса габаритам по длине, ширине, высоте и выставлялся ли согласно этого же приказа Минтранса автомобиль прикрытия, он не помнит. Он не может точно сказать, было ли у него специальное разрешение Главного управления дорожного хозяйства <адрес>, а также муниципальных районов на перевозку данного груза, поскольку он не помнит. Свой диалог с ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону может объяснить тем, что он созванивался с последним для того, чтобы узнать дорожную обстановку, но точно сказать не может. Отметил, что за время его работы в ООО «<данные изъяты>» он ни разу не был привлечен к административной ответственности за перевозу тяжеловесных и крупногабаритных грузов, в аварии не попадал. Каких-либо указаний и инструктажей от каких-либо должностных лиц <данные изъяты>, либо от ФИО64 в части дачи показаний по данному уголовному делу ему не давалось, давления на него не оказывалось (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что около десяти лет он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. В своей работе он непосредственно подчиняется генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО27, а также механику ФИО54 В ООО «<данные изъяты>» за ним закреплен автомобиль <данные изъяты> госномер № с кабиной красного цвета. Данный автомобиль используется в сцепке с прицепом трал, госномер №. Более десяти лет он пользуется только одним абонентским номером №. Данным номером телефона пользуется только он один, зарегистрирован он на него. Номер телефона № ему не знаком, и соответственно в его телефоне он не записан. Лично с ФИО64 он не знаком, видел его пару раз на территории ООО «<данные изъяты>» когда он проводил инструктаж с водителями. Какое отношение ФИО64 имеет к ООО «<данные изъяты>», он точно сказать не может, но он водителям проводил инструктажи, а также с ним они согласовывали маршрут следования. Знаком ли ФИО64 с руководителем ООО «<данные изъяты>» Нагорным и в каких они находятся отношениях, он не знает. Он не знает, как часто ФИО64 посещал и проводил время на базе ООО «<данные изъяты>» и иных местах, связанных с деятельностью данной организации, поскольку бывает, что он надолго уезжает в рейсы. На каком автомобиле приезжал ФИО64 он не помнит, но автомобиль был белого цвета. Ему знаком водитель ООО «<данные изъяты>» ФИО42, поскольку вмести с ним работают. С ФИО64 он созванивался только при необходимости согласования маршрута движения. Его номер телефона у него был записан на отдельном листочке. Данный листочек он в настоящее время потерял. В связи с давностью событий, он не может сказать какой груз он перевозил на закрепленном за ним автомобиле ДД.ММ.ГГГГ и по какому-маршруту. При настоящем допросе ему оглашены стенограммы телефонных разговоров ФИО64 и ФИО42 за ДД.ММ.ГГГГ, в которых упоминается его фамилия. Прослушав стенограммы, может сказать, что действительно он перевозил вместе с ФИО42 груз, а именно он вез два контейнера. Судя по стенограммам, они везли груз в сторону <адрес>. С ФИО64 созванивался только ФИО42. В случае перевозки одновременно двух контейнеров груз получается негабаритным по длине, для чего необходимо спецразрешение. Один контейнер 6 метров, а длина площадки трала 11,8 метров. В данном случае, в сцепке с тягачом, общая допустимая длина будет превышена на 10 см, из-за этого необходимо спецразрешение. Он не знает, о каких сотрудниках ДПС <адрес> идет речь в разговоре ФИО64 и ФИО42. Он утверждает, что именно в данный день у него имелось спецразрешение на перевозку крупногабаритного груза. Какие-либо указания, инструктажи от каких-либо должностных лиц ОСТП, и от ФИО64 в части дачи показаний по данному уголовному делу ему не давалось, давления на него не оказывалось, угроз об увольнении ему высказывалось. Ни он, ни ООО «<данные изъяты>» привлечены к административной ответственности за перевозку ДД.ММ.ГГГГ негабаритных грузов не были (т. № л.д. №).

Из показания свидетеля ФИО42 следует, что около семи лет он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. В своей работе непосредственно подчиняется генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО27, а также механику ФИО54 В ООО «<данные изъяты>» за ним закреплен автомобиль <данные изъяты> госномер № с кабиной красного цвета. Данный автомобиль используется в сцепке с прицепом трал, госномер №. Данная сцепка за ним закреплена более трех лет, на иных автомобилях он не работает. Более трех лет он пользуется только одним абонентским номером №. Данным номером телефона пользуется только он один, зарегистрирован он на его соседа. Ему не знаком номер телефона №, и соответственно в его телефоне он не записан. Лично с ФИО64 он не знаком, видел его пару раз на территории ООО «<данные изъяты>» когда он проводил инструктаж с водителями, также созванивается с ним по рабочим вопросам. Какое отношение ФИО64 имеет к ООО «<данные изъяты>» он не знает. Знаком ли ФИО64 с руководителем ООО «<данные изъяты>» Нагорным и в каких они находятся отношениях, он не знает. Как часто ФИО64 посещал и проводил время на базе ООО «<данные изъяты>» и иных местах, связанных с деятельностью данной организации и на каком автомобиле он приезжал, он точно не знает. Он видел ФИО64 на территории ООО «<данные изъяты>» пару раз. С ФИО64 он созванивался только при необходимости согласования маршрута движения. Его номер телефона у него был записан в блокноте, но данного блокнота у него в настоящее время нет. В связи с давностью событий, он не знает какой груз он перевозил на закрепленном за ним автомобиле ДД.ММ.ГГГГ и по какому-маршруту. При настоящем допросе ему оглашены стенограммы его телефонных разговоров с ФИО64 за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных стенограмм, в указанную дату он вез верхнюю часть буровой вышки. Подобный груз, как правило, не укладывается в габариты по высоте и ширине, из-за чего необходимо спецразрешение на перевозку подобного груза. Что вез ФИО41, он точно не помнит, но судя по стенограммам два контейнера. Куда они точно везли грузы, он не помнит. Он утверждает, что на перевозку данного груза у него имелось спецразрешение. Он не знает, о каких сотрудниках ДПС <адрес> идет речь в его разговоре с ФИО64 Он не знает, зачем они ждали команды ФИО64 возле кафе «<данные изъяты>», и на границе <адрес> для продолжения движения. Полагает, что они действовали по указанию ФИО64 Он не знает, останавливали ли его и ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ при перевозке указанных негабаритных грузов сотрудники ДПС и встречали ли они их вообще на пути своего следования, в том числе на территории <адрес>. Какие-либо указания, инструктажи от каких-либо должностных лиц <данные изъяты>, и от ФИО64 в части дачи показаний по данному уголовному делу ему не давалось, давления на него не оказывалось, угроз об увольнении ему высказывалось. Ни он, ни ООО «<данные изъяты>» привлечены к административной ответственности за перевозку ДД.ММ.ГГГГ негабаритных грузов не были. В ходе допроса ему оглашены стенограммы № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №. Указанные стенограммы, это записи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ. Разговор происходил между ним и ФИО67. Он с ним связывался по пути следования, чтобы он говорил ему, каким маршрутом ему лучше доехать до места назначения. По пути его следования, он также говорил ему, когда он с ним должен связаться в следующий раз, и где ему необходимо остановиться по дороге. Для чего он все это ему говорил, ему неизвестно, он просто слушался его, и все. В тот день он вез емкость очистки раствора, с шириной и длинной превышающую допустимую, однако, на тот момент он имел разрешение на перевозку этого груза, и ФИО67 звонил, чтобы он сказал, как лучше ехать до места назначения. По указаниям ФИО67 он доехал до места назначения из <адрес> в <адрес>. Останавливали ли его тогда сотрудники ДПС он не помнит, и штрафа он за перевозку негабаритного груза он не получал, также как ООО «<данные изъяты>», так как у него было специальное разрешение на перевозку негабаритного груза. Зачем ФИО67 говорил, как именно ему лучше ехать, где ему перезвонить и где остановиться ему неизвестно (т.№ л.д.№, т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. С момента начала работ до ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен грузовой автомобиль <данные изъяты> госномер №. Данный автомобиль был бортовой, на нем имелся фаркоп, к которому по мере необходимости прицеплялись иные прицепы и жилые вагончики. Жилые вагончики в зависимости года выпуска, производителя, могут быть габаритными и негабаритными. Если жилые вагончики были негабаритными, то они, как правило, не проходили по разрешенным нормам по ширине. В их организации работа по перевозке грузов была настроена следующим образом. В том случае, если он перевозил в борте своего рабочего автомобиля груз, габариты которого не превышали допустимые нормы, то он перевозил данный груз от точки А до точки Б без какого-либо согласования с кем либо. В том случае, если груз был негабаритным, либо если он к своему рабочему автомобилю прицеплял жилой вагончик, то водителям дежурным механником их организации выдавался номер телефона мужчины по имени ФИО64, который сопровождал их по телефону по автодорогам. Лично он мужчину по имени ФИО64 никогда в лицо не видел, только периодически созванивался с ним. В их организации ФИО64 выполнял функцию сопровождения, однако фактически он ни разу не видел, чтобы их кто-либо сопровождал, но считал, что его кто-то все же сопровождает. Как правило, ФИО64 давал добро на выезд, знал и планировал их маршрут. Как-то один раз ФИО64 позвонил ему, сказал, чтобы он остановился и подождал немного, но с чем была связана его остановка, он не знает. Когда их сопровождал ФИО64, сотрудники ДПС его лично никогда не останавливали, и соответственно к административной ответственности не привлекали. Выдавалась ли ему в их организации разрешительная документация на перевозку негабаритных грузов, он достоверно сказать не может. Перевозя негабаритный груз, он всегда думал, что данная документация имеется. Номер телефона ФИО64 он не сохранил, поскольку он был у него записан на листке бумаги. Не исключает, ДД.ММ.ГГГГ он перевозил жилой вагончик, который был негабаритным по размерам, но была ли разрешительная документация он не помнит Какие-либо подробности перевозки данного груза в указанный день он не помнит в связи с давностью событий. Также, скорее всего он созванивался в указанный день с ФИО64 но точно он не помнит (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>», в должности водителя. Более пяти лет он пользуется единственным абонентским номером № кроме его указанным номером телефона никто не пользуется и не пользовался. Когда он работал в ООО «<данные изъяты>» за ним был закреплен рабочий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Прицепы он использовал разные, конкретного прицепа за ним закреплено не было. Директором ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО55, насколько он знает он является директором и в настоящее время. С директором он не часто общался, и непосредственно подчинялся начальнику цеха смены ФИО47, фамилию его он не помнит. Их организация находилась по адресу: <адрес>. Он занимался перевозкой груза на закрепленном за ним автомобиле. На перевозку груза его направлял диспетчер, и в случае возникновения вопросов и проблем он обращался к ФИО47, и он разрешал проблемы. Прицепы он в зависимости от груза использовал различные. Использовался ли кем-то ранее его <данные изъяты>, ему неизвестно, но на период его работы, этот автомобиль использовался именно их Обществом. В основном, у их организации всегда были разрешения на перевозку крупногабаритного груза, но бывали ситуации, когда такое разрешение отсутствовало. О таких случаях знало его руководство, и когда ему необходимо было перевезти такой груз, либо сотрудник собственной безопасности их Общества ФИО9, фамилию его не помнит, либо диспетчер, давали ему номер, по которому ему нужно созвониться с человеком, с помощью которого он может перевезти груз без разрешения. Номера этого человека у него не осталось, и его данных тоже. Ему не говорили, как его зовут, он просто представлялся водителем ООО «<данные изъяты>», и человек понимал с какой целью он ему звонит. В ходе допроса ему оглашены стенограммы № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №. Указанные стенограммы, это записи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ. Разговор происходил между ним и человеком, с которым он должен был связаться, чтобы провезти негабаритный груз, и не получить при этом штраф. Данные этого человека ему неизвестны, его номер ему дали либо ФИО9, либо диспетчер, кто именно он не помнит. О содержании данных стенограмм может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, на «<данные изъяты>» он перевозил крупногабаритный груз, а именно емкость №. У него какого-либо спецразрешения на перевоз такого груза не имелось. В связи с тем, что за перевоз крупногабаритного груза без специального разрешения предусмотрен штраф, он позвонил по номеру телефона, который ему дали. Человек, которому он звонил, должен был помочь избежать получения штрафа за грузоперевозку. Он представился водителем ООО «<данные изъяты>», пояснил, что переводит крупногабаритный груз, имеющий превышение дозволенного размера по длине. Ему ответил мужчина, которому он пояснил, где он находится, и получал от него указания, когда ему нужно перезвонить. По указанию этого мужчины он созванивался с ним, когда достигал какого-либо места по маршруту, и он ему давал указания, чтобы он мог ехать дальше. Он полагает, что указанный мужчина давал ему указания о совершении звонков на границе последующих районов для того, чтобы он мог согласовать дальнейшую возможность его проезда с негабаритным грузом. В итоге указанный негабаритный груз, с нарушениями допустимой длинны, и без специального разрешения, он довез до пункта назначения без какого-либо штрафа в отношении его и в отношении ООО «<данные изъяты>». Он полагает, что такой беспрепятственный проезд состоялся благодаря тому, что мужчина по телефону сопровождал его по пути следования, и контролировал, чтобы на нарушение перевозок к нему не было внимания (т. № л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности машиниста автомобильного крана. Более пяти лет он пользуется единственным абонентским номером №, кроме его указанным номером телефона никто не пользуется и не пользовался. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ним закреплен автомобильный кран «<данные изъяты>» г/н № регион. Прицепы на этом автомобильном кране не используется, данный автомобиль имеет на борту установку с краном, и он водит сам автомобиль, и управляет краном. Кто являлся директором ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, он с ним не взаимодействовал. Место расположения ООО «<данные изъяты>» на протяжении нескольких лет расположено по адресу: <адрес>. Тралом, то есть грузовым автомобилем с прицепом, он не управлял, управлял только краном. Груз он не возил. Когда ему нужно было ехать к месту работы, где нужен был кран, путевой лист ему выдавал диспетчер. С руководством он обычно не взаимодействовал, только с диспетчерами, которые выдавали ему путевые листы. Кто именно из диспетчеров работал в ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. ФИО64 ему знаком, когда он с ним познакомился и при каких обстоятельствах он не помнит. Ему известно, что он хорошо знает дороги по <адрес>. Он к нему иногда обращался, чтобы он ему подсказал дорогу к месту назначению. Он так понял, являлся экспедитором, подсказывал, каким лучше маршрутом доехать до места. ФИО64 ему говорил, как ехать, когда с ним связаться, и где нужно остановиться. Он обращался именно к нему, так как знал, что он может помочь ему доехать до нужного места. Почему он говорил, что ему где-то нужно остановиться, ему неизвестно, он просто слушался его. Для чего он давал ему все эти команды он не знает, так как ему это было неинтересно, он только делал все по указаниям. В ходе допроса ему оглашены стенограммы № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла №, № звукового файла № № звукового файла 8B563FD3, № звукового файла 8CB365B, № звукового файла 8DFF27B9, № звукового файла 8E083907, № звукового файла 8FB23081. Указанные стенограммы, это записи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ. Разговор происходил между ним и ФИО64 Он с ним связывался по пути следования до какого-то места работы, куда гнал свой кран. Куда именно он тогда гнал свой кран он не помнит, и ФИО64 звонил скорее всего для того, чтобы он сказал, как лучше проехать до места. По дороге он также говорил ему, когда он должен будет ему позвонить, где ему нужно остановиться по дороге. Для чего он все это ему говорил он не знает, просто слушался его. При помощи ФИО64 он доехал до места, куда ему необходимо было доставить кран. Останавливали ли его тогда сотрудники ДПС он не помнит, штрафов ни он ни ООО «<данные изъяты>» за его автомобиль тогда не получило. Для чего ФИО64 говорил ему, что нужно где-то остановиться, или связаться с ним, когда доедет до определенного места, ему неизвестно, он просто слушался его. ( т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя грузового автомобиля. За ним был закреплен один автомобиль марки <данные изъяты> госномер № с кабиной красного цвета. В процессе работы он использовал разные прицепы, тралы, в связи с чем госномера их назвать не может. В его должностные обязанности входило перевозка грузов согласно распоряжению руководства, а также техническое обслуживание и ремонт автомобиля. В процессе работы в случаях перевозки негабаритного и тяжеловесного груза, он ставил в известность о факте перевоза ФИО64 ответственного по сопровождению таких грузов. Точную фамилию ФИО64 , он не знает, в глаза никогда не видел, только несколько раз разговаривал с ним по телефону. Номер телефона данного человека у него не сохранился в связи со сменой мобильного телефона. Уточняет, что ФИО64 как он, так и другие водители звонили только в тех случаях, когда на перевозку груза не было спецразрешения. Когда имелось соответствующее спецразрешение, то ФИО64 они не звонили. ФИО64 сопровождал их по автодорогам области, сообщая где лучше проезжать, а также давал указания о том, стоять или далее продолжать движение на границах каждого района. В ходе настоящего допроса ему оглашены стенограммы телефонных переговоров ФИО64 и водителя ФИО42, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав стенограммы, может пояснить одно, что он вспомнил обстоятельства того дня. В тот день они на трех автомобилях перевозили негабаритные грузы. Какой именно он перевозил груз, он точно не помнит в силу давности событий. Может сказать только одно, если ФИО67 согласовывал с ФИО64 возможность дальнейшего проезда на границе каждого из районов, и если им ФИО64 давал указания стоять и ждать звонка, то на перевозимые грузы в тот день у них спецразрешений не было. Чисто логически, если бы у них имелись спецразрешения на перевозку грузов, то тогда зачем им нужно было стоять и кого-то ждать, они бы просто ехали без остановки до места назначения.(т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника центральной инженерной технологической службы с около двух лет. В общем, в данной компании работает с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за работой транспорта. ФИО64 ему знаком со слов, лично с ним не общался и не видел ни разу. Ему известно, что ФИО64 являлся индивидуальным предпринимателем. Также ему известно, что между ФИО64 и ООО «<данные изъяты>» имелся официальный договор - договор № на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Номера и даты договоров меняются по истечении каждого года из пролонгации. Предметом данного договора являлось: 1) выделение автомобилей прикрытия исполнителем при перевозке заказчиком негабаритных и (или) тяжеловесных грузов; 2) сопровождение специализированной колонны по указанному в заявке маршруту. На период ДД.ММ.ГГГГ получением спецразрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов занимался сотрудник их компании ФИО9 Спецразрешение выдается на три месяца, в общем на 10 поездок. Бывало, что возникала сложность, когда в фирму поступает срочная заявка по новому направлению и на автомобиль, на который нет спецразрешения. В таких случаях, до ДД.ММ.ГГГГ их фирма прибегала к услугам ФИО64, который оказывал содействие в проезде крупногабаритной и тяжеловесной спецтехники по районам <адрес> без спецразрешения. Ему известно, что у многих водителей, осуществлявших перевозку крупногабаритной и тяжеловесной спецтехники, имелись для таких случаев номер телефона ФИО64 Ему известно, что водители называли ФИО73 «сопроводом». Данные обстоятельства ему известны со слов коллег. В части осуществления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ грузоперевозок их компанией по автодорогам <адрес> ему ничего не известно. Имелись ли на указанные даты спецразрешения, ему не известно. Для чего их водители согласовывали проезд по маршруту следования с ФИО64, он достоверно сказать не может. В ходе настоящего допроса готов добровольно выдать транспортную документацию относительно указанных дат, всего на 4 листах (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетеля ФИО52 суд не излагает в приговоре, поскольку его показания не относятся к рассматриваемому преступлению.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО20, ФИО26, ФИО16, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО11, ФИО8, ФИО6, ФИО12, ФИО9, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО21, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО56, ФИО45, ФИО46, ФИО19, ФИО47, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не противоречивы, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Допросы всех свидетелей, чьи показания оглашены при судебном разбирательстве в порядке ч.1, 3 ст.281 УПК РФ были проведены на следствии с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ. Указанные доказательства были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями судом не усмотрено. Из материалов уголовного дела следует, что свидетелями, чьи показания изобличают подсудимых в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия давались подробные и последовательные показания относительно обстоятельств преступления, которые в том числе были подтверждены ими в ходе судебного разбирательства.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимых и требующие толкования в их пользу, по делу отсутствуют.

Вину подсудимых подтверждают также письменные доказательства:

- приказ начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО63 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (т. № л.д. №);

- должностной регламент (инструкция) государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которым ФИО63 пользовался правами сотрудников полиции в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 7), был вправе выдавать предписания об устранении нарушений правил, нормативов и стандартов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения (п. 9), был обязан контролировать соблюдение требований нормативных актов юридическими лицами в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 15), был обязан уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (пункты 26, 30) (т. № л.д. №);

- должностной регламент (инструкция) государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которым ФИО63 пользовался правами сотрудников полиции в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 7), был вправе выдавать предписания об устранении нарушений правил, нормативов и стандартов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения (п. 9), был обязан контролировать соблюдение требований нормативных актов юридическими лицами в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п. 15), был обязан уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (пункты 26, 30) (т. № л.д. №);

- лист записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО64 о дополнительном виде деятельности – код по ОКВЭД 63.40 организация перевозок грузов (т. № л.д. №);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направлены оперативно-служебные документы и предметы (т. № л.д. №);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены материалы с результатами ОРМ и снят с них ограничительный гриф (т. № л.д. №);

- копия постановления судьи Дзержинского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым УФСБ России по <адрес> разрешено проведение в отношении ФИО64 ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по телефонным номерам №, №, №, №, №, № сроком на 170 суток (т. № л.д. №);

- копия постановления судьи Дзержинского районного суда <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ в отношении ФИО64 (т. № л.д. №);

- рапорт старшего оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> по результатам ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к нему, в соответствии с которым получены сведения о собственниках транспортных средств, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наблюдение» (т. № л.д. №);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование транспортного средства ФИО64 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. № л.д. №);

- акт гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в транспортном средстве «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проведено обследование, в ходе которого изъят блокнот синего цвета, 4 сотовых телефона, 8 симкарт, 1 пластина без симкарты номера № (т. № л.д. №);

- копия постановления судьи Дзержинского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым УФСБ России по <адрес> разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО63 по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

- акт гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в жилище ФИО63 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: печать МО МВД «<адрес>» и печать Орловского юридического института МВД России им. ФИО75; наличные денежные средства (т. № л.д. №);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направлены оперативно-служебные документы и предметы (т. № л.д. №);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречены материалы с результатами ОРМ и снят с них ограничительный гриф (т. № л.д. №);

- копия постановления судьи Дзержинского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым УФСБ России по <адрес> разрешено проведение в отношении ФИО63 ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по телефонным номерам №, №, №, «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» по адресу: <адрес> (т№ л.д. №);

- копия постановления судьи Дзержинского районного суда <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ в отношении ФИО63 (т. № л.д. №);

- копия листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО63 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на карантине в связи с заболеванием коронавирусная инфекция (т. № л.д. №);

- копия постановления главного государственного санитарного врача по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО63, с положительным результатом исследования на новую короновирусную инфекцию (2019-n Cov), представляющему опасность для окружающих предписано находиться в режиме изоляции в течение 14 дней по адресу проживания (т. № л.д. №);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещения по адресу: <адрес> (т. № л.д. №);

- акт гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в <данные изъяты> обнаружено и изъято: журнал учета задержанных транспортных средств; отчетные документы, подтверждающие факт постановки автопоезда <данные изъяты> г/н № регион с прицепом г/н № на штрафстоянку и факт оплаты часов стоянки (т. № л.д. №);

- талон <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> госномер № эвакуирован на специализированную стоянку <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- копия протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.6 КоАП РФ задержан прицеп г/н № регион (водитель ФИО12) (т. № л.д. №);

- талон <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ДД.ММ.ГГГГ прицеп госномер № эвакуирован на специализированную стоянку <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- копия протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.6 КоАП РФ задержан автомобиль <данные изъяты> г/н № регион (водитель ФИО12) (т. № л.д. №);

- копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности) (т. № л.д. №);

- копия уведомления о дате, времени и месте составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении и (или) рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, в соответствии с которым старший инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО8 уведомил генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО55 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо явиться в отдел ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (т. № л.д. №);

- копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по факту управления ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> г/н № с прицепом г/н № в нарушении правил перевозки крупногабаритного груза возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ (т. № л.д. №);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на водителя ФИО12., управляющим транспортным средством <данные изъяты> г/н № с прицепом г/н №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ (т. № л.д. №);

- копия определения старшего государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО55 по факту обнаружения события административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ назначено время (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) для составления административного протокола (т. № л.д. №);

- выписка об отправке по электронному адресу <адрес> с электронного адреса: <адрес>, подтверждающая факт отправки ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ определения в адрес ООО «<данные изъяты>» и о прочтении указанного электронного письма ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- копия рапорта старшего государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просит у врио начальника ОМВД России по <адрес> разрешение на выезд в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле <данные изъяты> г/н № по служебной необходимости для вручения юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» <адрес> лице ФИО55 определения о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении юридического лица должным образом (т. № л.д. №);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направлены оперативно-служебные документы и предметы (т. № л.д. №);

- рапорт старшего оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> по результатам ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к нему, в соответствии с которым получены сведения о собственниках транспортных средств, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наблюдение» (т. № л.д. №);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направлены оперативно-служебные документы и предметы (т. № л.д. №);

- постановление о производстве обыска, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в зданиях и помещениях ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО64» (т. № л.д. №);

- постановление о производстве обыска, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в зданиях и помещениях ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО64» (т. № л.д. №);

- постановление о производстве обыска, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в зданиях и помещениях ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО64» (т. № л.д. №);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направлены оперативно-служебные документы и предметы (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в соответствии с которым осмотрена катушка марки «<данные изъяты>», которая имеет следующие размеры: высота 327,66 см, ширина 185,42 см. Участвующий в следственном действии начальник ЦИТС ООО «<данные изъяты>» ФИО47 пояснил, что перевозка данной катушки ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась тралом (прицепом), арендованным у представителей ООО «<данные изъяты>» по устной договоренности. Государственный регистрационный знак прицепа №, высота которого от дорожного покрытия равна 80 см. (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в соответствии с которым осмотрен прицеп государственный регистрационный знак №, высота которого от дорожного покрытия равна 80 см. (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в соответствии с которым осмотрено мобильное здание марки «<данные изъяты>» (вагончик), представляющее собой изолированное помещение на колесной базе. Со слов представителя ООО «<данные изъяты>» именно этот вагон транспортировался компанией ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Прицеп-фургон имеет регистрационные номера №. Произведены замеры габаритов вагона, ширина которого составляет 285 см. (т. № л.д. №);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в соответствии с которыми у свидетеля ФИО27 изъята путевая, транспортная и иная документация ООО «<данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования, протокол получения образцов для сравнительного исследования, с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у обвиняемого ФИО63 получены образцы почерка и подписей (т. № л.д. №);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования, протокол получения образцов для сравнительного исследования, с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у свидетеля ФИО5 получены образцы почерка и подписей (т. № л.д. №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого записи в бланках извещений о выпуске задержанного автопоезда <данные изъяты> г/н № с прицепом г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением записи «№», исполнены ФИО63, образцы почерка которого представлены на исследование. Подписи от имени ФИО5в бланках извещений о выпуске задержанного автопоезда <данные изъяты> г/н № с прицепом г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, исполнены ФИО63, образцы почерка которого представлены на исследование. Записи в бланках извещений о выпуске задержанного автопоезда <данные изъяты> г/н № с прицепом г№ от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением записи «№», исполнены не ФИО5, образцы почерка которого представлены на исследование, а иным лицом (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми изъятые в ходе предварительного следствия сотовые телефоны обвиняемых ФИО63, ФИО64, свидетеля ФИО52 осмотрены с применением программно-аналитического комплекса UFED (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов, фототаблица к нему, постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены DVD-диски, с результатами осмотров сотовых телефонов обвиняемых ФИО63, ФИО64, свидетеля ФИО52 с применением программно-аналитического комплекса UFED. Осмотром установлен факт, причастности к преступной деятельности ФИО64, направленной на сопровождение негабаритных и тяжеловесных транспортных средств без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес> с целью не привлечения их к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21 КоАП РФ. Среди номеров автомобилей встречаются номера, сопровождение которых по автодорогам <адрес> осуществляли ФИО63 и ФИО64 (т. № л.д. №);

- протокол осмотра предметов, постановление о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе предварительного следствия:

банковские счета ФИО64 различных банков, на которые поступали денежные средства за услуги сопровождения транспортных средств в том числе в интересах грузоперевозчиков - ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ИП ФИО1, ИП ФИО2;

путевая, транспортная и иная документация ООО «<данные изъяты>», изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО27: копия договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п. 5.1.8 указанного договора, на ООО «<данные изъяты>» возлагалась обязанность получить и поддерживать в силе в течение всего срока оказания услуг по настоящему договору все решения государственных органов. Указанный договор действует с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору указан перечень транспортных средств на которых оказываются транспортные услуги: <данные изъяты> госномер № с прицепом трал №; <данные изъяты> госномер № с прицепом трал №; <данные изъяты> госномер № с прицепом тонар бортовой <данные изъяты>;

копии спецразрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ, анализ которых показал, что: на автомобиль ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> госномер № и полуприцеп <данные изъяты> госномер № спецразрешений на перевозки ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем дизельной станции и бульдозера; ДД.ММ.ГГГГ погрузчика госномер № не выдавалось; на автомобиль ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> госномер № и полуприцеп <данные изъяты> госномер № спецразрешение на перевозку ДД.ММ.ГГГГ погрузчика не выдавалось; на автомобиль ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> госномер № и полуприцеп <данные изъяты> госномер № спецразрешение на перевозку ДД.ММ.ГГГГ вагона не выдавалось; на автомобиль ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> госномер № и полуприцеп <данные изъяты> госномер № спецразрешение на перевозку ДД.ММ.ГГГГ двух вагонов не выдавалось; на автомобиль ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> госномер № спецразрешение на перевозку ДД.ММ.ГГГГ вагона не выдавалось;

ответ ФКУ Упрдор «<данные изъяты>» по спецразрешениям на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, из которого следует, что на автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», спецрезрешения на перевозку ДД.ММ.ГГГГ емкости не выдавалось; на автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», спецразрешения на перевозку ДД.ММ.ГГГГ вагона не выдавалось; на автомобиль <данные изъяты> госномер № и полуприцеп <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» спецразрешений на перевозки ДД.ММ.ГГГГ дизельной станции и бульдозера; ДД.ММ.ГГГГ погрузчика госномер № не выдавалось; на автомобиль <данные изъяты> госномер № и полуприцеп <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» спецразрешение на перевозку ДД.ММ.ГГГГ погрузчика не выдавалось;

ответ Государственного учреждения «Главного управления дорожного хозяйства <адрес>», согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес> тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО2, не выдавалось; на автомобиль ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> госномер № и полуприцеп <данные изъяты> госномер № спецразрешений на перевозки ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем дизельной станции и бульдозера; ДД.ММ.ГГГГ погрузчика госномер № не выдавалось; на автомобиль <данные изъяты> госномер № и полуприцеп <данные изъяты> госномер № спецразрешений на перевозку ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем буровой подставки не выдавалось; на автомобиль ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> госномер № и полуприцеп <данные изъяты> госномер № спецразрешение на перевозку ДД.ММ.ГГГГ вагона не выдавалось;

копия административного материала в отношении ООО «<данные изъяты>»; копия постановления по делу об административном правонарушеии в отношении ФИО57 по ст. 12.19 ч. 3/1, с прикрепленной резолюцией начальника ОМВД России по <адрес>, и прикрепленным листком учета движения документа; акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства № на шасси <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО58; акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО59; акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»; акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»; два свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности № в отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер №; карточка учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> госномер №;

печать в пластиковом корпусе черного цвета МВД РФ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>*; бланк извещения на выдачу задержанного транспорта – прицеп г/н № от ДД.ММ.ГГГГ;бланк извещения на выдачу задержанного транспорта – <данные изъяты> г/н № от ДД.ММ.ГГГГ;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП сотовые телефоны;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ у начальника специализированной стоянки «<данные изъяты>»: журнал регистрации задержанного транспорта. В ходе анализа записей указанного журнала установлено, что запись за ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № (под управлением водителя ФИО12) отсутствует; лист формата А4 с бухгалтерскими расчетами за ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о двух оплатах за стоянку 2500 рублей и 2340 рублей; реестр документов приходных и расходных ордеров за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка об оплате ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 суммы 2500 рублей; выписка по кассе на ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами, среди которых имеется талон № на эвакуацию ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО12 услуги по сопровождению автомобиля <данные изъяты> госномер № на сумму 2500 рублей; копия отчета по проведению работ по хранению задержанного транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> госномер № находился на стоянке 16 часов, за что была оплачена денежная сумма в размере 2884,4 рублей; копия реестра документов приходных и кассовых ордеров за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 получена денежная сумма в размере 2884,4 рублей;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО64 мобильные телефон, четыре сим-карты оператора «<данные изъяты>»; четыре сим-карты оператора «<данные изъяты>»; карточка оператора связи «<данные изъяты>» без симкарты;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»: копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированного на ФИО2; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированного на ФИО2; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированного на ООО «<данные изъяты>»; путевой лист № ООО «<данные изъяты>». Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО21; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 5 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО21; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 14 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО21; копия путевого листа № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 3 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО21; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 20 листах. Путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, прицеп <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО21 В соответствии с путевой документацией, данный автомобиль работал на ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль перевозил погрузчик, масло и антифриз. Маршрут следования проходил из <адрес> на скважину №, проезжая <адрес>. В соответствии со сведениями АвтоГРАФ v4.0.6 данный автомобиль проехал расстояние 533,4 км; копия путевого листа № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 4 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО19; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 15 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО19.; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 6 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО38; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 17 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО38; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 8 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО60; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 13 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО60; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 6 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО60; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 5 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель ФИО61; копия путевого листа № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 2 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, с прицепом трал госномер №, водитель ФИО61 В соответствии с путевой документацией, данный автомобиль работал на ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль ездил на скважину №; копия путевого листа № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 2 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, с прицепом трал госномер №, водитель ФИО38 В соответствии с путевой документацией, данный автомобиль работал на ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия путевого листа № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 2 листах. Указанный путевой лист на автомобиль <данные изъяты> госномер №, с прицепом трал госномер №, водитель ФИО19 В соответствии с путевой документацией, данный автомобиль работал на ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В частности, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль ездил на <адрес> №; копия договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 17 листах. В соответствии с п. 5.1.8 указанного договора, на ООО «<данные изъяты>» возлагалась обязанность получить и поддерживать в силе в течении всего срока оказания услуг по настоящему договору все решения государственных органов. Указанный договор действует с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору указан перечень транспортных средств на которых оказываются транспортные услуги: <данные изъяты> госномер № с прицепом трал №; <данные изъяты> госномер № с прицепом трал <данные изъяты> №; <данные изъяты> госномер № с прицепом тонар бортовой <данные изъяты> №; список с выборкой по транспорту и датам ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым за транспортные услуги, оказанные ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> госномер № а именно за 13 отработанных часов, оплачено 18200,00 рублей; копия договора аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора, ИП ФИО2 передала в аренду ООО «<данные изъяты>» транспортные средства, в том числе <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер № <данные изъяты> госномер №, <данные изъяты> госномер №;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»: справка-распределение за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ИП «ФИО64» оказал услуги по сопровождению КТГ на сумму 145000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО64 за оказание услуг по сопровождению КТГ в количестве 29 часов оплачена сумма 145000 рублей; реестр выполненных услуг по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных грузов за ДД.ММ.ГГГГ; справка-распределение за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ИП «ФИО64» оказал услуги по сопровождению КТГ на сумму 260000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО64 за оказание услуг по сопровождению КТГ в количестве 52 часов оплачена сумма 260000 рублей; реестр выполненных услуг по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных грузов за ДД.ММ.ГГГГ; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер №; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> сидельный тягач госномер №. В соответствии с путевой документацией указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО34 осуществлял транспортировку трубы из <адрес> на участок <адрес>. В указанный день автомобиль проехал 407 км; копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и МП ФИО64 Предметом указанного договора является выделение автомобилей прикрытия для сопровождения при перевозе крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов. Исполнитель обязан по заданию заказчика организовать сопровождение специализированной колоны по указанному в заявке маршруту. В соответствии с п. 5.2 настоящего договора если в результате действий/бездействий исполнителя, связанных с исполнением своих обязательств, предусмотренных договором на заказчика или на третьих лиц, в интересах которых действует заказчик, со стороны федеральных органов власти, органов власти субъектов РФ, органов местного самоуправления и иных государственных органов и служб будут наложены какие-либо финансовые санкции (в том числе штрафы), исполнитель обязуется компенсировать заказчику денежную сумму равную таким финансовым санкциям в полном объеме и во внесудебном порядке. В соответствии с приложением № к настоящему договору установлен прейскурант стоимости услуг: услуга сопровождения КТГ стоит 5000 рублей, услуга по ожиданию сопровождения КТГ стоит 2000 рублей; копия дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>: копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО64 Предметом указанного договора является выделение исполнителем автомобилей на основании заявок заказчика для сопровождения при перевозке крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов, проведение иных мероприятий, если сопровождение предписывается нормативными правовыми актами РФ. Исполнитель обязуется организовать по заданию (заявке) заказчика сопровождение специализированной колоны по маршруту, указанному в заявке. Стоимость указанных услуг по сопровождению составляет 1000 рублей за 1 маш/час. Договор заключен на 1 год с момента подписания; копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО64 Предметом указанного договора является выделение исполнителем автомобилей на основании заявок заказчика для сопровождения при перевозке крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов, проведение иных мероприятий, если сопровождение предписывается нормативными правовыми актами РФ. Исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика сопровождение специализированной колонны по маршруту, указанному в заявке, с наличием разрешительной документации на сопровождение крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Стоимость указанных услуг по сопровождению составляет 960 рублей за 1 маш/час. В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества, своевременно производить оформление документов, подтверждающих работу автотранспорта исполнителя. Договор заключен на 1 год с момента подписания; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами; путевой лист № выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> Путевой лист действителен по ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО43, заказчик ООО «<данные изъяты>». В соответствии с особыми отметками в маршрут движения входит 691 км с вагонами; маршрутный лист автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в маршрут движения входили буровая <адрес>, буровая <адрес>, <адрес> база БВХ; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром выполненных услуг по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных грузов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО64 оказал услуги по сопровождению по маршруту движения <адрес> при перевозке автомобилем <данные изъяты> госномер № груза, превышающего габариты 20*2, 55*4. Услуги по сопровождению были оказаны за 21 час на сумму 21160 рублей; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответ из ООО «<данные изъяты>» с документами: копия путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты> госномер № и полуприцеп госномер №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы вахтовый, водитель ФИО42 Маршрут движения из <адрес>; копия товарно-транспортной накладной, в соответствии с которой на автомобиле <данные изъяты> госномер № и полуприцепе госномер № перевозился груз – верхняя секция <адрес>, из ООО «<данные изъяты>» бригада № в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; копия путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты> госномер №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы вахтовый, водитель ФИО37 Маршрут движения из ООО «<данные изъяты>» бригада № в <адрес>; копия товарно-транспортной накладной, в соответствии с которой на автомобиле <данные изъяты> госномер № среди прочего перевозился груз – вагон-столавая, из ООО «<данные изъяты>» бригада № в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; копия путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты> госномер № и полуприцеп госномер №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы вахтовый, водитель ФИО40 Маршрут движения из <адрес> скважина <адрес>; копия товарно-транспортной накладной, в соответствии с которой на автомобиле <данные изъяты> госномер № и полуприцеп госномер № перевозился груз – бульдозер и дизельная станция, из <адрес> до скважины <адрес>; копия путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты> госномер № и полуприцеп госномер №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы вахтовый, водитель ФИО41 Маршрут движения из ООО «<данные изъяты>» бригада № в <адрес>; копия товарно-транспортной накладной, в соответствии с которой на автомобиле <данные изъяты> госномер № и полуприцеп госномер № перевозился груз – два контейнер склада, из ООО «<данные изъяты>» бригада № в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; копия путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты> госномер № и полуприцеп госномер №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы вахтовый, водитель ФИО36 Маршрут движения из <адрес> – скважины <адрес>; копия товарно-транспортной накладной, в соответствии с которой на автомобиле <данные изъяты> госномер № и полуприцеп госномер № перевозился груз – фронтальный погрузчик, из <адрес> до скважины <адрес>; копия путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты> госномер № и полуприцеп госномер №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы вахтовый, водитель ФИО36 Маршрут движения из <адрес> – <адрес>; копия товарно-транспортной накладной, в соответствии с которой на автомобиле <данные изъяты> госномер № и полуприцеп госномер № перевозился груз – фронтальный погрузчик, из <адрес> – <адрес>; копия путевого листа грузового автомобиля <данные изъяты> госномер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы вахтовый, водитель ФИО35, передан в распоряжение ООО «<данные изъяты>» ВМЦ;

документация, предоставленная и приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО28: копия паспорта транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в соответствии с которой указанное транспортное средство принадлежит ООО «<данные изъяты>»; копия договора аренды транспортного средства (спецтехники) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставляет ООО «<данные изъяты>» за плату во временное владение и использование транспортные средства, в том числе автокран <данные изъяты>; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортных услуг ООО «<данные изъяты>»;

документация, предоставленная и приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО30: копия заявки на выделение грузоподъемных кранов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой указанная организация запросила выделение ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ одного крана грузоподъемностью 100 тонн, для производства демонтажа ВСП; копия договора на оказание транспортных услуг №, в соответствии с которым между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг спецтехникой;

документы и предметы (акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы переговоров, CD диски, акта по результатам ОРМ «Наблюдение»), предоставленные УФСБ России по <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 осуществлено прослушивание телефонных переговоров ФИО64 в том числе с ФИО63 и составлены стенограммы № на 48 листах; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком местности – автодорогой, ведущей на выезд из <адрес>). Видеозаписи, на которых запечатлен процесс перевозки грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер № (тягач), № (прицеп) с кузовом красного цвета, имеющего логотип на правой водительской двери «<данные изъяты>» трактора – погрузчика желтого цвета, имеющий государственные регистрационные знаки №, а также логотип фирмы «<данные изъяты>» по <адрес> файлы: «<данные изъяты>», объемом 344358196 байт, «<данные изъяты>», объемом 343487368 байт перенесены из памяти карты памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» на диск СD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписей – файлы: «<данные изъяты>», объемом 344358196 байт, «<данные изъяты>», объемом 343487368 байт содержащихся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>», объемом 344358196 байт, продолжительностью 03 минуты 00 секунд установлено, чтона ней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано передвижение грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № (тягач), с кузовом красного цвета, имеющего логотип принадлежности на правой водительской двери - «<данные изъяты>» по<адрес> в направлении въезда в город. Тягач наприцепе перевозит трактор – погрузчик желтого цвета. При просмотре видеозаписи файл: «<данные изъяты>» продолжительностью 3 мин. 00 сек. установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запечатлено дальнейшее движение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № (тягач), с кузовом красного цвета, имеющего эмблему на правой водительской двери «<данные изъяты>» по<адрес> (внаправлении въезда в город). Также зафиксированы государственные регистрационные знаки прицепа - № и трактора – погрузчика №, имеющего логотип фирмы «<данные изъяты>». По окончанию просмотра видеозаписей файлы: «<данные изъяты>», объемом 344358196 байт, «<данные изъяты>», объемом 343487368 байт перенесены на диск СD-R №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком местности – территорией, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», расположенного слева от автодороги М-5, подъезд к <адрес>, (255-й километр). Видеозапись, на которой запечатлен факт нахождения возле кафе «<данные изъяты>» грузового автомобиля (крана) марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, синего цвета, имеющего имеет логотипы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» – файл: «<данные изъяты>», объемом 343658 376 байт, перенесен из памяти карты памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» на диск СD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписей файла: «<данные изъяты>», объемом 343658 376 байт, продолжительностью 03 минуты 00 секунд установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (время местное) по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт нахождения возле кафе «<данные изъяты>» грузового автомобиля (крана) марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки №, синего цвета, имеющего имеет логотипы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком местности автодороги М-5подъезд к <адрес> 246 километр, участком автодороги М-5подъезд к <адрес> 256 километр. Видеозаписи, на которых запечатлен процесс стоянки и передвижения грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № красного цвета (тягач), № (прицеп, код региона плохо различим), имеющего логотип на водительской двери ООО «<данные изъяты>» иперевозящего катушку, файлы: «<данные изъяты>», объемом 345060 212 байт, «<данные изъяты>», объемом 126160 056 байт, «<данные изъяты>» размером 57950208 байт, перенесены из памяти карты памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» надиск СD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписей файл: «<данные изъяты>», объемом 345060 212 байт, продолжительностью 03 минуты 00 секунд установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована стоянка наобочине федеральной автодороги М-5подъезд к <адрес>, 246 километр (<адрес>, в районе дорожного знака-указателя «<адрес>» и перекрестка автомобильных дорог) автомобиля марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № красного цвета, перевозящего высокую и широкую катушку. В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>», объемом 126160 056 байт продолжительностью 01 минута 06 секунд установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована стоянка наобочине федеральной автодороги М-5подъезд к <адрес>, 246 километр (<адрес>, в районе дорожного знака-указателя «<адрес>» и перекрестка автомобильных дорог) автомобиля марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № красного цвета, перевозящего высокую и широкую катушку. Зафиксированы государственные регистрационные знаки прицепа - № (код региона плохо различим), а также логотипа ООО «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>» размером № продолжительностью 30 секунд установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано движение данного автомобиля (вовстречном направлении) по участку автодороги федерального значения М?5подъезд к <адрес> 256 километр (в направлении <адрес>) иперевозка им катушки соответственно. По окончанию просмотра видеозаписей файлы: «<данные изъяты>», объемом 345060 212 байт, «<данные изъяты>», объемом 126160 056 байт, «<данные изъяты>» размером 57950208 перенесены на диск СD-R №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком автодороги М-5подъезд к <адрес> с 301 по305 километр. Видеозапись, на которых запечатлен процесс передвижения грузового крана марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № желтого цвета на участке автомобильной дороги федерального значения М- 5 (подъезд к <адрес> с 301 по 305 километр) файлы: «<данные изъяты>», объемом 344264 568 байт, «<данные изъяты>», объемом 316124 172 байт перенесены из памяти карты памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» надиск СD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписи файл: «<данные изъяты>», объемом 344264 568 байт, продолжительностью 03 минуты 00 секунд установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано передвижение грузового крана марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № желтого цвета. Кран движется в<адрес> на участке автомобильной дороги федерального значения М-5 (подъезд к <адрес> с 301 по 305 километр). При просмотре видеозаписи файл: «<данные изъяты>», объемом 316124 172 байт продолжительностью 3 мин. 00 сек. установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запечатлено передвижение грузового крана марки «LIEBHERR», государственные регистрационные знаки <***> желтого цвета в<адрес> на участке автомобильной дороги федерального значения М-5 (кран снят во встречном направлении). По окончанию просмотра видеозаписей – файлы «<данные изъяты>», объемом 344264 568 байт, «<данные изъяты>», объемом 316124 172 байт перенесены на диск СD-R №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком автодороги М-5подъезд к <адрес> с 200 по 187 километр. Видеозаписи, на которых запечатлен процесс стоянки и передвижения автомобилями марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № синего цвета с прицепом, № белого цвета сприцепом, № красного цвета с прицепом государственный регистрационный знак №, перевозящих предположительно элементы буровой установки файл: «<данные изъяты>», объемом 170108 992 байт, «<данные изъяты>», объемом 344316 772 байт, «<данные изъяты>» размером 343305956 перенесены из памяти карты памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» надиск DVD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписи файл: «<данные изъяты>», объемом 170108 992 байт, продолжительностью 01 минута 29 секунд установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована стоянка наобочине федеральной автодороги М-5подъезд к <адрес>, 200 километр (в районе стеллы «<адрес>» в направлении движения в сторону <адрес>) 3 автомобилей марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № синего цвета с прицепом, № белого цвета сприцепом, № красного цвета с прицепом, перевозящих предположительно элементы буровой установки. Прицепы все транспортных средств имеют логотип «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>», объемом 344316772 байт продолжительностью 03 минуты 00 секунд установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с17:31:35 по17:32:17 зафиксировано передвижение грузового автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> красного цвета с прицепом государственный регистрационный знак №, по участку федеральной автодороги М-5подъезд к <адрес>, 200 и 199 километры (<адрес>). Автомобиль перевозит в прицепе предположительно элементы буровой установки. В ходе просмотра видеозаписи «<данные изъяты>» размером 343305956 продолжительностью 03 минуты 00 секунд установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано передвижение автомобилей марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № синего цвета с прицепом, № белого цвета с прицепом по участку федеральной автодороги М-5подъезд к <адрес>, 189,188,187 километры (<адрес>) Автомобили перевозят в прицепах предположительно элементы буровой установки. По окончанию просмотра видеозаписи: «<данные изъяты>», объемом 170108 992 байт, «<данные изъяты>», объемом 344316 772 байт, «<данные изъяты>» размером 343305956 перенесены на диск DVD-R №;

документы и предметы (акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы переговоров, CD-R диск), предоставленные УФСБ России по <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 осуществлено прослушивание телефонных переговоров ФИО63 и ФИО64 и составлены стенограммы № на 24 листах;

документы и предметы (акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы переговоров, CD-R диски, акта по результатам ОРМ «Наблюдение»), предоставленные УФСБ России по <адрес> сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с актом прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 осуществлено прослушивание телефонных переговоров ФИО64 и составлены стенограммы №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком местности, прилегающим к придорожному кафе «<данные изъяты>» (Сорочинский городской округ, М-5, подъезд к Оренбургу, 255-й километр). Видеозапись, на которой запечатлено нахождение в районе кафе «<данные изъяты>» (<адрес>, М-5, подъезд к Оренбургу, 255-й километр) 2 грузовых автомобилей - марки «<данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак «499» № регион и марки «<данные изъяты>» желтого цвета, государственный регистрационный знак №, перевозящих негабаритные грузы файл: «<данные изъяты>» объемом 344446856 байт перенесен из карты памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» на диск DVD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 344446856 байт, содержащихся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 344446856 байт, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе «<данные изъяты>» (<адрес>, М-5, подъезд к <адрес>, 255-й километр), установлено нахождение 2 грузовых автомобилей марки «<данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак «499» № регион и марки «<данные изъяты>» желтого цвета, государственный регистрационный знак №, перевозящих негабаритные грузы. По окончанию просмотра видеозапись – файл «<данные изъяты>» объемом 344446856 байт перенесена надиск DVD-R №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком автодороги М-5 подъезд к <адрес> с 251 по 250 километр (<адрес>). Видеозапись, на которой запечатлено передвижение грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак №, полуприцеп государственный регистрационный знак №, перевозившего негабаритный по длине и ширине вагон – файл «<данные изъяты>» объемом 345094024 байт перенесен карты памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» на диск СD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск СD-R №, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписи – файл: «<данные изъяты>» объемом 345094024 байт, содержащихся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 345094024 байт, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги М-5 подъезд к <адрес> с 251 по 250 километр (<адрес>), зафиксировано передвижение грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак № (иные буквы серии и регион неразличимы), полуприцеп государственный регистрационный знак №, перевозившего негабаритный по длине и ширине вагон. По окончанию просмотра видеозапись – файл «<данные изъяты>» объемом 345094024 байт перенесена надиск СD-R №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком автодороги М-5подъезд к <адрес> с 220 по216 километр, а также на 208 километр. Видеозаписи, на которых запечатлено передвижение грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак №, перевозившего негабаритные (предположительно визуально) по длине контейнеры, и грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак «669» № регион, полуприцеп государственный регистрационный знак №, перевозившего предположительно элементы оборудования нефтедобычи файлы: «<данные изъяты>», объемом 345138 568 байт; «<данные изъяты>» объемом 345015176 байт; «<данные изъяты>» объемом 151655644 байт, перенесены из памяти карты памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» надиск DVD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписей файлы: «<данные изъяты>», объемом 345138 568 байт; «<данные изъяты>» объемом 345015176 байт; «<данные изъяты>, содержащихся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 345015176 байт, установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано движение поавтодороге М-5 (с 220 по218 километр) грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак №, перевозившего негабаритные по длине контейнеры, и грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак «№» (буквенная серия неразличима) № регион, полуприцеп государственный регистрационный знак №, перевозившего предположительно элементы оборудования нефтедобычи. При просмотре видеозаписи файл: «<данные изъяты>», объемом 345138 568 208 байт, установлено, чтона ней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано дальнейшее движение поавтодороге М-5 (с 218 по 216 километр) грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак «№» (буквенная серия неразличима) № регион, полуприцеп государственный регистрационный знак №, перевозившего предположительно элементы оборудования нефтедобычи. При просмотре видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 151655644 байт установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано движение поавтодороге М-5 (208 километр в районе <адрес>) грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак №, перевозившего негабаритные по длине контейнеры, и грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак «№» (буквенная серия неразличима) № регион, полуприцеп государственный регистрационный знак №, перевозившего предположительно элементы оборудования нефтедобычи. По окончанию просмотра видеозаписи – файлы: «<данные изъяты>», объемом 345138 568 байт; «<данные изъяты>» объемом 345015176 байт и «<данные изъяты>» объемом 151655644 байт перенесены на диск DVD-R №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком <адрес>. Видеозаписи, на которых запечатлена стоянка грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак № (иные буквы серии и регион не различимы), сприцепом государственный регистрационный знак №, на котором закреплен гусеничный трактор желтого цвета, государственный регистрационный знак № файлы: «№» объемом 322766728 байт и «№» объемом 148885 796 байт перенесены из памяти карты Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» на диск DVD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписей файлы: «<данные изъяты>» объемом 322766728 байт и «<данные изъяты>» объемом 148885 796 байт, содержащихся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи файл «<данные изъяты>» объемом 322766728 байт установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована стоянка на<адрес> (справа по обочине при движении внаправлении кольцевой развязки) напротив гостиницы «<данные изъяты> (<адрес>) грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак № (иные буквы серии и регион неразличимы), сприцепом государственный регистрационный знак №, на котором закреплен гусеничный трактор желтого цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 148885 796 байт, установлено, чтона ней ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована стоянка на<адрес> вышеуказанного грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» (съемка проведена во встречном направлении). По окончанию просмотра видеозаписи – файлы «<данные изъяты>» объемом 322766728 байт и «<данные изъяты>» объемом 148885 796 байт перенесены надиск DVD-R №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком <адрес>. Видеозапись, на которой запечатлено передвижение грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак №, перевозившего трактора-погрузчика желтого цвета государственный регистрационный знак № файл: «<данные изъяты>» объемом 279232 564 байт перенесен из карты памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» на диск СD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск СD-R №, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 279232 564 байт, содержащихся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 279232 564 байт, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги М-5 подъезд к <адрес> в <адрес> (с 263-го километра) зафиксирована транспортировка в направлении <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак №, трактора-погрузчика желтого цвета государственный регистрационный знак №, габариты которого предположительно превышают установленные нормы. По окончанию просмотра видеозапись файл: «<данные изъяты>» объемом 279232 564 байт перенесена надиск СD-R №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком автодороги М-5 подъезд к <адрес> с 256 по 259 километр. Видеозаписи, на которых запечатлена буксировка грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вагончика белого цвета файлы: «<данные изъяты>» объемом 343181976 байт и «<данные изъяты>» объемом 202876080 байт перенесены из памяти карты Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» на диск СD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписей файлы: «<данные изъяты>» объемом 343181976 байт и «<данные изъяты>» объемом 202876080 байт, содержащихся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 343181976 байт установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги М-5 подъезд к <адрес> в <адрес> (с 256 километра) зафиксирована транспортировка в направлении <адрес> грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вагончика белого цвета, габариты которого предположительно нарушают установленные нормы. В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 202876080 байт, установлено, чтона ней ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги М-5 подъезд к <адрес> в <адрес> (с 258 километра) зафиксирована транспортировка в направлении <адрес> грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вагончика белого цвета, габариты которого предположительно нарушают установленные нормы. По окончанию просмотра видеозаписи файлы: «<данные изъяты>» объемом 343181976 байт и «<данные изъяты>» объемом 202876080 байт перенесены надиск СD-R №.; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком автодороги М-5 подъезд к <адрес> с 260 километра в направлении <адрес>. Видеозаписи, на которых запечатлена транспортировка грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полуприцеп государственный регистрационный знак № трактора погрузчика государственный регистрационный знак № файлы: «<данные изъяты>» объемом 345006 984 байт и «<данные изъяты>» объемом 146844 400 байт перенесены из памяти карты Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» на диск СD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 произведен просмотр видеозаписей файлы: «<данные изъяты>» объемом 345006 984 байт и «<данные изъяты>» объемом 146844 400 байт, содержащихся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи файл: «<данные изъяты>» объемом 345006984 байт установлено, что на ней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги М-5 подъезд к <адрес> 260 километр в направлении <адрес> грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зафиксирована транспортировка трактора погрузчика, габариты которого предположительно нарушают установленные нормы. В ходе просмотра видеозаписи файл: «EVEN0021.avi» объемом 146844 400 байт, установлено, чтона ней ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с 17:35:01 по 17:36:10 на участке автодороги М-5 подъезд к <адрес> в Сорочинском городском округе зафиксирована транспортировка в направлении <адрес> грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полуприцеп государственный регистрационный знак № трактора погрузчика государственный регистрационный знак №, габариты которого предположительно нарушают установленные нормы. По окончанию просмотра видеозаписей файлы: «<данные изъяты>» объемом 345006 984 байт и «<данные изъяты> объемом 146844 400 байт перенесены надиск СD-R №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным подразделения УФСБ России по <адрес> ФИО24 проведено ОРМ «наблюдение» за участком местности, прилегающим к автозаправочной станции «<данные изъяты>» (автодорога М-5 <адрес>, подъезд к <адрес>, 263 километр, <адрес><адрес>). Видеозаписи, на которой запечатлен факт личной встречи ФИО64 и ФИО63 файлы: <данные изъяты> объемом 182612091 байт, <данные изъяты> объемом 64377293 байт перенесены из памяти специальных технических средств надиск СD-R №. (т. № л.д. №);

копии определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми по фактам:

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, перевозивший негабаритную по ширине буровую подставку, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО37, перевозившего негабаритный по ширине вагон, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 54 минут по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию Сорочинского городского округа проезжал автомобиль SCANIA госномер Н669МА56, принадлежащий ООО «ОСТП», под управлением водителя ФИО40, перевозившего негабаритные дизельную станцию и бульдозер, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО39, перевозившего негабаритный вагон, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО41, перевозившего негабаритные контейнеры, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО42, перевозившего негабаритную верхнюю секцию буровой установки, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», перевозившего гусеничный трактор госномер №, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ИП ФИО1, под управлением водителя ФИО21, перевозившего трактор погрузчик госномер №, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО43, перевозившего негабаритный вагон, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», перевозившего погрузчик госномер №, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО36, перевозившего погрузчик, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал тяжеловесный автомобиль <данные изъяты> госномер № (автокран с контргрузами), принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО35, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал тяжеловесный кран грузоподъемностью 160 тонн <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и находившийся в аренде у ООО «<данные изъяты>», без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО34, перевозившего негабаритную катушку с трубой, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО38, перевозившего негабаритную секцию буровой вышки, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ИП ФИО2, перевозившего негабаритную буровую вышку, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> проезжал автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ИП ФИО2 перевозившего негабаритные панели, без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес>,

приняты решения об отказах в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.(т. № л.д. №);

- копия приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с "Об организационно-штатных вопросах", в соответствии с которым ФИО65 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.(т. № л.д. №);

- копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым сотрудник полиции ФИО65 обязуется исполнять обязанности по должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (т. № л.д. №);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которым ФИО65 пользовался правами сотрудников полиции в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 6), был вправе объявлять в устной форме благодарность, замечание подчиненному личному составу, в случаях и порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами МВД России (п. 8.1), был обязан осуществлять контроль соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения, нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 9.2), был обязан организовывать работу находящихся на службе сотрудников группы ДПС, докладывать вышестоящему руководству, дежурному по ОМВД о необходимости внесения изменений в расстановку нарядов и порядок несения ими службы в зависимости от сложившейся обстановки (п. 9.3), был обязан проверять экипировку, наличие служебной документации и готовность личного состава отделения к несению службы (п. 9.4), был обязан осуществлять контроль несения службы личным составом и оказывать им практическую помощь при выполнении задач по контролю за дорожным движением (п. 9.5), был обязан требовать от личного состава отделения соблюдения законности и дисциплины, выполнения должностной инструкции, вежливого и внимательного отношения к участникам дорожного движения (п. 9.6), был обязан проверять ведение личным составом отделения служебной документации и применения административного законодательства Российской Федерации, качество оформления материалов по ДТП и административным правонарушениям, принимать меры по устранению выявленных недостатков (п. 9.7), был обязан принимать у личного состава отделения административные материалы по ДТП и административным правонарушениям, осуществлять их проверку с проставлением подписи на материале (п. 9.8), был обязан контролировать правильность использования оперативно-технических и специальных средств (п. 9.9), был обязан во время несения дорожно-патрульной службы исполнять обязанности инспектора ДПС (п. 9.12), был обязан уведомлять в письменной форме непосредственного начальника о возникновении или возможном возникновении ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества и государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества и государства (конфликт интересов на службе) (п. 9.13) (т. № л.д. №);

- копия приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», в соответствии с которым на государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО63 возложены обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- копия приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», в соответствии с которым на государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО63 возложены обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- копия приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», в соответствии с которым на государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО63 возложены обязанности начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- копия приказа начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу», в соответствии с которым на государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО63 возложены обязанности начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- копия служебного задания начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наряду ДПС в составе старшего наряда ФИО65, ФИО33, на основании распоряжения начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автодорогах и районах области» поручено провести целенаправленные мероприятия на территории <адрес>. Цель мероприятия обеспечение безопасности дорожного движения, профилактика и пресечение административных правонарушений, непосредственно являющихся причинами совершения ДТП на территории <адрес>, охрана общественного порядка. В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ наряд ДПС должен нести службу по маршруту № автодороги подъезд к городу Оренбургу от автодороги М5 <данные изъяты> 262 км-275 км (трасса) (т. № л.д. №);

- копия графика несения службы инспекторами отделения ДПС ОГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 находился на службе. (т. № л.д. №);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальником ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО65 находился на службе. (т. № л.д. №);

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым прицеп тракторный-вагон-дом передвижной модели <данные изъяты> на шасси прицепа тракторного ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «<данные изъяты>», и имеет габариты 10090х2900х3520 (т. № л.д. №);

- копия путевого листа специализированного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Собственник автомобиля ООО «<данные изъяты>», водитель ФИО45 В соответствии со сведениями путевого листа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль работал на заказчика.(т. № л.д. №);

- копия путевого листа специализированного автомобиля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Собственник автомобиля ООО «<данные изъяты>», водитель ФИО62 В соответствии со сведениями путевого листа, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль работал на заказчика (т. № л.д. №);

- копии определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми по фактам проездов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по автомобильным дорогам федерального иместного значения, проходящим через территорию <адрес> грузовых автомобилей, перевозивших тяжеловесные и крупногабаритные грузы без соответствующего специального разрешения Главного управления дорожного хозяйства <адрес> на их перевозку, приняты решения об отказах в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т. № л.д. №);

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и приобщенные документы, отражающие оперативно- служебную деятельность органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, суд признаёт допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при производстве следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и их протоколировании не установлено.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым и достаточным для вывода об обстоятельствах, установленной экспертизой. Экспертиза проведена компетентным экспертом в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законом, и сомневаться в её достоверности у суда оснований не имеется.

Прослушивание телефонных переговоров проводилось с соблюдением положений ст. 29 ч. 1 п. 11, ст. 165 УПК РФ, то есть, на основании судебных решений судьи в отношении подсудимых.

Проведенные оперативные мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров постановлениями надлежащих должностных лиц рассекречены и переданы в Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>.

Из смысловой нагрузки, которую несут исследованные судом записанные телефонные разговоры между ФИО64 и ФИО65, между ФИО63 и ФИО65, между ФИО64 и ФИО63 в контексте с другими доказательствами по делу совершенно очевидно, что в иносказательной форме речь идёт об информировании ФИО64 ФИО63 и ФИО65, об информировании ФИО63 ФИО65 о крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средствах, подъезжающих без специальных разрешений к территории Сорочинского городского округа, с целью их последующего беспрепятственного проезда по указанной территории.

Также из телефонных переговоров прослеживается тот факт, что после осуществления звонка водителями крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средствах – свидетелями по делу ФИО64 о том, что они находятся на границе <адрес>, последний информирует ФИО63 и ФИО65 о данном факте.

Из актов прослушивания телефонных переговоров, с учетом совокупности других доказательств по делу, совершенно очевидно следует, что речь идет о задержании ДД.ММ.ГГГГ на 77 км автодороги <адрес> транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО12, который являлся негабаритным по длине и передвигался без спецразрешения. ФИО64, склоняя ФИО63 к злоупотреблению своими должностными полномочиями, обратился к последнему с просьбой о незаконном освобождении автопоезда от задержания без устранения причины задержания, а грузоперевозчика ООО "<данные изъяты>" от административной ответственности. При этом, подтверждается тот факт, что ФИО63, несмотря на то, что в указанный период времени он был освобожден от исполнения от работы в связи с временной нетрудоспособностью, было достоверно известно о расстановке сил и средств ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, поскольку, ФИО63 незамедлительно осуществляет телефонные звонки инспектору ФИО4, непосредственно задержавшему вышеуказанное транспортное средство, ведет с ним беседу, направленную на попытки склонить путем уговоров к несоставлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, затем осуществляет аналогичные телефонные звонки начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5и начальнику ОМВД России по <адрес> ФИО6 с которыми ведет беседу, направленную на склонение к незаконной выдаче задержанного транспортного средства без фактического устранения причин, послуживших основанием для его задержания. Кроме того, как следует из смысловой нагрузки телефонного разговора между ФИО63 ФИО5, последний никаких разрешений на незаконную выдачу транспортного средства не дает ФИО63, что он также указал в своих показаниях, оглашенных при судебном разбирательстве, и подтвердил их.

Анализ вышеуказанных телефонных переговоров с достоверностью подтверждает информацию о деятельности ФИО64 по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, а также, обеспечение ФИО63 и ФИО65 беспрепятственного (без остановки и задержания транспортных средства, без привлечения грузоперевозчиков и их представителей к административной ответственности) перемещения крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств указанных грузоперевозчиков, следующих без специальных разрешений по территории <адрес>. Содержание исследованных телефонных переговоров указывает на использование участниками выработанного ими характерного механизма общения, условных обозначений.

Исследованные в судебном заседании стенограммы телефонных переговоров соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ.

Данных, ставящих под сомнение достоверность вышеуказанных стенограмм разговоров, наличие монтажа бесед, судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Протоколы, в которых было зафиксировано содержание аудиозаписей переговоров, были исследованы в судебном заседании, что позволило суду прийти к выводу о том, что в протоколах осмотров полно и точно отражены именно существенные обстоятельства указанных разговоров. Каких-либо сомнений в соответствии действительности содержавшихся в них сведений у суда не возникло.

Стенограммы переговоров объективно подтверждают достоверность и правдивость показаний свидетелей - водителей крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, как об обстоятельствах совершения преступлений, так и об участниках и роли каждого из них в совершении преступлений.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО63, ФИО65 и ФИО64 в совершении преступления.

Все имеющиеся по делу доказательства и исследованные в суде взаимосвязаны, выстраивают единую логическую цепочку последовательности событий, дополняют и подтверждают друг друга, не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия каждого ФИО63 и ФИО65 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд квалифицирует действия ФИО64 по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, как подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями, то есть склонение путем уговора должностного лица к использованию своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

Данная квалификация нашла своё подтверждение при судебном разбирательстве.

Достоверно установлено следующее.

В рассматриваемый период времени подсудимый ФИО64, будучи зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и поставленным на налоговый учет с основным видом экономической деятельности "Аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования", с дополнительными видами деятельности "Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам", "Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами", "Перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами", "Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками", оказывал грузоперевозчикам - ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ИП ФИО1, ИП ФИО2 платные услуги, связанные с выделением автомобилей прикрытия для сопровождения крупногабаритных и тяжеловесных грузов, без фактического выделения таких автомобилей.

При этом ФИО64, достоверно зная, что названными грузоперевозчиками осуществлялось движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств без специальных разрешений, чем систематически совершались административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 КоАП РФ "Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", и понимая, что его успешная предпринимательская деятельность, связанная с оказанием этих услуг, возможна только во взаимодействии с должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей власти в области безопасности дорожного движения, руководствуясь корыстной заинтересованностью и целью извлечения максимальной прибыли от указанной незаконной деятельности, путем уговора склонил к совершению преступления - злоупотреблению должностными полномочиями ФИО63 и ФИО65

Согласно должностным регламентам (инструкциям) государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> подсудимые ФИО63 и ФИО65, будучи должностными лицами, пользовались правами сотрудников полиции в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, были вправе выдавать предписания об устранении нарушений правил, нормативов и стандартов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения, были обязаны контролировать соблюдение требований нормативных актов юридическими лицами в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, были обязаны уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

При этом ФИО63 и ФИО65 в силу должностных регламентов и занимаемых должностей обязаны были знать и соблюдать: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", включая приложение № 1 "Допустимая масса транспортного средства", приложение № 2 "Допустимая нагрузка на ось транспортного средства", приложение № 3 "Предельно допустимые габариты транспортных средств";"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ; Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

Таким образом, ФИО63, занимая должность государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и ФИО65, занимая должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, являлись сотрудниками полиции – должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти в области безопасности дорожного движения, включая предупреждение и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, в указанном государственном органе.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 получил от своего знакомого - ИП ФИО64 информацию о незаконной деятельности последнего по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, проходящим, в том числе, по территории <адрес>, то есть о совершаемых административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Одновременно ФИО63 получил от ФИО64, действующего в интересах ранее указанных грузоперевозчиков незаконное предложение обеспечивать им и иными должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей власти в области безопасности дорожного движения, беспрепятственное (без остановки и задержания транспортных средств, без привлечения грузоперевозчиков и их представителей к административной ответственности) перемещение крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств названных грузоперевозчиков, следующих без специальных разрешений по территории <адрес>, то есть предложение о злоупотреблении должностными полномочиями.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО63, приняв указанное предложение уговорившего его ФИО64, сообщил о незаконной деятельности последнего по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, проходящим, в том числе, по территории <адрес>, то есть о совершаемых административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, своему сослуживцу ФИО65 При этом ФИО63, находясь в дружеских отношениях с ФИО65, предложил последнему способствовать вместе с ним указанной незаконной деятельности ФИО64 путем обеспечения ими, как должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляющими функции представителей власти в области безопасности дорожного движения, беспрепятственного (без остановки и задержания транспортных средств, без привлечения грузоперевозчиков и их представителей к административной ответственности) перемещения крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств названных грузоперевозчиков, следующих без специальных разрешений по территории <адрес>, то есть предложил совместно злоупотребить своими должностными полномочиями.

ФИО63 и ФИО65, обладая в силу занимаемых ими должностей служебными полномочиями, достаточными для предупреждения и пресечения указанных административных правонарушений, привлечения грузоперевозчиков и их представителей к административной ответственности, имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> соответственно, приняли поступившее от ФИО64 предложение, о склонении к совершению правонарушения и конфликте интересов в установленном порядке не уведомили. Одновременно ФИО63 и ФИО65, поддавшись на уговоры склонившего их к совершению преступления ФИО64, выразили согласие на использование своих служебных полномочий исключительно в интересах ФИО64 и представляемых им грузоперевозчиков, вопреки интересам службы, то есть в нарушение ч. 3 ст. 4 Закона о службе в органах внутренних дел, согласно которой принципы службы в органах внутренних дел реализуются при соблюдении следующих положений: сотрудник органов внутренних дел в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом (п. 1); сотрудник органов внутренних дел при выполнении служебных обязанностей подчиняется только прямым руководителям (начальникам) (п. 2); обязательным для сотрудника органов внутренних дел является выполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону (п. 3); сотрудник органов внутренних дел не вправе отказаться от выполнения своих служебных обязанностей, если эти обязанности предусмотрены контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел или должностным регламентом (должностной инструкцией) и для выполнения этих обязанностей приняты необходимые меры безопасности (п. 5).

При этом ФИО64, путем уговора склоняя ФИО63 и ФИО65 к совершению злоупотребления должностными полномочиями, руководствовался корыстной заинтересованностью - стремлением получить для себя выгоду имущественного характера в виде максимальной прибыли от предпринимательской деятельности по обеспечению беспрепятственного проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений, в том числе по территории <адрес>.

Принимая поступившее от ФИО64 незаконное предложение, ФИО63 руководствовался корыстной заинтересованностью - стремлением получить для ФИО64 выгоду имущественного характера в виде максимальной прибыли от указанной незаконной деятельности, и иной личной заинтересованностью - стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленным дружескими отношениями с ФИО64 и желанием получить от него взаимную услугу, то есть стремился создать за счет злоупотребления своими должностными полномочиями благоприятные условия для успешной предпринимательской деятельности ФИО64 по обеспечению беспрепятственного проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений, в том числе по территории Сорочинского городского округа, и для надлежащего выполнения последним договорных обязательств перед названными грузоперевозчиками по сопровождению таких транспортных средств.

Принимая поступившее от ФИО64 через ФИО63 незаконное предложение, ФИО65 руководствовался корыстной заинтересованностью - стремлением получить для ФИО64 выгоду имущественного характера в виде максимальной прибыли от указанной незаконной деятельности, и иной личной заинтересованностью - стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленным дружескими отношениями с ФИО63, действующим в интересах ФИО64, и желанием получить от последних взаимную услугу, то есть стремился создать за счет злоупотребления своими должностными полномочиями благоприятные условия для успешной предпринимательской деятельности ФИО64 по обеспечению беспрепятственного проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений, в том числе по территории <адрес>, и для надлежащего выполнения последним договорных обязательств перед названными грузоперевозчиками по сопровождению таких транспортных средств, а также руководствовался побуждениями карьеризма, желая своего дальнейшего служебного роста в МВД России, поскольку ФИО63 ранее неоднократно исполнял обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имел обширные связи в системе МВД России и мог тем самым поспособствовать дальнейшему повышению по службе ФИО65

Согласно достигнутой между соучастниками преступления договоренности, оказание содействия незаконной деятельности ФИО64 заключалось в незаконном бездействии, выразившимся в сознательном неисполнении ФИО63 и ФИО65 своих служебных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными положениями Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента и должностных регламентов, а также в совершении ими незаконных действий, связанных с фактическим разрешением беспрепятственного проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по территории <адрес>. При этом ФИО64, путем уговора склоняющему ФИО63 и ФИО65 к совершению преступления, надлежало посредством телефонных переговоров заблаговременно информировать ФИО63 и ФИО65 о государственных регистрационных номерах крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, подъезжающих без специальных разрешений к территории <адрес>, с целью их последующего беспрепятственного проезда по указанной территории, а ФИО63 и ФИО65 надлежало обеспечить такой проезд за счет использования своих служебных полномочий вопреки указанным интересам службы.

Таким образом, ФИО64 выступил подстрекателем - лицом, путем уговора склонившим других лиц - ФИО63 и ФИО65 - к совершению преступления - злоупотреблению должностными полномочиями. В свою очередь ФИО63 и ФИО65, являясь должностными лицами и вступив в предварительный преступный сговор на совместное и непосредственное совершение указанного преступления, выступили его исполнителями.

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО63, будучи официально освобожденным на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в соответствии с листком освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным <данные изъяты> в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией (2019-n Cov), получил от ФИО64 информацию о задержании на 77 км автодороги <адрес> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом государственный регистрационный № (далее - автопоезд), который являлся негабаритным по длине и передвигался без специального разрешения по территории <адрес>. Одновременно ФИО64, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, являясь подстрекателем к злоупотреблению должностными полномочиями, в рамках ранее достигнутого преступного соглашения предложил ФИО63 незаконно освободить автопоезд от задержания и грузоперевозчика ООО "<данные изъяты>" от административной ответственности. При этом ФИО63, выполняя незаконную просьбу ФИО64, имея преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий, предусмотренных вышеуказанными положениями Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента, должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки интересам службы в органах внутренних дел, исключительно в интересах ФИО64 и представляемых им грузоперевозчиков, в том числе ООО "<данные изъяты>", имея корыстную и иную личную заинтересованность в успешной предпринимательской деятельности ФИО64 по причине дружеских отношений с последним, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка привлечения к административной ответственности виновных лиц органами МВД России, и желая их наступления, пытался склонить путем уговоров сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 к несоставлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 и начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 - к незаконной выдаче представителю собственника задержанного автопоезда со специализированной штрафной стоянки <адрес> без фактического устранения причин, послуживших основанием для его задержания, на что получил от названных должностных лиц отказ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО63, не оставив своих намерений по незаконному освобождению автопоезда от задержания и грузоперевозчика ООО "<данные изъяты>" от административной ответственности, продолжая действовать незаконно, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выполняя незаконную просьбу подстрекателя преступления ФИО64 об оказании содействия по организации проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, проходящим, в том числе, по территории <адрес>, в результате его уговора ФИО64 на злоупотребление своими должностными полномочиями, пользуясь вопреки интересам службы в органах внутренних дел своими служебными полномочиями, предусмотренными вышеуказанными положениями Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента, должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доступом к служебной информации и служебным документам, собственноручно внес от имени начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в два бланка извещений, разрешающих выдачу задержанных транспортных средств и служащих основанием для выпуска задержанного в административном порядке автотранспорта со специализированной штрафной стоянки <адрес>, сведения о задержанном автопоезде, поставив на них подписи от имени ФИО5 и оттиски недействительной печати "Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес>", датировав их ДД.ММ.ГГГГ, после чего предоставил начальнику специализированной штрафной стоянки <адрес> ФИО7, знающему его как действующего сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и не подозревающему о преступных намерениях последнего, указанные бланки извещений, на основании которых задержанный автопоезд, принадлежавший ООО "<данные изъяты>", был незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, выпущен со стоянки без фактического устранения причины задержания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, не оставив своих намерений по незаконному освобождению грузоперевозчика ООО "<данные изъяты>" от административной ответственности, продолжая действовать незаконно, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выполняя просьбу подстрекателя преступления ФИО64 об оказании содействия по организации проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, проходящим, в том числе, по территории <адрес>, в результате его уговора ФИО64 на злоупотребление своими должностными полномочиями, пользуясь вопреки интересам службы в органах внутренних дел своими служебными полномочиями, предусмотренными вышеуказанными положениями Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента, должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доступом к служебной информации и служебным документам, получая от сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 сведения об обстоятельствах административного расследования в отношении ООО "<данные изъяты>", зная в силу значительного опыта правоприменительной деятельности об ограниченности сроков такого расследования, посредством телефонных переговоров консультировал через ФИО64 представителей ООО "<данные изъяты>" по вопросам административного расследования, сообщал им о его ходе и результатах, о принимаемых ФИО8 мерах по официальному уведомлению представителей названного грузоперевозчика, указывая им на необходимость уклонения от получения такого уведомления, чем способствовал истечению срока давности привлечения к административной ответственности и прекращению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "<данные изъяты>" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО9, ФИО7 ФИО8, письменными доказательствами по делу.

Также достоверно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63 и ФИО65, действуя незаконно, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности в успешной предпринимательской деятельности ФИО64, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя незаконную просьбу подстрекателя преступления ФИО64 об оказании содействия по организации проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следующих без специальных разрешений по автомобильным дорогам, проходящим, в том числе, по территории <адрес>, также действующего незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, в результате их уговора ФИО64 на злоупотребление своими должностными полномочиями, пользуясь вопреки интересам службы в органах внутренних дел своими служебными полномочиями, предусмотренными вышеуказанными положениями Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента и должностных регламентов, в том числе доступом к служебной информации и служебным документам, заблаговременно получая посредством телефонных переговоров с ФИО64 сведения о государственных регистрационных номерах крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, подъезжающих без специальных разрешений к территории <адрес>, также посредством телефонных переговоров консультировали ФИО64 и через последнего представителей названных грузоперевозчиков по вопросам проезда таких транспортных средств, сообщали им о расстановке сил и средств ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о возможности беспрепятственного проезда таких транспортных средств в определенное ими время и в определенном ими месте, чем фактически разрешали такой проезд и создавали благоприятные условия для совершения названными грузоперевозчиками и их представителями административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В результате выполнения незаконной просьбы ФИО64, путем уговора склонившего ФИО63 и ФИО65 к злоупотреблению своими должностными полномочиями, в результате незаконного бездействия ФИО63 и ФИО65, выразившегося в сознательном отказе от осуществления функций представителей власти в области безопасности дорожного движения, включая предупреждение и пресечение административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, и в результате незаконных действий ФИО63 и ФИО65, выразившихся в фактическом разрешении беспрепятственного проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, следовавших без специальных разрешений по территории <адрес>, указанными ранее в приговоре и их представителями в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ безнаказанно совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку по автомобильным дорогам, проходящим по территории <адрес>, без специальных разрешений беспрепятственно проследовали крупногабаритные и тяжеловесные транспортные средства названных грузоперевозчиков.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО65, реализуя достигнутое с ФИО63 и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в указанный период автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, негабаритный по высоте, тяжеловесный автокран <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, тяжеловесный автокран государственный регистрационный № (точная модель автокрана, буквенные обозначения и регион государственного регистрационного знака в ходе предварительного следствия не установлены), беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО56, ФИО46, письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО65, реализуя достигнутое с ФИО63 и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в указанный период автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде МЦС блока очистки раствора, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде МЦС блока очистки раствора, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде блока БПР, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО42, письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО65, реализуя достигнутое с ФИО63 и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в указанный период автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, перевозивший негабаритный вагон-столовую государственный регистрационный № <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с негабаритным грузом в виде жилого вагона государственный регистрационный №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде жилого вагона, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде жилого вагона, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде жилого вагона, <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с негабаритным грузом в виде жилого вагона, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде жилого вагона, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО37, ФИО21, ФИО38, письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с негабаритным грузом в виде буровой подставки, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде вагона, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде дизельной станции и бульдозера, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО37, ФИО40, письменными доказательствами по делу.

Из объёма обвинения ФИО65 подлежит исключению факт злоупотребления своими должностными полномочиями по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде вагона, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде двух контейнеров и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде верхней секции буровой вышки, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО39, ФИО41, ФИО42, письменными доказательствами по делу.

Из объёма обвинения ФИО65 подлежит исключению факт злоупотребления своими должностными полномочиями по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритного транспортного средства ООО "<данные изъяты>", следовавшего без специального разрешения, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде гусеничного трактора государственный регистрационный №, беспрепятственно проследовал по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается письменными доказательствами по делу.

Из объёма обвинения ФИО65 подлежит исключению факт злоупотребления своими должностными полномочиями по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритного транспортного средства ООО "<данные изъяты>", следовавшего без специального разрешения, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде вагона, беспрепятственно проследовал по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО43, письменными доказательствами по делу.

Из объёма обвинения ФИО65 подлежит исключению факт злоупотребления своими должностными полномочиями по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритного транспортного средства ФИО1 - представителя ИП ФИО2, следовавшего без специального разрешения, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде фронтального погрузчика государственный регистрационный №, беспрепятственно проследовал по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО21, письменными доказательствами по делу.

Из объёма обвинения ФИО65 подлежит исключению факт злоупотребления своими должностными полномочиями по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 09 минут до 23 часов 19 минут на территории Сорочинского городского округа ФИО65, реализуя достигнутое с ФИО63 и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "ОСТП", ИП ФИО1, ООО "Ветеран", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в указанный период автомобили "MAN" ("МАН") государственный регистрационный номер <***>, с негабаритным грузом в виде бульдозера, "КАМАЗ" государственный регистрационный номер <***>, с негабаритным грузом в виде емкости УПЗ 4789НМ, "Scania" ("Скания") государственный регистрационный номер <***>, с негабаритным грузом в виде бульдозера, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам Сорочинского городского округа.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО45, ФИО21, письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО65, реализуя достигнутое с ФИО63 и ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ИП ФИО1, ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в указанный период автомобили "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде емкости, "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде емкости, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО38, письменными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритного транспортного средства ООО "<данные изъяты>", следовавшего без специального разрешения, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде погрузчика государственный регистрационный №, беспрепятственно проследовал по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается письменными доказательствами по делу.

Из объёма обвинения ФИО65 подлежит исключению факт злоупотребления своими должностными полномочиями по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, с негабаритным грузом в виде погрузчика, и тяжеловесный кран 50 тонн <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО35, ФИО36, письменными доказательствами по делу.

Из объёма обвинения ФИО65 подлежит исключению факт злоупотребления своими должностными полномочиями по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств ООО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>", следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тяжеловесный кран <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", и автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", с негабаритным грузом в виде катушки с трубой, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО30, ФИО34, письменными доказательствами по делу.

Из объёма обвинения ФИО65 подлежит исключению факт злоупотребления своими должностными полномочиями по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается исследованными судом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> ФИО63, реализуя достигнутое с ФИО64 преступное соглашение, выполняя незаконную просьбу последнего, посредством телефонных переговоров с ФИО64 сообщил о возможности проезда крупногабаритных транспортных средств ООО "<данные изъяты>" и ИП ФИО2, следовавших без специальных разрешений, чем фактически разрешил такой проезд, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", с негабаритным грузом в виде секции вышки, автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, принадлежащий ИП ФИО2, с негабаритным грузом в виде бурового подсвечника и автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, принадлежащий ИП ФИО2, с негабаритным грузом в виде панелей, беспрепятственно проследовали по автомобильным дорогам <адрес>.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО38, письменными доказательствами по делу.

Из объёма обвинения ФИО65 подлежит исключению факт злоупотребления своими должностными полномочиями по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтверждается исследованными судом доказательствами

Таким образом, ФИО63 и ФИО65, на регулярной основе получая от ФИО64, склонившего последних к злоупотреблению служебных полномочий, достаточную информацию о подготавливаемых и совершаемых правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, ни лично, ни через других должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, их не предупредили и не пресекли, названных грузоперевозчиков и их представителей к административной ответственности не привлекли, интересы общества и государства в области безопасности дорожного движения не защитили, а, напротив, способствовали систематическому и безнаказанному совершению указанных правонарушений, чем грубо и сознательно нарушили вышеуказанные положения Закона о полиции, Закона о службе в органах внутренних дел, КоАП РФ, Административного регламента, своих должностных регламентов.

При этом общая сумма административных штрафов за совершение указанных правонарушений, предусмотренная санкциями ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ и письмом Министерства финансов Российской Федерации от 23.03.2012 № 02-04-11/986 "По вопросу зачисления в бюджет денежных средств (штрафов), налагаемых в соответствии с положениями главы 12 КоАП РФ, по соответствующим кодам классификации доходов бюджетов бюджетной классификации Российской Федерации" не была взыскана в федеральный бюджет и в бюджет <адрес>.

Указанные незаконные действия и незаконное бездействие ФИО63 и ФИО65, злоупотребивших своими должностными полномочиями в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате их склонения ФИО64 путем уговора к совершению указанного преступления, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации – ОМВД России по <адрес>, ввиду подрыва ее авторитета, формирования у населения <адрес> и иных регионов Российской Федерации недоверия к данному органу внутренних дел и его сотрудникам и негативного отношения к их работе, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду неисполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, что выразилось в необеспечении безопасности дорожного движения, предупреждения дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и бесперебойного движения транспортных средств, и повлекло систематическое и безнаказанное совершение названными грузоперевозчиками и их представителями административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, невзыскание с них соответствующих сумм административных штрафов в бюджеты различных уровней, вследствие чего:

- не реализованы полномочия полиции по таким основным направлениям ее деятельности, как защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения, закрепленным пунктами 1, 2, 7 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции;

- нарушены такие принципы деятельности полиции, как законность и беспристрастность, закрепленные ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 7 ст. 2 Закона о полиции;

- не соблюден установленный ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" такой основной принцип безопасности дорожного движения, как соблюдение интересов граждан, общества и государства;

- не выполнены предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, каковыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений;

- нарушен закрепленный ст. 1.4 КоАП РФ принцип равенства перед законом, согласно которому лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств;

- не достигнуты предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, незаконные действия и незаконное бездействие ФИО63 и ФИО65, злоупотребивших своими должностными полномочиями в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате их склонения ФИО64 путем уговора к совершению указанного преступления, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации - ОМВД России по <адрес>, охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку привели к отказу от решения таких приоритетных задач органов внутренних дел, как обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений в данной области, привлечение виновных лиц к административной ответственности и назначение им справедливого наказания.

Доводы подсудимого ФИО64 и защиты о том, что ФИО64 никогда не подстрекал ФИО63 и ФИО65 на совершение противозаконных действий, доводы подсудимых ФИО63 и ФИО65 о том, что они никогда не вступали в предварительный сговор, опровергаются, прежде всего, исследованными в судебном заседании актами прослушивания телефонных переговоров между подсудимыми, и которые совершенно очевидно свидетельствуют об обратном. При этом это преступное соглашение было выгодно всем подсудимым. Прежде всего, подсудимому ФИО64, который, как следует из материалов уголовного дела, был связан договорными обязательствами с ранее указанными в приговоре грузоперевозчиками. Это подтверждается ранее перечисленными договорами, заключенными между указанными грузоперевозчиками и ИП ФИО64, в соответствии с которыми ФИО64 нес финансовые санкции в случае наложения финансовых санкций со стороны государственных органов (в том числе, штрафных) на грузоперевозчика по вине ИП ФИО64, который был в таком случае обязан компенсировать заказчику денежную сумму равную таким финансовым санкциям в полном объеме и во внесудебном порядке. С учетом того, что минимальная сумма административного штрафа, предусмотренная санкцией ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридических лиц составляет от 100000,00 рублей (ч.1), от 400000,00 рублей (ч. 6), соответственно, ФИО64 понимал, что систематические остановки крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств указанных грузоперевозчиков сотрудниками ДПС приведут к нарушению сроков перевозки грузов и к финансовым потерям организации, а в случае выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ, повлекут последствия в виде задержания транспортных средств и наложения на общество и его представителей административных штрафов, за каждый факт такого нарушения, следовательно, он также понесет финансовые убытки. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями ФИО9 ФИО17, ФИО12, ФИО7, из которых следует, что ФИО64 лично занимался вопросом выпуска ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением ФИО12При этом, из стенограмм телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО63 оказывал консультации ООО «<данные изъяты>» через ФИО64, как избежать грузоперевозчиком административную ответственность по ст. 12.21.1 КоАП РФ,

Доводы подсудимых и их защитников о том, что ФИО63 и ФИО65 не сообщали о расстановке сил и средств ОГИБДД, ФИО64 не сообщал - о государственных регистрационных знаках крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств, суд отклоняет, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, и прежде всего стенограммами телефонных переговоров, осмотром информации телефонов, проанализированными выше. Кроме того, в своих показаниях ФИО63 и ФИО65 сами не отрицают тот факт, что о месте нахождения постов ДПС было известно всем сотрудникам ОГИБДД по <адрес>.

Доводы подсудимого ФИО64 и его защитника о том, что на основании договоров с автотранспортными предприятиями ФИО64 как индивидуальный предприниматель оказывает услуги по выделению автомобиля прикрытия и по сопровождению негабаритных и тяжеловесных грузов, что он и делал в рассматриваемый в деле период времени, опровергаются как показаниями свидетелей – ФИО12ФИО42 и других, а также показаний ФИО24 проводившего оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, указывающие на то, что в рассматриваемый в деле период времени, автомобиля сопровождения по ходу движения крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств не имелось.

Доводы подсудимого ФИО65 и его защитника о том, что государственный обвинитель в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО65, исследовал аудиозапись, протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных разговоров ФИО65 по абонентскому номеру №, которая является недопустимым доказательством, поскольку собственник указанного абонентского номера не устанавливался, фоноскопическая экспертиза голосов не производилась и принадлежность голосов не устанавливалась, суд считает не убедительными.

Из материалов уголовного дела (т.№ л.д.№) установлено, что адвокатом Гриценко С.К. заявлялось ходатайство о прослушивании аудиофайлов, по которым составлены стенограммы телефонных переговоров с участием ФИО65 Данное ходатайство следователем удовлетворено.

После прослушивания аудиофайлов, защитником сделано заявление о том, что его подзащитный ФИО65 своего голоса не услышал, голос принадлежит не ему, которое было отклонено следователем, как немотивированное, не понятное, не имеющего конкретного волеизъявления. Более аналогичные ходатайства при производстве предварительного расследования и при судебном разбирательстве от ФИО65 и его защитника не поступали.

Уголовно- процессуальный кодекс РФ не содержит указаний об обязанности следователя проводить фоноскопическую экспертизу во всех случаях, когда обвиняемый не узнаёт свой голос на аудиозаписи. В соответствии со ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно определяет ход расследования уголовного дела и сам принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

В связи с этим, не проведение фоноскопической экспертизы голоса ФИО65 не свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Указанные защитой обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО65 (учитывая конспирацию, организацию и подготовку к совершению рассматриваемого преступления), не мог пользоваться указанным номером. Более того, из исследованных судом стенограмм, с указанного абонентского номера ФИО65 разговаривал и неоднократно как с самим ФИО63, так и с женой последнего, а также с ФИО64, и вопрос о непринадлежности голоса ФИО65 у собеседников не возникал.

Тот факт, что ФИО65, как он на это указывает, не был знаком с ФИО64, не ставит под сомнение виновность ФИО65 в содеянном.

Довод защиты ФИО65 о том, что из имеющихся графиков несения службы за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО65 дежурил только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в остальные дни он был не при исполнении своих должностных обязанностей, судом отклоняется, поскольку исследованные судом стенограммы по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указывают об обратном, ФИО65 осуществлялись телефонные переговоры с ФИО63, его супругой, с ФИО64, содержание которых указывает на злоупотребление ФИО65 и ФИО63 своими должностными полномочиями.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающим требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, установлено, что при осуществлении служебной деятельности, а также во вне служебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Доводы подсудимого ФИО64 о том, что он не знал, что у сопровождаемых им негабаритных и тяжеловесных грузов отсутствовали специальные разрешения, судом отклоняются, поскольку опровергаются показаниями свидетелей- водителей ФИО34, ФИО14, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО12, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 ФИО46, ФИО56, ФИО19 ФИО45, каждый из которых указывали, что перевозили негабаритный груз без спецразрешений, у них имелся номер человека по имени «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», который безопасно проведет по всем районам <адрес> негабаритный груз без спецразрешений. Перед выездом с базы они звонил по номеру телефона «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сообщали свой маршрут, номер авто. При этом ФИО64 сообщал водителям до какого пункта необходимо доехать и где остановиться и ждать от последнего звонка, что водители и делали. Затем ФИО64 по телефону сообщал о начале движения транспорта и до какого пункта доехать, остановится и ждать от него звонка и т.д. и т.п.. При этом водители по пути движения экипажей ДПС не встречали. Бывали случаи, на которые указывают водители в своих показаниях, в целях избежания проезда весового контроля, ФИО64 вёл водителей неизвестной дорогой.

В соответствии со ст. 33 УК РФ, соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора, а совершенным группой лиц по предварительному сговору - если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, при этом участие в совершении преступления группой лиц должны принимать не менее двух соисполнителей, то есть лиц, обладающих признаками субъекта преступления. Исходя из смысла закона, соучастие, в частности в форме подстрекательства, не образует квалифицирующий признак преступления "совершенное группой лиц по предварительному сговору".

Как установлено судом, подсудимый ФИО64 не является лицом, обладающим признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

При этом подсудимый ФИО64 действовал с прямым умыслом и сознавал, какое совершается преступление, в котором он выполняет роль соучастника.

Исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют об осведомленности ФИО64 о совершаемых ФИО63 и ФИО65 противоправных действиях и его роли как подстрекателя в этом.

ФИО64 склонил ФИО63 и ФИО65 к совершению преступления, то есть своими действиями возбудил у них намерение совершить конкретное преступление - злоупотребление должностными полномочиями, охватываемое его умыслом, как подстрекателя, путем уговоров, то есть убедил их совершить преступление.

Подсудимые ФИО63 и ФИО65 являются лицами, обладающим признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО63 и ФИО65 заранее договорились между собой о совершении рассматриваемого преступления, и что каждый из них выполнил свою роль, что их действия были взаимосогласованными, взаимно дополняли друг друга, были очевидны друг для друга, и каждый из них разделял умысел другого участника группы на совершение преступления.

Исходя из вышеизложенного мнение стороны защиты об оправдании подсудимых не состоятельно.

Оценивая данные о личности подсудимых, их поведение в судебно-следственной ситуации, суд находит подсудимых вменяемыми в совершенном ими преступлении и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, всем подсудимым, обстоятельство, отягчающее наказание, подсудимым ФИО63 и ФИО65, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступления, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Изучение личностных данных подсудимых показало следующее.

Изучение личностных данных подсудимого ФИО63 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, родственниками, супругой, по прежнему месту работы характеризуется положительно; на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит, является пенсионером МВД, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, его супруга имеет тяжкое заболевание.

Изучение личностных данных подсудимого ФИО65 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, родственниками, супругой, по прежнему месту работы характеризуется положительно; на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит, является пенсионером МВД, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Изучение личностных данных подсудимого ФИО64 показало, что имеет регистрацию и постоянное место проживания, где участковым уполномоченным полиции, соседями, родственниками, супругой характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит, является индивидуальным предпринимателем, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых являются: положительные характеристики, отсутствие судимости; ФИО64- наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО63- состояние здоровья его супруги; ФИО65- признание вины в содеянном при производстве предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО63 и ФИО65, суд признаёт в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО64, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, их роли в совершении преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у ФИО63 и ФИО65, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у ФИО64, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимых будет достигнуто при назначении ФИО63 и ФИО64 каждому из них наказания в виде лишения свободы, ФИО65- наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против государственной власти, подрывающего авторитет правоохранительных органов, характер и степень общественной опасности преступления, которое свидетельствует о невозможности исправления подсудимых ФИО63 ФИО64 без реального отбывания лишения свободы, суд не находит оснований для назначения последним более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимых ФИО63 и ФИО64 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденных ФИО63 и ФИО64 во время или после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ в отношении ФИО63 и ФИО64 в части назначения наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст.285 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимым ФИО63 и ФИО64 отбывать наказание, каждому, назначить колонию поселения, учитывая, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к преступлениям средней степени тяжести, подсудимые ранее не отбывали лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот, факт, что подсудимые ФИО63 и ФИО65 совершили преступление, осуществляя функции представителей власти, и служба в правоохранительных органах относится к государственной службе, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК, не считает возможным сохранение за последними права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и считает возможным применить к ним дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО64 положений ч.3 ст.47 УК РФ не имеется.

Меру пресечения каждому подсудимому на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 3.4 ст.72 УК РФ, п.1.1.ч.10 ст.109 УПК РФ время содержания лица под домашним арестом, под запретом выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом и под указанным запретом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Из материалов дела следует, что:

ФИО63 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (находился в следственном изоляторе по приговору суда); под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№); под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с запретом выхода за пределы жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

ФИО64 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (находился в следственном изоляторе по приговору суда); под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№); под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с запретом выхода за пределы жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

Приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 и ФИО63 осуждены к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО63 и ФИО64 отменен, материалы уголовного дела возвращены <адрес> в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ (т.№ л.д.№).

Из материалов дела установлено, что ФИО63 отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сорочинского районного суда Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО64 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

По смыслу указанной нормы не является повторным привлечением к уголовной ответственности вторичное рассмотрение дела судом в случае отмены приговора. Если по первому отмененному приговору осужденный уже отбыл какую-то часть наказания, она обязательно засчитывается в срок наказания по окончательному приговору (так же как и время содержания под стражей при предварительном рассмотрении дела).

Таким образом, период содержания под стражей, нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сорочинского районного суда Оренбургской области следует зачесть в срок лишения свободы ФИО63 и ФИО64 по настоящему приговору, исходя из положений п. «в» ч.3.1 ст.72, ч.3.4 ст.72 УК РФ, п.1.1. ч.10 ст.109 УПК РФ, ст.50 Конституции Российской Федерации.

Вопрос по вещественным доказательствам, приобщенным к материалам дела, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО63 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года.

ФИО64 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33- ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО65 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 70000,00 рублей.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО65 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год.

Срок отбытия наказания ФИО63 и ФИО64 каждому в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО63 время:

содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ; нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. ч.10 ст.109 УПК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом и под указанным запретом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Зачесть ФИО63 в соответствии с п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначенное ФИО63 настоящим приговором основное наказание считать отбытым.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО64 время:

содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ; нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; в соответствии с п.1.1. ч.10 ст.109 УПК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом и под указанным запретом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Зачесть ФИО64 в соответствии с п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначенное ФИО64 настоящим приговором наказание считать отбытым.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти ФИО63 исчислять с момента отбытия основного наказания; ФИО65 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО63, ФИО64, ФИО65 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовые телефоны: «<данные изъяты>», изъятый у свидетеля по делу ФИО52., «<данные изъяты>», изъятый у ФИО63, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые у ФИО64, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <адрес>, вернуть по принадлежности; десять DVD-дисков с информацией, скопированной с данных мобильных устройств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить (т. № л.д. №);

- государственные регистрационные знаки: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – вернуть по принадлежности (т. № л.д. №);

- ответы <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> по счетам ФИО64; ответ ФКУ <данные изъяты>; ответ ООО «<данные изъяты>», ответ <данные изъяты> о предоставлении сведений о получении в ДД.ММ.ГГГГ специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес> тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств; копия паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, копия договора аренды транспортного средства (спецтехники) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортных услуг ООО «<данные изъяты>»; копия заявки на выделение грузоподъемных кранов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора на оказание транспортных услуг № акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и 48 стенограмм; CD-R диск рег. №/CD от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ»; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и 20 стенограмм; CD-R диск, на лицевой стороне которого имеется запись «Не секретно, рег. №»; акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и 46 стенограмм; CD-R диск рег. №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск рег. №»; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск рег. №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск СD-R №; CD-R диск рег. №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск рег. №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск рег. №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск СD-R №; CD-R диск рег. №»; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск рег. №»; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск рег. №; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписей и их переноса на диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск рег. №», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (т. № л.д. №);

- путевая, транспортная и иная документация ООО «<данные изъяты>»; договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; копии спецразрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ на 54 листах); блокнот с обложкой бордового цвета с надписью «<данные изъяты>»; копия административного материала в отношении ООО «<данные изъяты>» на 12 листах; копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО57; акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> на шасси <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО58; акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО59; акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»; акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»; два свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности № в отношении транспортного средства <данные изъяты> госномер №; карточка учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> госномер №; блокнот в пластиковой оболочке синего цвета; печать в пластиковом корпусе черного цвета Орловского юридического института МВД России им. ФИО75; печать в пластиковом корпусе черного цвета МВД РФ МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>; бланк извещения на выдачу задержанного транспорта – прицеп г/н № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк извещения на выдачу задержанного транспорта – <данные изъяты> г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ; ежедневник в кожаном переплете коричневого цвета; ежедневник в переплете коричневого цвета, на обложке имеется надпись «Ежедневник»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; ежедневник в кожаной обложке коричневого цвета с гравировкой и надписью УВД <адрес>; три марлевых тампона, пропитанных веществом темно-красного цвета; шесть фрагментов косметических ватных палочек; журнал регистрации задержанного транспорта; лист формата А4 с бухгалтерскими расчетами за ДД.ММ.ГГГГ; реестр документов приходных и расходных ордеров за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по кассе на ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими документами на 6 листах; копия отчета по проведению работ по хранению задержанного транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ; копия реестра документов приходных и кассовых ордеров за ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; четыре сим-карты оператора «<данные изъяты>»; четыре сим-карты оператора «<данные изъяты>»; карточка оператора связи «<данные изъяты>» без симкарты; ежедневник в кожаной обложке синего цвета на которой имеется надпись серебристого цвета «<данные изъяты>»; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства <данные изъяты> госномер №; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства <данные изъяты> госномер №; копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства <данные изъяты> госномер №; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 5 листах; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 5 листах; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 14 листах; копия путевого листа № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 3 листах; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 20 листах; копия путевого листа № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 4 листах; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 15 листах; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 6 листах; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 17 листах; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 8 листах; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 13 листах; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 6 листах; путевой лист № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 5 листах; копия путевого листа № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 2 листах; копия путевого листа № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 2 листах; копия путевого листа № ООО «<данные изъяты>» с прилагаемыми документами на 2 листах; копия договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на 17 листах; список с выборкой по транспорту и датам ООО «<данные изъяты>» на 1 листе; копия договора аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» на 15 листах; справка-распределение за ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр выполненных услуг по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных грузов за сентябрь 2020; справка-распределение за октябрь 2020; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр выполненных услуг по сопровождению крупногабаритных и тяжеловесных грузов за ДД.ММ.ГГГГ; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 6 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за № автомобиля <данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 4 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Камаз-<данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Камаз-<данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> госномер № на 2 листах; путевая документация ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> сидельный тягач госномер № на 2 листах; копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и МП ФИО64; копия дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг; копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО64; копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО64; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами на 4 листах; путевой лист № выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>; маршрутный лист автомобиля <данные изъяты>; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами на 4 листах; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами на 21 листе; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами на 3 листах; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами на 47 листах; акт о выполнении работ № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми документами на 31 листе хранятся при уголовном деле № в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, вернуть по принадлежности (т. № л.д. №);

- копия договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», дополнительные соглашения к нему, на 8 листах; копия договора на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «ФИО2.» и ООО «<данные изъяты>», прилагаемые документы к нему, на 18 листах; копия путевого листа специального автомобиля № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия путевого листа грузового автомобиля № на автомобиль <данные изъяты> госномер № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах; копия путевого листа грузового автомобиля № на автомобиль <данные изъяты> госномер № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия путевого листа грузового автомобиля № на автомобиль <данные изъяты> госномер № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах. Водитель ФИО39; копия путевого листа грузового автомобиля № на автомобиль <данные изъяты> госномер № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах; ответ <данные изъяты> на запрос о предоставлении копий спецразрешений, на 36 листах; копия паспорта самоходной машины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 1 листе; распечатка скана переданного по электронной почте паспорта жилого вагона, государственный регистрационный знак № на 2 листах; распечатка скана переданного по электронной почте путевого листа № автомобиля <данные изъяты> г/н №, на 2 листах; распечатка скана переданного по электронной почте паспорта ТС полуприцепа <данные изъяты>, на 2 листах; распечатка скана переданного по электронной почте путевого листа № автомобиля «<данные изъяты>», г/н № на 2 листах; распечатка скана переданного по электронной почте паспорта ТС автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, на 2 листах; копия паспорта самоходной машины г/н №, на 5 листах; копия паспорта самоходной машины №, на 15 листах, всего на 30 листах; акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; 23 стенограммы; CD-R диск на лицевой стороне диска имеется запись, выполненная красящим веществом черного цвета: «Не секретно, рег. №»; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт № просмотра видеозаписи, содержащейся в карте памяти Mikro CD 32GB видеорегистратора «<данные изъяты>» и их переноса на диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R №; акт прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; 56 стенограмм; CD-R диск, на лицевой стороне которого имеется запись, выполненная красящим веществом черного цвета: «Не секретно, рег. №», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (т. № л.д. №).

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области ) КПП 561001001 ИНН <***> УФК по Оренбургской области Код ОКТМО 53701000 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК: 015354008; кор сч. 40102810545370000045 КБК 417 116 03130 01 9000 140. УИН 41700000000010911930 (плательщик ФИО65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, последние также вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 20.06.2024