Приговор № 1-92/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело №1-92/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000252-29

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 06.06.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 26 мая 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, юридически не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ задерживалась с 03.04.2020 по 05.04.2020,

получившей копию обвинительного заключения 28.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2020, в период времени с 20:00 до 24:00, ФИО1 ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате принадлежащей ей квартиры, расположенной в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью последнему, умышленно, взяла в обе руки металлический лом находящийся в её левой руке, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 не менее 5 ударов, в область правого плеча, правой голени и грудной клетки сзади, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: открытого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, раны передней поверхности правого плеча, которые согласно заключения эксперта от 20.04.2020 № повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью; <данные изъяты> который оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), как причинившее легкий вред здоровью; множественных кровоподтеков и ссадин на голове, шее, конечностях и грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ФИО10. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО11. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учётом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО12 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО13 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 ФИО14 совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО15 при том, что жалоб на неё в отдел полиции не поступало, характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, однако на учёта у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 ФИО17. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО16. наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено собранными материалами дела, обстоятельствами совершённого преступления. В судебном заседании подсудимая также показала, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимая посягнула на наиболее важные и особо охраняемые ценности - здоровье человека, исходя из условий справедливости и целесообразности учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО18. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимой следует назначить, с учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО19. до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначить ей наказание в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО21 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённой ФИО1 ФИО22. с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 ФИО24 с 03.04.2020 по 05.04.2020, а также с 26.05.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: молоток, фрагмент матраца, лом, - уничтожить; ботинки – передать ФИО1 ФИО23., три бумажных пакета со следами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов