Определение № 2-289/2017 2-289/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело №2-289/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года

село Дебесы Удмуртской Республики.

Кезский районный суд УР в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

с участием истца судебного пристава - исполнителя Дебесского РОСП УФССП РФ по УР ФИО 1, ответчика И.О.А.,

третьего лица – И.В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Дебесского РОСП УФССП РФ по УР ФИО 2 к И.О.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав- исполнитель Дебесского РОСП УФССП РФ по УР ФИО 2 обратилась в суд с иском к И.О.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования истец мотивировал тем, что на исполнении в Дебесском РОСП УФССП России находятся исполнительные производства <данные изъяты> возбужденные на основании исполнительных документов: Судебного приказа, выданного Судебным участком Дебесского района УР по делу № 2-1209/2016 от 22.12.2016г. о взыскании задолженности; Судебного приказа, выданного Судебным участком Дебесского района УР по делу № 2А-199/2016 от 02.12.2016 г. о взыскании задолженности; Судебного приказа, выданного Судебным участком Дебесского района УР по делу № 2А-152/2016 от 22.12.2016г. о взыскании задолженности; Исполнительного листа серии ФС№, выданного Кезским районным судом УР по делу №2-475/2015 от 30.10.2015 г. о взыскании задолженности; Исполнительного документа – акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС № о взыскании задолженности; Исполнительного листа серии ФС№, выданного Кезским районным судом УР по делу №АЗ 1-2452/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности; Исполнительного листа серии ФС№, выданного Кезским районным судом УР по делу №2-269/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности; Акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МВД России по Самарской области; Исполнительного листа серии ФС№, выданного Кезским районным судом УР по делу № А31-8978/2015 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности; постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МВД России по Республике Татарстан; Исполнительного листа серии ФС№, выданного Кезским районным судом УР по делу №2-476/2015 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности; постановления №от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МВД России по Чувашской Республике, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФССП России по УР, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФССП России по УР, Исполнительного листа серии ФС№, выданного Кезским районным судом УР по делу №2-1186/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности; постановления УПФР в Дебесском районе УР № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, акта органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № о взыскании задолженности, акта органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № о взыскании задолженности, исполнительного листа серии ФС №, выданного Кезским районным судом УР по делу №2-394/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности; исполнительного листа серии ФС №, выданного Кезским районным судом УР по делу №2-605/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

Остаток долга по исполнительным производствам № на сегодняшний день составляет N рублей. Данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок площадью N кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В связи с недостаточностью средств у должника и отсутствием иного имущества, выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанного земельного участка. Факт отсутствия иного имущества подтверждается материалами исполнительного производства.

Статья 287 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 237 Гражданского Кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключение6м имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и ( или) пользовании оно находится.

Согласно ст.ст. 4, 68, 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество осуществляется по его рыночной стоимости. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний суд назначает экспертизу. В настоящее время рыночная стоимость земельного участка, соответствующая требованиям ФСО №, ФСО №, ФСО № не определена.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 287 ГК РФ судебный пристав- исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью N кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Истец представил суду заявление, которым от исковых требований отказался.

Ответчик И.О.А. не имеет возражений против прекращения дела производством.

Третьи лица И.В.Г., АО « Россельхозбанк», ИФНС №, ООО « Ювелирка», ПАО « Сбербанк России», ГУ МВД России по Самарской области, ООО « Костромской ювелирный завод « Топаз»., ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ГУ « Региональное отделение фонда социального страхования», ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, УФССП России по УР, КПКГ « Партнер 3», МФО ООО « Феникс +», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений по делу не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц И.В.Г., АО « Россельхозбанк», ИФНС №, ООО « Ювелирка», ПАО « Сбербанк России», ГУ МВД России по Самарской области, ООО « Костромской ювелирный завод « Топаз»., ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ГУ « Региональное отделение фонда социального страхования», ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, УФССП России по УР, КПКГ « Партнер 3», МФО ООО « Феникс +».

Суд принимает отказ истца от иска и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Дебесского РОСП УФССП РФ по УР ФИО 2 к И.О.А. об обращении взыскания на земельный участок, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Н.Сундукова