Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1194/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2017 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 29 декабря 2015 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 62 441 рубль 00 коп. на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% процентов в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 29 января 2016 г.

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 0,00 рублей.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 рублей.

По состоянию на 27 апреля 2017 г. общая задолженность по договору составляет: 66 279 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 62 441 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 3 838 руб. 72 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2015 года в размере 66 279 руб. 72 коп. из них: задолженность по основному долгу - 62 441 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 3 838 руб. 72 коп.; а так же: почтовые расходы в сумме 37 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 188 руб. 39 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в порядке ст. 116 ГПК Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно копии Устава «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), утвержденного общим собранием акционеров, протокол № 1 от 08 июня 2015 года, банк является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.8.).Согласно копии свидетельства серия 28 № 001579166 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации 24 октября 1994 года в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.

Согласно копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1810 от 04 августа 2015 года, в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» Генеральная лицензия выдана «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество).

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор «Потребительский кредит» <***>, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставляет ФИО1 кредит в размере 62 441 руб., на срок до 29.12.2018 г., под 15 % в год, полная стоимость кредита 15,033% годовых.

Договор «Потребительский кредит» <***> от 29.12.2015 г. является смешанным договором, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (приложение к кредитному договору) <***> от 29.12.2015 года предусмотрены даты, суммы ежемесячных платежей и проценты.

ФИО1 собственноручно подписала указанный кредитный договор, а именно индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» от 29.12.2015 г., график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 29.12.2015 года, а также указала, что график погашения кредита на руки получен.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Выпиской из лицевого счета за период с 29.12.2015 года по 27.04.2017 года подтверждается предоставление кредита заемщику путем зачисления на счет ФИО1 29.12.2015 года денежной суммы в размере 62 441 руб.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора суду представлено не было.

В адрес ФИО1 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО направляло требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, согласно которому, по кредитному договору <***> от 29.12.2015 года просроченная кредитная задолженность по состоянию на 19.04.2017 г. составляет 66 279 руб. 72 коп.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного соглашения суду представлено не было.

Из судебного приказа № 2-1186/2016 от 08.07.2016 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Московских О.В. следует, что с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору <***> от 29.12.2015 года взыскана задолженность в размере 66 279 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 094 руб. 20 коп., а всего 67 373 руб. 92 коп.

02.02.2017 года ФИО1 подано заявление мировому судье по 48 судебному участку Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи по 48 судебному участку Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 02.02.2017 года отменен судебный приказ от 08.07.2016 г. по гражданскому делу № 2-1186/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2015 года в размере 66 279 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 094 руб. 20 коп.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2015 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО1, по состоянию на 27.04.2017 года задолженность по основному долгу составляет 62 441 руб.; задолженность по процентам – 3 838 руб. 72 коп.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 29.12.2015 года, неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2015 года являются обоснованными.

Расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов по указанному кредитному договору проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) необходимо взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2015 года по основному долгу в размере 62 441 руб., по уплате процентов в размере 3 838 руб. 72 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 188 руб. 39 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 117770 от 24.05.2017 г. и платежным поручением № 225431 от 10.06.2016 г., почтовые расходы в размере 37 руб., которые подтверждаются копией квитанции от 28.04.2017 г., списком внутренних почтовых отправлений, по отправке ФИО1 заказным письмом требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 37 руб.

Оценивая все доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 66 279 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу – 62 441 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 3 838 руб. 72 коп., а так же почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 руб. 39 коп., а всего 68 505 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пять) руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 29.12.2015 года в размере 66 279 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу – 62 441 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 3 838 руб. 72 коп., а так же почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188 руб. 39 коп., а всего 68 505 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот пять) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Дроздова