Решение № 12-15/2025 5-49/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-15/2025

Дело №12-15/2025 УИД 76 MS0048-01-2025-000152-73

I инст. Дело №5-49/2025


РЕШЕНИЕ г. Пошехонье

Ярославской области 5 июня 2025года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Ермаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление от 17 февраля 2025года мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 привлеченный к административной ответственности постановлением № от 28.12.2023года ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» по ч.2 ст.26 Закона Ярославской области от 03.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 2000руб. (постановление вступило в законную силу 03.02.2024года), в полном объеме не исполнил наказание в виде административного штрафа в установленный законом срок.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 составлен протокол №№ 23.01.2025года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 17.02.2025года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в размере 4000руб.

С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что производил оплату части штрафа в установленный срок.

Суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ГКУ ЯО «Организатор перевозок Ярославской области» не участвовал, извещался надлежаще.

При отсутствии оснований для отложения, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

ФИО1 в суде в полном объеме поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. В обоснование доводов жалобы предоставил сведения об оплате части штрафа 28.03.2024года в размере 1200руб, и 05.06.2025года оплатил сумму в размере 800рублей. Пояснил, что первоначально оплатил штраф частично ввиду финансовых трудностей, а впоследствии потерял реквизиты для оплаты. Когда в суде находилось производство по административному делу, полагал, что никаких действий уже нельзя производить, поэтому остальную сумму штрафа не оплачивал.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Проверка законности вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы, дает основания полагать, что такие нарушения допущены при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции и при вынесении постановления.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований статьи 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение должно быть мотивировано.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 установлено следующее.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (Исполнение постановления о наложении административного штрафа) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 03.02.2024г., с этой даты исчисляется установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е., до 02.04.2024г.

ФИО1 оплатил 1200рублей 28.03.2024года, что подтверждается чеком СБ РФ от 28.03.2024г., а также факт оплаты штрафа в указанном размере подтвержден Пошехонским РОСП УФССП по Ярославской области.

Вышеназванные сведения относительно исполнительного производства мировым судьей не были запрошены в Пошехонском РОСП УФССП по Ярославской области, что привело к вынесению мировым судьей постановления без исследования обстоятельств дела в полном объеме.

Сведениям о частичной оплате штрафа не была дана соответствующая оценка, а эти обстоятельства могли повлиять на рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не выполнены требования процессуального законодательства о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств по делу, в связи с чем могли быть неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в порядке главы 30 КоАП РФ ФИО1 произвел оплату части штрафа в размере 800руб., что подтверждается чеком СБ РФ от 05.06.2025года.

Статья 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «Уклонение от исполнения административного наказания», а непосредственно часть первая этой нормы закона предусматривает ответственность за «неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено документально, что ФИО1 произвел оплату штрафа в установленный законом срок в большей его части, т.е., в сумме 1200рублей, а впоследствии произвел доплату оставшейся суммы.

Рассматриваемое административное правонарушение, предусмотренное 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, не представляет существенного вреда охраняемым общественным отношениям.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Те же обстоятельства разъяснены в п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Действия ФИО1 по частичной неуплате штрафа не повлекли нарушения прав иных лиц, не причинили ущерба, не повлекли последствий какого-либо рода.

Таким образом, учитывая, что в установленный законом срок привлекаемый к административной ответственности ФИО1 оплатил большую часть назначенного штрафа, а оставшуюся часть штрафа оплатил в ходе судебного производства, данные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены вынесенного по делу постановления и о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 17 февраля 2025года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить,

производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

прекратить, ФИО1 объявить устное замечание.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ермакова Н.В.