Постановление № 5-45/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-45/2026

Дело № 5-45/2026

УИД: 59RS0035-01-2026-000430-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 03 апреля 2026 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Догадаевой Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего шестерых несовершеннолетних детей: <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> паспорт №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <...> в <...>, протокол <...>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 01 час. 25 мин. в районе <...> водитель ФИО2 ФИО12., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрёстка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный номер №, под управлением водителя Потерпевший №3, <дата> г.р. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 ФИО14., <дата> г.р., получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью человека, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России «Соликамский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО15 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью. Пояснил, что <дата> в 01 час. 25 мин. ехал на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, по <...> по второстепенной дороге, при проезде перекрёстка не уступил дорогу автомобилю ФИО1, произошло столкновение, вызвали сотрудников ГИБДД. Через несколько дней его вызвали в ГИБДД, где пояснили, что в ДТП пострадала пассажир автомобиля ФИО1, какие у нее были повреждения, мне неизвестно, потерпевшей не звонил. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Фирцак ФИО16., ФИО3 ФИО17., Фирцак ФИО18. (собственник транспортного средства ФИО1), ФИО4 ФИО19 (собственник транспортного средства <данные изъяты>) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными письмами, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» ФИО5 ФИО20 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судьей установлено, что <дата> в 01 час. 25 мин. в районе <...> водитель ФИО2 ФИО21 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрёстка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный номер №, под управлением водителя Фирцак ФИО22 <дата> г.р. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 ФИО24., <дата> г.р., получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина ФИО2 ФИО25. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д.8);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО3 ФИО26., <дата> г.р., с травмами: <данные изъяты> полученными в ДТП <дата> по <...> (л.д.9);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.7, 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: <...>, <дата> в 01.25 час. (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <...>, <дата> в 01 час. 25 мин. Схема составлена с участием водителей ФИО2 ФИО27. и Фирцак ФИО28 а также понятых, с которой ФИО2 ФИО29 согласился, о чем поставил свою подпись (л.д.15);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.16-17);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2 ФИО30 (л.д.18);

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, владельцем которого является ФИО4 ФИО31. (л.д.19);

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО32. от <дата> (л.д.25);

- письменными объяснениями Фирцак ФИО33 от <дата>, согласно которым <дата> в 01.25 час. он управлял автомобилем ФИО1, государственный номер №, двигался по <...> со стороны ул. Большевистская. На перекрестке с проспектом Строителей ему не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, который выезжал со второстепенной дороги проспекта Строителей на главную дорогу по <...> удар в правую сторону его автомобиля. Он (Фирцак ФИО34.) в ДТП не пострадал (л.д.26);

- письменными объяснениями ФИО3 ФИО35. от <дата>, согласно которым <дата> в ночное время она вызвала такси с <...>. Села на переднее пассажирское сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. На перекрестке <...> – <...> произошло ДТП, так как водитель иномарки не уступил дорогу. После ДТП она пересела в другую машину. <дата> почувствовала себя плохо, обратилась в травмпункт, находилась на амбулаторном лечении (л.д.27);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО36 (л.д.28);

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому при лечении в травмпункте с <дата> и при обращении в Соликамскую городскую больницу <дата> у ФИО3 ушиб шейного отдела позвоночника с ушибом мягких тканей шеи, который, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, мог быть получен пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством при обстоятельствах, указанных в определении, давность его не противоречит сроку, указанному в определении, и данный ушиб шейного отдела позвоночника с ушибом мягких тканей шеи, согласно пункту 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ №н от <дата>, причинил легкий вред здоровью человека, так как влечет кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В представленных медицинских документах диагноз ушиба грудной клетки не подтвержден какими-либо объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д.29-30);

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения. ФИО2 ФИО37. с протоколом согласился, о чем сделал собственноручную запись «согласен» и поставил свои подписи в соответствующих графах (л.д.34);

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО38. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом, в протоколе сформулировано нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ФИО3 ФИО39. легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 ФИО40

Действия ФИО2 ФИО41. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО42 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья также признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО43 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2 ФИО45., его имущественное и семейное положение, нахождение на его иждивении шестерых несовершеннолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО2 ФИО44. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО46 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с <***>)

КПП 590401001

ИНН <***>

ОГРН <***>

ОКТМО 57550000

номер счета получателя платежа 03№

Отделение Пермь Банка России//УФК по <...>

БИК 015773997

Кор./сч. 40№

УИН №

КБК 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки.

Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию Соликамского городского суда <...>).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова