Приговор № 1-496/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-496/2020

Дело №1-496/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Казань 14 сентября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Селиваненко А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Клюшкина Д.М., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

---, ранее судимого:

- 14 декабря 2017 года Набережночелнинским городским судом РТ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

- 30 марта 2018 года Кировским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 14 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев 05 дней. Освобожден --.--.---- г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов --- минут, ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки «---», регистрационный номер №--, припаркованного у ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, обратился к ФИО1 с просьбой передать ему мобильный телефон, под предлогом осуществления телефонного звонка, заведомо зная, что телефон возвращен не будет. ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, передал ФИО3 принадлежащий ему мобильный телефон марки «LG- К430ds», имей А:№--, имей В:№--, стоимостью 8 000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 вышел из автомобиля и стал удаляться от ФИО1 ФИО1, стал преследовать ФИО3, с целью вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. ФИО3, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину признал и показал, что --.--.---- г. около --- часов на ... ..., находясь в такси под управлением потерпевшего ФИО1, попросил у потерпевшего сотовый телефон для осуществления звонка другу. Вышел из автомобиля, сделал вид, что машет рукой другу и с телефоном в руках побежал. Увидел, что потерпевший развернул автомобиль и направился в его сторону.

Вина ФИО3, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что в --.--.---- г. работал в такси «---». На ... ... у ... ... ФИО3 попросил сотовый телефон «---», для того, чтобы позвонить другу, сказал, что выйдет, помашет другу рукой и с телефоном в руках побежал в сторону ... ... свой автомобиль поехал следом за ФИО3, но подсудимого не обнаружил. Причиненный ущерб составил 8000 рублей

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- протокол осмотра места происшествия - участок местности между домом --- и домом ---» по ... ..., где расположена автомашина «---», с регистрационным знаком №--, с шашечками «такси» на крыше и надписью на кузове «---» - листы дела 17-18;

- протокол выемки у потерпевшего ФИО1: детализации абонентского номера №-- за --.--.---- г.; копии свидетельства о регистрации ТС №-- на автомобиль «---»; регистрационный знак №--; руководства по эксплуатации на мобильный телефон «---», упаковочной коробки от мобильного телефона «---» имей А: №--, имей В:№--; договора розничной купли-продажи на мобильный телефон «---» от --.--.---- г. – листы дела 92-93;

- протокол осмотра: детализации абонентского номера №-- за --.--.---- г., согласно которой --.--.---- г. в --- час --- минут осуществляется первый звонок на абонентский №-- (номер ФИО2), после чего --.--.---- г. в период с --- часа --- минут до --- часов --- минут имеют место неоднократные соединения указанных абонентских номеров; копии свидетельства о регистрации ТС №-- на автомобиль «---», регистрационный знак <***> Rus; руководство по эксплуатации на мобильный телефон «---» с основными сведениями по использованию телефона; упаковочной коробки от мобильного телефона «---», имей А: №--, имей В:№--; договора розничной купли-продажи на мобильный телефон «---» имей №--, от --.--.---- г., согласно которому телефон приобретен за 10 990 рублей --.--.---- г. – листы дела 94-96, 97-102;

- протокол осмотра видеозаписей за --.--.---- г. с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ... ..., согласно которым --.--.---- г. в --- час --- минут ФИО3 находится у ... .... В --- час --- минут --.--.---- г. ФИО3 садится в автомобиль с надписью «---», после чего автомобиль уезжает – листы дела 35-37;

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал ФИО3, который --.--.---- г., находясь в салоне автомобиля, попросил у него мобильный телефон для звонка и, выйдя из машины, скрылся из виду, тем самым совершил хищение - листы дела 71-73.

Вина ФИО3 подтверждается, а его действия обоснованно и правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, - как открытое хищение чужого имущества, грабеж.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО3, содеянное, обстоятельства дела, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признается чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, искреннее признание и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, дают суду основания для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, для применения положений статей 64, 73, 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде 01 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии со статьей 72 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания под стражей с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: