Приговор № 1-66/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-66/2026

Уголовное дело № 1-66/2026

УИД:75RS0015-01-2026-000254-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 13 февраля 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурораСафроновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Приступ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в ООО «ССРТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 13 часов ФИО1, находясь на территории участка <адрес> микрорайона индивидуальной застройки <адрес> края, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путём ручного сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 273.6 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

После чего, незаконно приобретённое указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 273,6 грамм, что составляет крупный размер, ФИО1 в тот же день умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенёс в <адрес><адрес>, где действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до 14.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часовПельменев,находясь в вышеуказанном доме, из незаконно приобретённого наркотического средства каннабис (марихуаны) массой более 273,6 грамм изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил сам путём выкуривания.

Оставшееся незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 273,6 грамм, что составляет крупный размер ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в период времени с 17.15 часов по 17.35 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» <адрес> микрорайона индивидуальной застройки <адрес> и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» в период времени с 17.50 часов по 18.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанного дома.

Подсудимый ФИО4 в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

В ходе следствияПельменёвпоказал, что ДД.ММ.ГГГГ 13часов он, находясь у себя в доме по адресу: <адрес><адрес>, собралв черный пакет всю коноплю, растущую у него на участке. Из этой конопли в сарае он по известной ему технологии, а также смешивания с табаком изготовил «химку», которуюупотребил путем курения лично в этом же сарае. Использованную коноплю он положил обратно в черный пакет, чтобы затем снова изготовить из неё наркотическое средство.ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, когда он находился у себя на участке 20 в МИЗе, к нему пришел сотрудник полиции, пояснивший о наличии постановления суда на обследование его участка, жилого дома и надворных построек, расположенных на нём. В присутствии еще одного полицейского и общественных представителей, которым разъяснили их права, ему задали ему вопрос, имеется ли на участке, в доме либо в надворных постройках что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, и желает ли он выдать их добровольно. Он ответил, что у него в пакете в сарае находится конопля, собранная им ДД.ММ.ГГГГ. Пакет черного цвета с коноплей был обнаружен.Сотрудник полиции пояснил, что обследование на этом завершено, по результатам был составлен протокол, с которым он и представители ознакомились, поставили свои подписи. Далее приехал еще один сотрудник полиции - женщина, пояснившая, что будет проводить осмотр.Ему и тем же представителям (понятым) были разъяснены права. Указанный пакет чёрного цвета с коноплёй был извлечён из пакета, висящего на вешалке в сарае, содержимое пакета было продемонстрировано понятым.После чего этот пакет с коноплёй был упакован в ещё один полимерный пакет черного цвета, и надлежащим образом опечатан. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомлены, поставили в нем свои подписи.Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в ходе осмотра производилась фотосъёмка.Он был доставлен в отдел полиции, где у него были взяты смывы с рук.Коноплю он собрал и хранил для личного употребления, без цели сбыта.Вину признаёт, в содеянном раскаивается(т.1, л.д. 58-62).

В ходе проверки показаний на месте Пельменёвранее данные показания подтвердил, указав места, где он приобрел и хранил наркотическое средство (т.1, л.д.69-75).

Оглашенные показания Пельменёвподтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5–ДД.ММ.ГГГГ вОКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что ФИО1.В., проживающий по адресу: <адрес><адрес>, занимается хранением и изготовлением наркотическогосредства в крупном размере. В целях проверки достоверности полученной информации былополучено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме, надворных постройках, расположенных на участке <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов он и оперуполномоченный ФИО6 на служебном автомобиле приехали по адресу: <адрес>. Дверь калитки им открылФИО1,которому они представились и предъявили служебные удостоверения. Он сообщил Пельменёвуо наличии информации о том, что тот в жилом доме, надворных постройках на участке <адрес> хранит наркотическое средство каннабисной группы.Им было предъявлено ФИО1 постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии 2 общественных представителей, которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в обороте, а именно наркотические средства, если таковые имеются. Пельменёвпояснил, что у него в сарае на вешалке в пакете хранится конопля и указал на эту вешалку. На ней висел пакет, в котором был обнаружен еще один пакет чёрного цветас веществом растительного происхождения. На этом обследование было окончено, по результатам был составлен протокол, все участвующие лица расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Об обнаруженномон сообщил в ДЧ ОМВД и вызвал СОГ для проведения осмотра и изъятия обнаруженного вещества.Приехавшая в составе СОГ дознаватель ФИО7 произвела осмотр, изъяла и надлежащим образом упаковала обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что этом пакете находится конопля, которую он приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта (т.1, л.д. 45-48).

Свидетели ФИО8.(т.1, л.д.96-98), ФИО9 (т.1, л.д. 103-105),участвовавшие в качестве общественных представителей в ходе обследования и понятых в ходеосмотра места происшествия, подтвердили показания подсудимого, свидетеля ФИО5 об обстоятельствах осмотра и изъятия наркотического средства, принадлежащегоФИО1.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

В ходе обследования и осмотра места происшествия – второгодома,используемого как сарай, обнаружен и изъят:пакет с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.13-16, 17-20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 273,6 грамм(т.1, л.д.34-35).

У ФИО1 были получены смывы с ладоней руки контрольный образец ватного тампона (т.1, л.д. 24-26).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следытетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых израстения конопля (т.1, л.д.40-41).

Наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в сухом виде 273,6 грамм,смывы с ладоней рук ФИО1,контрольный образец ватного тампонабыли осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.43-45, 47, 48-49).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Пельменёвнезаконно приобрел и хранилнаркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 273,6 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № составляет крупный размер.

Преступление носило оконченный характер.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по местужительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение Пельменёваот ДД.ММ.ГГГГ (в нем указал обстоятельства приобретения наркотического средства); активное способствование расследованию преступления; а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: наличие 1 несовершеннолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; трудоустройство, положительную характеристику с местаработы; наличие благодарственного письма от генерального директора Государственной корпорации «Росатом»; неблагополучное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признаетФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениинеобходимо оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым ихуничтожить.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> рублей), судебных заседаниях (<данные изъяты> рублей), подлежат взысканию с ФИО1.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой в сухом виде 273,6 грамм,смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: А.В. Тоболов