Решение № 02-3605/2025 02-3605/2025~М-2268/2025 2-3605/2025 М-2268/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 02-3605/2025

УИД № 77RS0006-02-2025-004330-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/2025 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Асилбеку Уулу Мирсаиту о возврате предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность в размере сумма, неустойку за неоказание услуг до расторжения договора в сумме сумма, неустойку за нарушение срока возврата аванса за период с 07.03.2025г. по 08.04.2025г. в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; а также неустойку по ставке 0,2% в день на сумму задолженности с 09.04.2025 по дату фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

"28" декабря 2024 г. между ИП фио (Заказчик) и Гражданином Кыргызской адрес Мирсаитом (Исполнитель) заключен Договор оказания курьерских услуг N010 на курьерские услуги по доставке из ресторанов Заказчика «Сабвэй» приготовленной горячей еды.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязан по заданию Заказчика оказать с использованием личного автомобиля курьерские услуги по доставке из ресторанов Сабвэй Заказчика приготовленной горячей еды.

В соответствии с п. 2.2 Договора №010 Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя авансовым платежом в размере до сумма. В соответствии с п. 2.3 Договора №010 Заказчик перечисляет Исполнителю средства после получения от него чека, сформированного в приложении «Мой налог».

Чек №20mlmykqoi от 13.01.2025 был Исполнителем сформирован и отправлен Заказчику.

В соответствии с чеком "13" января 2025 г. ИП фио оплатила Исполнителю сумму авансового платежа за январь 2025 года в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ООО «Банк Точка» (адрес) №694714 от "13" января 2025 г.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора №010 ежедневно после отработанной смены Исполнитель направляет Заказчику или его представителю сообщение выполненных за смену заказах. Исполнитель нарушил этот пункт и не приступил своевременно к исполнению Договора N010. По состоянию на "4" апреля 2025 г. в рамках договора Исполнитель за январь 2025 г. услуги в полном объеме не оказал, аванс на сумму сумма не отработал, нарушив существенно условия договора.

В п.4.2. Договора указаны основания для досрочного расторжения Договора по инициативе Заказчика, а именно: «Если Исполнитель в течение 14 календарных дней после перечисления Заказчиком аванса не оказал объем услуг на выплаченную сумму, либо в течение 5 календарных дней перестал выходить на контакт, не отвечает на телефонные звонки или не приходит за получением заказа».

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 ГК РФ).

Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2. Договора и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В связи с неисполнением существенных условий договора (неоказанием услуг за январь 2025г.), руководствуясь п.4.2. Договора, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 782, ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 22.1 1.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", письмом от 01.03.2025г. ИП фио уведомила Асилбека Уулу Мирсаита об одностороннем отказе (о расторжении) от Договора N010 "28" декабря 2024 г. и о прекращении взаимодействия с Исполнителем, потребовав в досудебном порядке возврата аванса и уплаты штрафа за нарушение договора в части невыполнения услуг.

В соответствии с п. 4.3. Договора: «4.3. В случае расторжения договора в соответствии с п. 4.2 Исполнитель обязан в срок 3 (Три) календарных дня: 4.3.1. Перечислить на счет Заказчика аванс в той части, на которую Исполнитель не оказал услуг в соответствии с Договором. Сумма, подлежащая возврату, указывается в Уведомлении или рассчитывается Исполнителем самостоятельно. 4.3.2. Уплатить Заказчику штраф в сумме сумма процентов от суммы, которая подлежит перечислению Заказчику в соответствии с п. 4.3.1 Договора. Сумма штрафа указывается в Уведомлении или рассчитывается Исполнителем самостоятельно.» Штраф за нарушение Договора в части невыполнения услуг в сумме сумма составляет 48 740*20%= сумма

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений, уведомление доставлено по адресу ответчика и 04.03.2025 ему вручено извещение, т.е. с указанной даты договор расторгнут. После получения уведомления о расторжении + 3 дня, то есть 7.03.2025 наступил срок возврата аванса. В п.4.4 Договора указано: «4.4. В случае, если исполнитель нарушает сроки в любом из следующих случаев: 1. возврата аванса в соответствии с п. 4.2. Договора; 2. уплаты штрафа в соответствии с п. 4.3.2 Договора; 3. возврата средств при аннулировании чека в соответствии с п.4.4. Договора то за каждый день просрочки он выплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа».

В соответствии с п.4.4. Договора: пеня с 7.03.2025 до 8.04.2025 (33 дня) составляет 48 740*0,2%*33 = сумма пеня с 9.04.2025 до фактического возврата средств рассчитывается по ставке 0,2% в день на сумму задолженности На основании ст. 1102, абз.2 п.4 ст.453 ГК.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, устанавливая общие правила распределения бремени доказывания в гражданском процессе, направлена на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения подведомственных судам общей юрисдикции дел (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 222-О от 29 января 2015 г., N 568-О от 20 марта 2014 года и др.).

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом.

Учитывая вышеизложенное, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, неустойку за неоказание услуг до расторжения договора в сумме сумма, неустойку за нарушение срока возврата аванса за период с 07.03.2025г. по 08.04.2025г. в сумме сумма, подлежат удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,2% в день на сумму задолженности с 09.04.2025 по дату фактической уплаты долга, суд исходит из того, что требование не подлежит удовлетворению, т.к. право истца на получение процентов в будущем периоде не нарушено, а данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем. Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении обязанности по уплате взысканных денежных средств.

При рассмотрении дела истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, произведя авансовый платеж в установленных размерах, а ответчик не выполнил работы, обусловленные заключенным между сторонами договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к Асилбеку Уулу Мирсаиту о возврате предварительной оплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с Асилбека Уула Мирсаита в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность в размере сумма, неустойку за неоказание услуг до расторжения договора в сумме сумма, неустойку за нарушение срока возврата аванса за период с 07.03.2025г. по 08.04.2025г. в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2025.

Судья В.Г. Бочарова