Приговор № 1-92/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017

1-92/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Першаковой Н.М., представившей удостоверение № 1769 и ордер № 66 от 20.06.2017 г.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «ФинансЭксперт», зарегистрированного <адрес> - 1, <адрес>, судимого:

1) 30.06.2014 г. Центральным Районным судом г. Калининграда по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы с условно испытательным сроком 4 года, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.07.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 14.12.2016 г. Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 5 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3) 20.12.2016 г. Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального Районного суда г. Калининграда от 30.06.2014 г. к 6 годам лишения свободы; под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тяжкое преступление в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года около 11 часов ФИО2, находясь на территории Калининградской области, имея преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил объявление в сети Интернет на сайте «Авито» о продаже деталей двигателя к автомобилю «Форд Фокус», которых на самом деле в наличии не имел, указав для связи свой абонентский №. 06.10.2016 г. Потерпевший №1, находясь по адресу <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края в поисках необходимой ему детали - головки блока цилиндра для автомобиля «Форд Фокус» увидел объявление в сети Интернет на сайте «Авито» о продаже деталей к автомобилю «Форд Фокус» по цене 15 000 руб., которое разместил ФИО2 06 октября 2016 г. в 16 ч. 39 мин. Потерпевший №1 полагая, что информация, указанная в объявлении достоверна, не догадываясь о преступных намерениях лица, разместившего объявление, с целью приобретения детали, а именно головки блока цилиндра для автомобиля «Форд Фокус», позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру <***>. 06 октября 2016 г. около 16 ч. 40 мин. в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО2, находясь в автомобиле на территории г. Калининграда в районе улицы Докука, д. 1, реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что необходимую последнему деталь (головку блока цилиндра), перешлет почтой России, после того как тот переведет денежные средства в сумме 15 000 руб. на банковскую карту банка «Тинькофф» № выданную на имя ФИО2, при этом ФИО2 выполнять обязательства по доставке указанной детали не намеревался, так как не имел ее. Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО2, достоверно полагая, что тот исполнит свои обязательства по доставке детали, в период с 07 октября 2016 г. по 16 октября 2016 г. находясь по адресу <адрес> г. Зеленогорск с помощью личного кабинета Сбербанка Онлайн разными суммами перевел на банковскую карту банка Тинькофф № выданную на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 15 000 руб., а именно: 07 октября 2016 г. в 15 ч. 54 мин. - 3000 руб., 10 октября 2016 г. в 15 ч. 51 мин. - 3000 руб., 11 октября 2016 г. в 08 ч. 57 мин. 2000 руб., 13 октября 2016 г. в 17 ч. 03 мин. - 3000 руб., 14 октября 2016 г. в 17 ч. 57 мин. - 3000 руб., 16 октября 2016 г. в 13 ч. 35 мин. - 1000 руб.

Получив в указанный период времени от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО2 в подтверждение правдивости своих намерений, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, пришел в почтовое отделение № 19 расположенное по ул. Беланова, д. 29 г. Калининграда, где отправил посылку по адресу г. Зеленогорск, <адрес> на имя Потерпевший №1, вложив в почтовое отправление 1 кг сахара, после чего сообщил Потерпевший №1 номер почтового отправления для его отслеживания в сети Интернет, а денежные средства в сумме 15 000 рублей, полученные от Потерпевший №1 истратил по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела по правилам особого порядка судебного разбирательства не возражают, а обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО2 деяние относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 полностью признал вину, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений из Калининградской областной психиатрической больницы № 1 (л.д. 86), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами суд считает необходимым признать раскаяние подсудимого в содеянном с признанием своей вины, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены, что при назначении наказание дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Основания для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления суд не усматривает, также не усматривает и основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбытием этого наказания в исправительной колонии, поскольку назначение иного наказания, не будет обеспечивать предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания.

Судом установлено, что условное наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30.06.2014 г. отменено приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 20.12.2016 г. и учтено при назначении наказания по указанному приговору.

Поддержанный государственным обвинителем гражданский иск о возмещении причиненного ущерба и взыскании в пользу Потерпевший №1 с ФИО2 в размере 15 000 руб., признается подсудимым в полном объеме.

В судебном заседании установлена и доказана вина последнего в совершении данного преступления и причинении этого ущерба потерпевшему. Размер ущерба также установлен материалами уголовного дела и не оспаривался подсудимым. По этим основаниям исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению, а требуемая им сумма взысканию с подсудимого ФИО2, как виновного в причинении этого ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным настоящим приговором, и наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 20.12.2016 г. назначить ФИО2 окончательное наказание – 6 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО № 5 г. Канска, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20.06.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 20.12.2016 г., т.е. с 20.12.2016 г. по 19.06.2017 г. включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 15 000 руб.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под посылки, хранящуюся в КХВД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск уничтожить; 6 чеков о переводе денежных средств, скриншоты переписки с ФИО2, детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с ответом на запрос по уголовному делу 27208001 из ООО «КЕХ еКоммерц» (сайт Авито), ответ ПАО Сбербанка № 270-02Н-03-15/277328 от 26.01.2017 по счету Потерпевший №1, ответ банка Тинькофф № КБ-0124.552 по счету ФИО2, детализацию абонентского номера <***> на CD диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Доронин