Приговор № 1-60/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021

(1202640020000024)

65RS0013-01-2021-000252-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре Веселовой Л.Ю.;

с участием: государственного обвинителя Бутенко Е.О.;

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Алешкина Ю.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО17 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по ГО «Смирныховский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по городскому округу «Смирныховский».

Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 25 Федерального закона «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по ГО «Смирныховский» 01.02.2021, участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; для защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровья в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом. Доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские учреждения либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Входить в жилые помещения, принадлежащие гражданам, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для спасения жизни граждан и их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности. Применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с графиком дежурства сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский», на период с 13.04.2021 по 19.04.2021, утвержденного начальником ОМВД России по ГО «Смирныховский» 12.04.2021, участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» лейтенант полиции Потерпевший №1, в период времени с 16.04.2021 по 17.04.2021, осуществлял несение службы по охране общественного порядка на территории пгт. <адрес>.

Таким образом, Потерпевший №1, состоя в вышеуказанной должности, и, находясь 16.04.2021 при исполнении своих должностных обязанностей, являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

16.04.2021 около 09 часов 30 минут участковому уполномоченному полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» лейтенанту полиции Потерпевший №1 поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО1, о том, что её сожитель ФИО2 ФИО18, находясь в квартире заявительницы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> нарушает правила общежития, а именно проявляет по отношении к ней агрессивные действия, скандалит, мешает отдыхать, в связи, с чем она просит помочь выпроводить ФИО2 ФИО19. и его родного брата Свидетель №1 за пределы её жилого помещения.

16.04.2021, примерно в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, с целью проверки поступившего сообщения о происшествии, участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» лейтенант полиции Потерпевший №1, прибыв по вышеуказанному адресу совместно с инспектором ПДН отделения УУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 и установив, что граждане ФИО2 ФИО20. и Свидетель №1 не имеют прав на владение, пользование и распоряжение квартирой №, неоднократно предложил указанным лицам покинуть принадлежащее ФИО1 жилое помещение.

16.04.2021, примерно в период времени, с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, ФИО27., будучи недоволен тем, что сотрудником полиции ему предложено выйти из квартиры №, находясь в коридоре указанного жилого помещения, действуя умышленно схватил участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 двумя руками за форменное обмундирование, при этом указанные действия не повлекли за собой причинение Потерпевший №1 физической боли или образование у него на теле каких-либо повреждений.

Участковый уполномоченный полиции лейтенант полиции Потерпевший №1, действуя в строгом соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, с целью пресечения противоправного поведения со стороны ФИО25 применил в отношении последнего физическую силу, а именно освободившись от захвата, попытался повалить ФИО26. на пол, зафиксировав его в положении, при котором последний не мог более совершать какие-либо противоправные действия в отношении представителя власти.

16.04.2021, примерно в период времени, с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, ФИО2 ФИО24., находясь в коридоре квартиры № № дома <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции лейтенант полиции Потерпевший №1, применяет физическую силу в отношении Свидетель №1 на законных основаниях, с целью заступиться за своего родного брата Свидетель №1, в ходе внезапно возникшего преступного умысла решил применить в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО28., 16.04.2021, примерно в период времени, с 09 часов 30 минут до 10 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес><адрес><адрес>, достоверно осознавая, что одетый в форменное обмундирование лейтенант полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, находясь за спиной у потерпевшего, схватил его двумя руками за шею, после чего совершил удушающие сжатие шеи кистями обеих рук, в результате чего лейтенант полиции Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на шее, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО29 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 ФИО30 своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, существо проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе последствия заявленного им ходатайства, порядок назначения меры наказания, пределы обжалования приговора ему понятны. Защитник Алешкин Ю.Н. позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеются сведения о Свидетель №2, что потерпевший не возражает против судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО2 ФИО31. понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, преступление, совершенное ФИО2 ФИО32 относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО2 ФИО33. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 ФИО34. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с наличием заболевания, состоит на воинском учете. По месту регистрации в <адрес> характеризуется следующим образом: зарекомендовал себя с плохой стороны, распивал спиртные напитки в общественных местах, участвовал в драках, в общественной жизни села участия не принимал, с июля 2019 года не проживает на территории населенного пункта. По месту фактического жительства ФИО2 ФИО35 зарекомендовал себя среди жителей <адрес> с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, от жителей <адрес> поступали жалобы на поведение ФИО2 ФИО36. в быту, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, доставлялся в ОМВД России по ГО «Смирныховский». По месту работы в ООО «Лидер-специализированный застройщик» характеризуется положительно. ФИО2 ФИО37 холост, детей и иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о произошедшем, дачу правдивых показаний в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО2 ФИО38 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 ФИО39. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, принудительные работы, арест, лишение свободы.

В соответствии с общими началами назначения наказания, в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту непродолжительной работы положительно, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО40. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данных статей, не достигнет по мнению суда, целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и постанавливает назначенное наказание считать условным, устанавливает ФИО2 ФИО41. испытательный срок, в течение которого ФИО2 ФИО42. обязан доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым установить ФИО2 ФИО43. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства, иметь постоянное место работы и не менять его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд не находит оснований для установления обязанности пройти курс лечения у врача нарколога, поскольку какой-либо причинно-следственной связи между нахождение на учете у данного врача и совершением противоправных действий суд не усматривает.

Подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом данных о личности подсудимого, его места жительства, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 ФИО45, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 ФИО46 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, иметь постоянное место работы и не менять его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО47 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья В.Б. Анисимов