Приговор № 1-102/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-102/2024

№1-102/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-000500-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 26 марта 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Антипова О.Б.,

при секретаре – Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Золотько М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Степаян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, участника СВО, имеющего со слов государственные награды «За отвагу, мужество и героизм» в период СВО, работающего по найму, помилованного по Указу Президента Российской Федерации о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., находясь на улице, напротив <адрес>, обнаружил лежащий на земле сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находилось наркотическое вещество. ФИО1 руководствуясь целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, решил оставить данное наркотическое средство себе, и положил в правый карман надетой на нем куртки. ФИО1, проходя по улице, возле <адрес> края, 07 декабря 2023 года в 23 часа 05 минут увидел приближающихся к нему сотрудников полиции и желая избежать привлечения к уголовной ответственности, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством иным способом, выкинул сверток с наркотическим средством в сторону от себя, под стоящий автомобиль, однако его действия стали очевидны для сотрудников полиции. Впоследствии, указанный сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия 08 декабря 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут, из-под автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № 98-э от 08 декабря 2023 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, который включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2010 года №578) и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», и его масса 0,88 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинении, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Степанян С.В. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с защитником на предварительном следствии и в ее присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью.Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый давал признательные показания, сообщив правоохранительным органом о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, признавая себя виновным.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья после ранения, полученного в зоне СВО, со слов наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у ФИО1 не установил, поскольку ввиду Указа Президента Российской Федерации о помиловании от 14 апреля 2023 года является не судимым.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей - психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, однако оснований для ее применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, однако оснований для вывода о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, личности подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в колонии поселения. Однако, суд полагает необходимым ФИО2 к месту отбывания наказания следовать под конвоем на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.. Уголовное дело в Георгиевский городской суд Ставропольского края поступило 31 января 2024 года. Судебные заседания назначались на 14 февраля 2024 года, 26 февраля 2024 года, 06 марта 2024 года, 14 марта 2024 года, 21 марта 2024 года, на которые подсудимый ФИО1 не являлся, осуществить принудительный привод не представлялось возможным, в связи с отсутствием по месту жительства, от явки в суд уклонялся. В судебном заседании установлено, что подсудимый по месту регистрации не проживает, поменял несколько раз адрес места жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения с 26 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: вещество массой 0,87г., содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средств N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Георгиевский», - хранить до принятии решения по выделенному уголовному делу.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Антипова