Постановление № 5-151/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-151/2019

№ 5-151/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 22 мая 2019 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2019 года в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускание ветрового и передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 и 4.5 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от 14.11.2016 №727 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» 29.03.2019 ФИО1 сотрудниками полиции было выдано письменное требование о незамедлительном прекращении движения, эксплуатации транспортного средства и прекращении административного правонарушения, путем удаления со стекол транспортного средства «<данные изъяты>, покрытия светопропускание которого не соответствует установленным стандартам, в срок до 01.04.2019 Данное требование ФИО1 получил 29.03.2019.

Однако 21 мая 2019 года в 14 часов 25 минут у <адрес> края ФИО1 вновь управлял транспортным средством «<данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе с покрытые прозрачными цветными пленками), не соответствующие требованиям пункта 4.3, 4.5 приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного 09.12.2011 №877, по светопропусканию ветрового стекла и передних боковых стекол (показания прибора «Тоник 6885» - 5,7 %), тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину признал, пояснив, что 29 марта 2019 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему выдано требование об устранении выявленных нарушений. Пленку со стекол он снял не полностью, впоследствии автомобилем длительное время не управлял, а 21.05.2019 вновь сел за руль автомобиля. В настоящее время все нарушения им устранены.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2019, составленным с участием ФИО1 (л.д.2-5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.Д. об обнаружении на ветровом и передних боковых стеклах автомобиля «<данные изъяты> покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не соответствующего требованиям Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2019, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 8), требованием о прекращении движения и устранении выявленных нарушений в срок до 01.04.2019 (л.д. 9), повторным требованием, выданным ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.05.2019 о прекращении движения и устранении нарушений (л.д.11), копи ей свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» (л.д. 13).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению безопасности дорожного движения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом характера допущенного нарушения, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 - с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко