Постановление № 5-151/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 5-151/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Петухова Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес><адрес>82, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказался назвать сотрудникам полиции свои фамилию, имя, отчество, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности, не реагировал, стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, пытался скрыться с места разбирательства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что выпивал в доме по <адрес>, выпил три бутылки коньяка, как оказался возле <адрес> и как приехали сотрудники полиции, не помнит, помнит, что от медицинского освидетельствования отказался.

Помимо объяснений ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – полицейским ОРППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 с участием ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений он в присутствии свидетеля ФИО3 отказался;

- рапортами и объяснением полицейского-водителя ОР ППСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по сообщению дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск сотрудники полиции прибыли к дому № по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу в составе наряда, был обнаружен гражданин, у которого была нарушена координация движений, он не ориентировался в окружающей обстановке, на вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В ходе разбирательства было установлено, что данный гражданин - ФИО1, который на требование пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства не реагировал, пытался покинуть место разбирательства, хватался за форменное обмундирование, толкался, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, неадекватно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения передвижения;

- показаниями допрошенного в судебном заседания в качестве свидетеля полицейского ОРППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов по сообщению дежурной части подъехали к заброшенному дому № по <адрес>, где был обнаружен ФИО1 спящий, в неадекватном состоянии, с признаками алкогольного опьянения. После того, как был разбужен, не реагировал на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и административного разбирательства, хватался за ноги сотрудников полиции, кусался, кричал, хватался за обмундирование. От требования пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, в медицинском учреждении попытался скрыться. Также при оформлении материала в здании ОВД ФИО1 вновь попытался сбежать, был застигнут возле центрального входа. В отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

Показания свидетеля ФИО2 суд признает достоверными, так как они согласуются с иными материалами дела, свидетель находился при исполнении служебных обязанностей, неприязненных отношений к ФИО1 не имеет, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль для установления личности и разбирательства, прекратить противоправные действия является законным.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение более мягкого наказания, чем административный арест, в отношении ФИО1 нецелесообразно, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Коме того, согласно материалам дела ФИО1 имеет неоплаченные штрафы, в связи с чем у суда отсутствует уверенность в том, что при назначении наказания в виде штрафа за данное правонарушение, решение суда будет исполнено и достигнуты цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

ФИО1 содержать под стражей в месте, определяемом ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Петухова

Копия верна судья М.В. Петухова