Решение № 12-46/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-46/2019

дело № 12-46/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 мая 2019 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 апреля 2019 года отменить.

Из содержания жалобы следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и ей необходимо было назначить основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО3, в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения. Об обстоятельствах дела показала, что она являлась собственником автомашины модели ФИО4, но у нее никогда не было водительского удостоверения. Автомашиной всегда управлял ее муж ФИО2 Ее муж ФИО2 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был привлечен в административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ФИО5 с государственным регистрационным знаком № они продали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2019 года в 20 час. 10 мин. на 3 км автодороги Волга-Марпосад-Первое Чурашево-Марпосад-Аксарино была остановлена автомашина марки ФИО4 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО3, являющаяся собственником транспортного средства. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что выводы мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном толковании требований законодательства.

Нарушений требований закона по делу не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При данных обстоятельствах, поданную должностным лицом, составившим протокол, жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении судья находит подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Димитриева