Приговор № 1-43/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-43/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.Ю.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Пьянзина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карнаухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <...>, судимого

25 ноября 2025 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

согласно свидетельству о рождении I-БО №<...> ФИО1 является отцом несовершеннолетний потерпевший , <...> года рождения.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 12 февраля 2016 года с ФИО1 в пользу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего взысканы алименты на содержание несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 8 февраля 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 21 марта 2016 года в ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего алиментов на содержание несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 8 февраля 2016 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 8 апреля 2025 года, вступившего в законного силу 19 апреля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл, в связи с чем на основании ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 1 июля 2025 года по 15 февраля 2026 года включительно ФИО1 осуществлена частичная денежная выплата по алиментам, а именно: 18 декабря 2025 года в сумме 1000 рублей. Однако данная выплата произведена в размере, менее установленного решением суда, недостаточна для материального содержания несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р. и несоизмерима с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В период с 1 июля 2025 года по 15 февраля 2026 года включительно ФИО1 по месту своего фактического проживания по адресу<...>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознательно и целенаправленного мер к выполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере, установленным решением суда не предпринял, а именно:

алименты за период с 1 июля 2025 года по 31 июля 2025 года в сумме 24548 руб. 25 коп. не уплатил в период с 1 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года и продолжил не платить в период с 1 октября 2025 года по 15 февраля 2026 года;

алименты за период с 1 августа 2025 года по 31 августа 2025 года в сумме 24548 руб. 25 коп. не уплатил в период с 1 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года и продолжил не платить в период с 1 ноября 2025 года по 15 февраля 2026 года;

алименты за период с 1 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года в сумме 24548 руб. 25 коп. не уплатил в период с 1 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года и продолжил не платить в период с 1 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года;

алименты за период с 1 октября 2025 года по 31 октября 2025 года в сумме 24548 руб. 25 коп. не уплатил в период с 1 ноября 2025 года по 31 декабря 2025 года и продолжил не платить в период с 1 января 2026 года по 15 февраля 2026 года;

алименты за период с 1 ноября 2025 года по 30 ноября 2025 года в сумме 24548 руб. 25 коп. не уплатил в период с 1 декабря 2025 года по 31 января 2026 года и продолжил не платить в период с 1 февраля 2026 года по 15 февраля 2026 года.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин в размере, установленным решением суда, в период времени с 1 августа 2025 года по 15 февраля 2026 года включительно, образовалась задолженность по алиментам за период с 1 июля 2025 года по 30 ноября 2025 года включительно в размере 122741 руб. 25 коп., чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания (л.д.92-96), согласно которым он проживает по адресу: <...>, не имеет регистрации на территории РФ, официально не работает, живет на случайные заработки, инвалидности не имеет, получателем каких-либо пособий не является. В 2010 году он зарегистрировал брак с законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <...> года у них родилась несовершеннолетний потерпевший , в свидетельстве о рождении он указан как отец, отцовство не оспаривал. В декабре 2014 года они с супругой расторгли брак, ребенок остался проживать с последней. В феврале 2016 года законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего обратилась с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание дочери, решением суда в 2016 году он обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка. В связи с тем, что он выплачивал алименты не в полном объеме, то был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ. До настоящего времени административное наказание не отбыл. 25 ноября 2025 года он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступал. После привлечения его к административной и уголовной ответственности он уплатил алименты дважды: 18 декабря 2025 года - 1000 рублей и 17 февраля 2026 года - 2000 рублей. В период с июля 2025 года ни он, ни его родственники либо друзья от его имени никаких подарков дочери не дарили, иную материальную помощь не оказывали. Со своей дочерью не общается. С суммой задолженности по алиментам согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, данными в ходе дознания (л.д.81-83), согласно которым в 2010 году она зарегистрировала брак с ФИО1, в браке у них родилась несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р. В свидетельстве о рождении ФИО1 указан как отец, отцовство не оспаривал. В декабре 2014 года они расторгли брак, дочь осталась проживать совместно с ней. Они проживают по адресу: <...>. В 2016 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов, по решению мирового судьи с ФИО1 в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери взысканы алименты в размере ? части заработка. В апреле 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и после этого алименты на содержание дочери заплатил дважды: 18 декабря 2025 года в сумме 1000 рублей и 17 февраля 2026 года в сумме 2000 рублей. В период с июля 2025 года и по настоящее время алименты на содержание дочери от него, либо его родственников не поступали. Какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, изменении способа и суммы уплаты, между ними не имеется.

Показаниями свидетель, данными в ходе дознания (л.д.59-61), согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области. У нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство №<...> от 21 марта 2016 года о взыскании с ФИО1 по решению суда алиментов в пользу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего на содержание несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 8 февраля 2016 года и до совершеннолетия ребенка. 8 апреля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл. При этом последнему было разъяснено, что в случае, если он не продолжит уплачивать алименты, то будет привлечен к уголовной ответственности. По приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 25 ноября 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание им не отбыто. ФИО1 частично произвел денежные выплаты по алиментам 18 декабря 2025 года в сумме 1000 рублей и 17 февраля 2026 года в сумме 2000 рублей, которые произведены в размере, менее установленного решением суда. Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с 24 августа 2017 года по адресу: <...>, снят с регистрационного учета 21 мая 2024 года. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 24 декабря 2024 года он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с 24 декабря 2024 года по 23 декабря 2025 года, в настоящее время регистрации на территории г.Тулы и Тульской области не имеет. В период с 1 июля 2025 года по 15 февраля 2026 года включительно по месту своего фактического проживания по адресу: <...>, ФИО1 мер к выполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере, установленным решением суда не предпринял, а именно: алименты за период с 1 июля 2025 года по 31 июля 2025 года в сумме 24548 руб. 25 коп. не уплатил в период с 1 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года и продолжил не платить в период с 1 октября 2025 года по 15 февраля 2026 года; алименты за период с 1 августа 2025 года по 31 августа 2025 года в сумме 24548 руб. 25 коп. не уплатил в период с 1 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года и продолжил не платить в период с 1 ноября 2025 года по 15 февраля 2026 года; алименты за период с 1 сентября 2025 года по 30 сентября 2025 года в сумме 24548 руб. 25 коп. не уплатил в период с 1 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года и продолжил не платить в период с 1 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года; алименты за период с 1 октября 2025 года по 31 октября 2025 года в сумме 24548 руб. 25 коп. не уплатил в период с 1 ноября 2025 года по 31 декабря 2025 года и продолжил не платить в период с 1 января 2026 года по 15 февраля 2026 года; алименты за период с 1 ноября 2025 года по 30 ноября 2025 года в сумме 24548 руб. 25 коп. не уплатил в период с 1 декабря 2025 года по 31 января 2026 года и продолжил не платить в период с 1 февраля 2026 года по 15 февраля 2026 года. За ФИО1 образовалась задолженность за период с 1 июля 2025 года по 30 ноября 2025 года включительно в размере 122741 руб. 25 коп. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Общая сумма задолженности составляет 611482 руб. 16 коп. Расчет задолженности производился исходя их величины средней заработной платы по РФ. 17 февраля 2026 года ею осуществлен выход по адресу: <...>, где установлено фактическое проживание ФИО1

Свидетельством о рождении I-БО №<...>, выданным 26 апреля 2011 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области РФ, согласно которому ФИО1 является отцом несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р. (л.д.35).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 12 февраля 2016 года, согласно которому с ФИО1 в пользу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего. взысканы алименты на содержание несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в размере ? всех видов заработка и иного дохода, начиная с 8 февраля 2016 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области от 21 марта 2016 года, согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего алиментов на содержание несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 8 февраля 2016 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от 8 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.40).

Справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Х. от 5 марта 2026 года, в соответствии с которой ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов не отбыл (л.д.53).

Справкой ГУ ТО «Тульский центр занятости населения г.Тулы» от 25 февраля 2026 года, согласно которой ФИО1 в период с 1 июля 2025 года на регистрационном учете в указанном учреждении не состоял, получателем пособия не являлся (л.д.153).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области свидетель о расчете задолженности по алиментам от 6 февраля 2026 года, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам за период с 1 июля 2025 года по 30 ноября 2025 года включительно на содержание несовершеннолетний потерпевший , <...> г.р. в размере 122741 руб. 25 коп. (л.д.36).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств его виновности.

Показания ФИО1 в ходе дознания получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании данных следственных действий от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.

Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания у суда не имеется. После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, последний их подтвердил в судебном заседании.

Вышеизложенные показания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего. и свидетель непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. Показания законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетель1 в ходе дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оговора законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетель подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» №<...> от 25 февраля 2026 года ФИО1 <...> не нуждается (л.д.116-118).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние наказания на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая положения ч.1 ст.50 УК РФ, согласно которым ФИО1, как не имеющему основного места работы, не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, что обеспечит достижение целей наказания.

Применяя положения ст.53.1 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, не относится.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, так как считает, что это не окажет на подсудимого исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Согласно сведениям, представленным филиалом по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 22 апреля 2026 года ФИО1 к отбытию назначенного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 25 ноября 2025 года наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства не приступал, отбытого срока наказания не имеет.

Согласно п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжилось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 25 ноября 2025 года.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 25 ноября 2025 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи с участием защиты.

Председательствующий