Приговор № 1-181/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-181/2020

Уг. дело №1-181-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 18 мая 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска Дюкаревой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Дородных А.Г., предоставившего удостоверение № выданное управлением Минюста России по Курской области 14.08.2012 года и ордер № от 10.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а такженезаконнуюпеределку огнестрельного оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в одном из сараев, расположенных во дворе домовладения <адрес> под строительным мусором, в тканевом свертке обнаружил одноствольное охотничье ружье модели ЗК, 16 калибра, изготовленное заводским способом и, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, решил его оставить себе с целью личнойсамообороны. С этой целью, ФИО1 завернул обнаруженное им ружье в тканевыйсверток и положил под строительный мусор в сарае указанного домовладения.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил незаконно переделать огнестрельное оружие, а именно приобретенное им одноствольное охотничье ружье модели ЗК, 16 калибра, изготовленное заводским способом путем укорачивания ствола и части приклада, а затем незаконно хранить его с целью дальнейшего использования.

С этой целью, ФИО1 примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> используя имеющуюся у него ножовку по металлу, отпилил часть ствола с цевьем и часть приклада на одноствольном охотничьем ружье модели ЗК, 16 калибра, тем самым незаконно, в нарушение ст.9.1, ст.16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и п.2 главы 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814), согласно которых производство оружия и основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию и осуществляется юридическими лицами в соответствии с законодательством РФ, переделал огнестрельное оружие, а затем спрятал незаконно переделанное им одноствольное охотничье ружье модели ЗК, 16 калибра, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия, изготовлено самодельным способом с использованием частей (ствола, цевья, колодки) одноствольного охотничьего ружья модели ЗК, 16-го калибра, по типу гладкоствольных одноствольных пистолетов. Для стрельбы из представленного предмета возможно использовать охотничьи патроны 16-го калибра. Представленное на экспертизу оружие пригодно для производства выстрелов.

Переделанное огнестрельное оружие ФИО2 положил в нижний выдвижной ящик шифоньера в сарае, расположенном на территории домовладения по указанному адресу, где стал незаконно, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года и п.54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814), согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешение на ранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующих разрешений, хранить его в вышеуказанном месте примерно до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в ходе осмотра домовладения <адрес> и надворных построек указанного домовладения сотрудниками полиции в одном из сараев, расположенном на территории домовладения по указанному адресу было обнаружено и изъято одноствольное охотничье ружье модели ЗК, 16 калибра, незаконно переделанное ФИО1, без цели сбыта, для личного пользования.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Дюкарева А.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконную переделку огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной по обоим эпизодам преступлений (л.д.63), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на досудебной стадии последний подробно сообщал сведения относительно обстоятельств незаконных хранения, переделки огнестрельного оружия, ранее не известные правоохранительным органам, чем существенно оказалась помощь в раскрытии и расследовании преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 96, 98), характеризуются положительно по месту жительства и удовлетворительно участковым уполномоченным ФИО3 УМВД России по г.Курску (л.д. 99, 100).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Наряду с этим, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом по двум эпизодам установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого в своей совокупности, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, его социального положения, суд признает исключительными, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень повышенной опасности преступления этого преступления, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа положения ч.1 ст.64 УК РФ.

По тем же основаниям судсчитает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания в данном случае возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, применив при этом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: предмет, внешне похожий на обрез одноствольного охотничьего ружья, вату со следами светло-серого цвета, фрагмент ватной палочки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗУБКОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободыс применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступленийпутем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет, внешне похожий на обрез одноствольного охотничьего ружья, вату со следами светло-серого цвета, фрагмент ватной палочки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г.Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) Е.Г. Долгая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>