Приговор № 1-46/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46/2019 (ОД МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000982)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 12 марта 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 30.07.2018 Шатурским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин №, принадлежащий ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <адрес>. По внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, взял из морозильной установки три упаковки креветок «Фиш Хаус королевские», весом 500 г каждая, стоимостью 223 рубля 95 копеек за одну упаковку, и, удерживая данный товар в руке, прошел на второй этаж магазина в отдел с кондитерским товаром, где в продолжение своего преступного умысла, подойдя к стеллажу с конфетами, взял с полки коробку конфет «Линдор», весом 125 г, стоимостью 123 рублей 98 копеек, коробку конфет «Мерси молочный шоколад с начинкой», весом 250 г, стоимостью 132 рубля 12 копеек, упаковку конфет «Родные просторы с кокосовой стружкой», весом 190 г, стоимостью 66 рублей 28 копеек, коробку конфет «Ферреро Роше», весом 125 г, стоимостью 142 рубля 59 копеек, а всего на общую сумму 1136 рублей 82 копейки. Положив коробки с конфетами под левую руку и, удерживая в левой руке три упаковки с креветками, ФИО1 спустился со второго этажа на первый, и на лестничной площадке спрятал под куртку коробки с конфетами. Не намереваясь оплачивать похищенный товар, продолжая удерживать в руке упаковки с креветками, ФИО1 прошел к выходу из магазина, но возле выхода у него выпала из рук упаковка с креветками, и его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром магазина, потребовавшим у него вернуть или оплатить похищенный товар. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены, с целью хищения с похищенным товаром вышел из магазина на улицу, понимая, что совершает открытое хищение чужого имущества, и, осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение 2018 года за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Смягчающим обстоятельством на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.53).

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд все-таки считает возможным применить к ФИО1 условное наказание, поскольку он работает и может быть исправлен без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО4, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – ДВД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Терентьев И.Н.