Решение № 2-3091/2018 2-3091/2018~М-2971/2018 М-2971/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3091/2018

Дело № 2-3091(2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Кадыровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК «БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2012 между банком и ответчиком, заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику заемные средства в размере 300 000 рублей сроком до 20.09.2017, с процентной ставкой 19,9 процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, которые остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС «БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.09.2012 в размере 306 687 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

По общему принципу, сформулированному в п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода при заключении договора проявляется, как правило, в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Заключенный между сторонами договор фактически является кредитным договором.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.09.2012 между ОАО «АК БАРС», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор № <данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования в офертно-акцептном порядке, согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику в кредит заемные средства в размере 300 000 рублей сроком до 20.09.2017 включительно, с процентной ставкой 19,9 процента годовых.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

ОАО «АК БАРС» БАНК в настоящее время имеет организационно-правовую форму в виде ПАО «АК БАРС» БАНК.

В соответствии с п. 4.1. договора займа заемщики обязаны возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Указанным договором установлено, что возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование должен производиться заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Начисление процентов производится кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году ( п. 4.2 договора).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив 21.09.2012 г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет заемщику ФИО1. денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от 21.09.2012 г. (л.д. 27), выпиской по лицевому счету (л.д. 22-26).

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из письменного расчета задолженности по состоянию на 17.08.2018 г. следует, что, начиная с 27.07.2015 г., ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, последний платеж был осуществлен 27.07.2015 в размере 66,93 руб.

13.04.2018 банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам.

Учитывая неоднократное нарушение исполнения ответчиком своих обязательств и не исполнения требования, 27.06.2018 кредитное учреждение обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, впоследствии судебный приказ № 2<данные изъяты> от 27.06.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК Барс» был отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д. 17).

Вместе с тем, доказательств того, что в счет погашения сумм задолженностей были внесены платежи, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные договором обязанности не исполняет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 196 739,51 руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по кредитному договору процентов за пользование кредитом за в размере 109 947,98 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Данное условие не противоречит ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов по кредитному договору в указанном выше размере.

В связи с установленными обстоятельствами суд полагает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 306 687,49 руб., в том числе 196 739,51 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 109 947,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 267 рублей (л.д.3).

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8824 рубля, что подтверждается платежными поручениями №№ 1 от 20.08.2018 и № 1 от 18.06.2018 (л.д. 7, 16).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 267 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «АК «БАРС» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.09.2012 в размере 306 687 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.10.2018г.

Судья С.Х. Савченко