Приговор № 1-433/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело № 1-433/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 24 мая 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Бунтина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шутенко Т.Е.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего ..... "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327-1 ч.4 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке «Престиж - М», расположенном по адресу: АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного следствием лица контрафактную алкогольную продукцию с федеральными специальными марками для крепких алкогольных напитков, не соответствующими официально установленным образцам, с целью последующей реализации ее в кафе «Аппетит» ФИО, расположенном по адресу: АДРЕС, в полосе отвода ж/д ст. «Одинцово» Московско - Смоленского направления МЖД, где осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца - кассира. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 14 часов 40 минут сотрудниками ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Москва - Белорусская в ходе проведения гласных оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» в помещении кафе «Аппетит» ИП ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята алкогольная продукция, а именно: 15 бутылок емкостью 0,5 л. на которых имелись этикетки водка «ГЖЕЛКА Мягкая водка», которую ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 10 минут 17 ноября 2016 года в помещении кафе «Аппетит» ИП ФИО2, расположенного по адресу: АДРЕС, в полосе отвода ж/д ст. «Одинцово» Московско - Смоленского направления МЖД, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельных специальных марок на алкогольную продукцию, и в нарушении Федерального закона от 07 января 1999 г. № 18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции (с изменениями от 21 июля 2011 года), письма Федеральной налоговой службы от 28 февраля 2006 года № ШТ-6-07/205 «О маркировке алкогольной продукции», письма Министерства Финансов Российской Федерации от 10 февраля 2006 года №03-01-14/1-31 «О порядке маркировки и оборота маркированной алкогольной продукции» реализовывал неустановленным следствием лицам. Таким образом, были изъяты: 15 бутылок с алкогольной продукцией с этикетками «ГЖЕЛКА Мягкая водка» с наклеенными на них специальными федеральными специальными марками Российской Федерации на крепкие спиртные напитки до 0.5 л. (Гознак, МТ, Москва, 2014 «Б».) №№.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пятнадцать федеральных специальных марок Российской Федерации водка до 0,5 л, (Гознак, МТ, Москва, 2014 «Б».) № наклеенных на 15 бутылок с этикетками: «Гжелка Мягкая водка», емкостью 0,5 л., изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Основные реквизиты данных марок (за исключением изображений знаков номеров, нумерации в виде двухмерных штриховых кодов и штриховых кодов) выполнены способом высокой печати. Изображения знаков номеров данных марок, изображения нумерации в виде двухмерных штриховых кодов в данных марках выполнены способом термопереноса.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.327-1 ч.4 УК РФ - как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., состояние здоровья ..... ФИО1, страдающей ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327-1 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 15 федеральных специальных марок РФ, изготовленных не производством ФГУП «Гознак», наклеенных на изъятые бутылки с прозрачной жидкостью «Гжелка мягкая водка» в количестве 15 штук, уничтожить вместе с бутылками.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ