Приговор № 1-148/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020

УИД 25RS0013-01-2020-000741-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 26 мая 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Шкляр Е.А.,

при секретаре - Шляхтыч И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Зориной Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Новикова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата> рождения, уроженца к/з <адрес>, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и троих несовершеннолетних детей, трудоспособного, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 29 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи ранее подвергнутым административному наказанию - <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ Первомайского судебного района <адрес> края за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___(10)), а также, будучи ранее подвергнутым административному наказанию - <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ Первореченского судебного района <адрес> края за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу <Дата> (дело №___), (наказание отбыто в спецприемнике <адрес> края в период с <Дата> по <Дата>), умышленно, из иной личной заинтересованности, с умыслом доехать до места проживания по адресу: <адрес> края, <адрес>, стал управлять автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №___, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле от <адрес> края в направлении <адрес> края, когда вблизи <адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДРС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в 21 час 29 минут <Дата>, отстранен от управления указанным автомобилем.. После чего, в 21 час 45 минут <Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля в районе <адрес> края, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в 21 час 45 минут <Дата>, находясь в салоне патрульного автомобиля в районе <адрес> края, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признанием подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.

Гражданского иска по делу не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания назначенного к обязательным работам дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся при уголовном деле - протокол <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствование - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья /подпись/ Е.А. Шкляр