Приговор № 1-294/2023 1-39/2024 1-876/2022 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-294/2023УИД 70RS0001-01-2022-005740-87 дело 1-39/2024 (1-294/2023; 1-876/2022) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 09 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Крутовского Е.В., с участием государственных обвинителей Князьковой Е.В., Усольцева С.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Имыкшенова В.К., при секретаре Макиенко И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося /________/ судимого 11.10.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 4 года, на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 28.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, осужденного: - 21.04.2023 Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, - 01.12.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по данному уголовному делу задержан 22.09.2022, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий 24.09.2022, которая продлена по 24.05.2023 с запретом выхода за пределы жилища в ночное время, с 25.05.2023 - без указанного запрета, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершил одиннадцать эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из них 7 эпизодов - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 1. Так, он (ФИО1), в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предоставляя как частное лицо услуги по обучению вождения, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, с целью обмана решил сообщить лицу, обратившемуся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска заведомо ложную информацию, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, он (ФИО1) в указанный период, находясь совместно с обратившейся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска ФИО2, в салоне автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/ регион, припаркованного около здания /________/, узнав, что ФИО2 не может сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, сообщил ФИО2, что готов оказать ей помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ей -ФИО2 сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, сообщив сведения о маршруте, по которому будет проходить сдача экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь ФИО2 в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области и сообщить указанный маршрут. Введя таким образом ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2 номер банковской карты /________/ эмитированной на его (ФИО1) имя, имеющей банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/, на который необходимо перевести денежные средства в сумме /________/ рублей в качестве денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО2 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО2, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в офисе /________/, расположенном в здании /________/ по /________/ в г. Томске, посредством мобильного приложения /________/ установленного в сотовом телефоне ФИО2, с целью оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области с банковского счета /________/, открытого на её- ФИО2 имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, /________/ осуществила перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме /________/ на банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, которые он (ФИО11) получил, находясь в неустановленном месте г. Томска. Похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2, он (ФИО1) распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО2 похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме /________/, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 2. Он же (ФИО1), в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предоставляя как частное лицо услуги по обучению вождения, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, с целью обмана решил сообщить лицу, обратившемуся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска заведомо ложную информацию, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, он (ФИО1) в указанный период, находясь совместно с обратившейся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска ФИО3, в салоне автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, припаркованного в неустановленном месте г. Томска, узнав, что ФИО3 не может сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, сообщил ФИО3, что готов оказать ей помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ей -ФИО3 сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, даже в случае допущения ошибок при сдаче указанного экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь ФИО3 в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. Введя таким образом ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г.Томска, сообщил ФИО3 номер банковской карты /________/ эмитированной на его (ФИО1) имя, имеющей банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, на который необходимо перевести денежные средства в сумме /________/ в качестве денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможности оказать помощь в сдаче ФИО3 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО3, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения /________/ установленного в сотовом телефоне ФИО3, с целью оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области с банковского счета /________/, открытого на ее- ФИО3 имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, /________/ осуществила перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме /________/ на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г.Томска. Похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО3, он (ФИО1) распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО3 похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме /________/, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 3. Он же (ФИО1), в период с /________/ минут /________/ до /________/ /________/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предоставляя как частное лицо услуги по обучению вождения, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, с целью обмана решил сообщить лицу, обратившемуся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска заведомо ложную информацию, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, он (ФИО1) в указанный период, находясь совместно с обратившейся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска ФИО15, в салоне автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, припаркованного в неустановленном месте г. Томска, узнав, что ФИО15, которая неоднократно, обучаясь в автошколе /________/», не могла сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, сообщил ФИО15 о своем намерении оказать последней помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, ФИО15 согласилась. После этого он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО15, находясь совместно с ФИО15 в салоне указанного автомобиля, сообщил ФИО15, что после оплаты ему (ФИО1) денежных средств в сумме /________/ за перевод из автошколы /________/» в предложенную им (ФИО1) автошколу, он (ФИО1) готов оказать ей- ФИО15 помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ей — ФИО15 сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, даже в случае допущения ошибок при сдаче указанного экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения осуществлять перевод ФИО15 в какую-либо автошколу и оказать помощь ФИО15 в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. Введя таким образом ФИО15 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО15 номер банковской карты /________/ эмитированной на его (ФИО1) имя, имеющей банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, на который необходимо перевести денежные средства в сумме /________/ с целью оплаты её — ФИО15 перевода в якобы иную автошколу для последующей сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО15 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области и осуществить ее перевод из автошколы /________/ в иную автошколу. ФИО15, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период находясь в неустановленном месте г. Томска, по его (ФИО1) просьбе с целью оплаты её — ФИО15 перевода в иную автошколу для последующей сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области /________/ осуществила перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме /________/ с банковского счета /________/, открытого на имя неосведомленного о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО4 в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г.Томска. После этого он (ФИО1), продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО15, в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО15 о необходимости передачи денежного вознаграждения в сумме /________/ сотруднику полиции для сдачи экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО15 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО15, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска /________/ осуществила перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме /________/ с банковского счета /________/, открытого на имя неосведомленного о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО4 в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г. Томска. Похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО15, он (ФИО1) распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО15 похитил принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме /________/, чем причинил ФИО15 имущественный ущерб на указанную сумму. 4. Он же (ФИО1), в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предоставляя как частное лицо услуги по обучению вождения на территории г. Томска, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, с целью обмана решил сообщить лицу, обратившемуся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска заведомо ложную информацию, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, он (ФИО1) в указанный период, находясь совместно с обратившейся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска ФИО16 в салоне автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, припаркованного около здания /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, узнав, что ФИО16 не может сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, сообщил ФИО16, что готов оказать ей помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ей -ФИО16 сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, даже в случае допущения ошибок при сдаче указанного экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь ФИО16 в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. Введя таким образом ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, он (ФИО1) в указанный период, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного около здания /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, сообщил ФИО16 номер банковской карты /________/ эмитированной на его (ФИО1) имя, имеющей банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, на который необходимо перевести денежные средства в сумме /________/ в качестве денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО16 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО16, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в салоне автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, припаркованного около здания /________/, расположенного по /________/ в г. Томске, посредством мобильного приложения, установленного в сотовом телефоне ФИО16, в качестве оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области /________/ осуществила перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме /________/ с банковского счета /________/, открытого на ее- ФИО16 имя в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г. Томска. Похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО16, он (ФИО1) распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО16 похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме /________/, чем причинил ФИО16 имущественный ущерб на указанную сумму. 5. Он же (ФИО1), в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предоставляя как частное лицо услуги по обучению вождения на территории г. Томска, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, с целью обмана решил сообщить лицу, обратившемуся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска заведомо ложную информацию, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, он (ФИО1) в указанный период, находясь совместно с ФИО5, которой он (ФИО1) оказывал как частное лицо услуги по обучению вождения на территории г.Томска, в салоне автомобиля /________/ государственный регистрационный знак /________/, припаркованного в неустановленном месте г. Томска, узнав, что ФИО5 проходит обучение в автошколе /________/ и не может сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, сообщил последней, что ей- ФИО5 необходимо прикрепиться к одной из автошкол г. Томска, и он (ФИО1) готов оказать ей помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ей- ФИО5 сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, даже в случае допущения ошибок при сдаче указанного экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь ФИО5 в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО5, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, под влиянием обмана с его (ФИО1) стороны, согласилась. Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, находясь в неустановленном месте г.Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО5 номер банковской карты /________/ эмитированной на его (ФИО1) имя, имеющей банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, на который необходимо перевести денежные средства в сумме /________/ для прикрепления ее- ФИО5 к автошколе, расположенной на территории г. Томска, с целью якобы успешной сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО5 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО5, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в /________/, расположенной по /________/, с цель прикрепления ее — ФИО5 к автошколе, расположенной на территории г. Томска, для последующей сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области /________/ осуществила перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме /________/ рублей с банковского счета /________/, открытого на ее- ФИО5 имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г.Томска. Продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г.Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО5 о необходимости перевода ему (ФИО1) денежных средств в сумме /________/ для оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции за последующую сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО5 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. Не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, ФИО5 с целью оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции для последующей сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в указанный период, находясь в /________/, расположенной по /________/, посредством мобильного приложения /________/ установленного в сотовом телефоне ФИО5, /________/ осуществила перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме /________/ с банковского счета /________/, открытого на её – ФИО5 имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, на банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г. Томска. Похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО5, он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО5 похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме /________/, чем причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 6. Он же (ФИО1), в период с /________/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предоставляя как частное лицо услуги по обучению вождения на территории г. Томска, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, с целью обмана решил сообщить лицу, обратившемуся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска заведомо ложную информацию, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по /________/, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора с ФИО6, которой он (ФИО1) оказывал как частное лицо услуги по обучению вождения на территории г.Томска, достоверно зная, что ФИО6 не может сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, сообщил последней, что готов оказать ей- ФИО6 помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ей- ФИО6 сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, даже в случае допущения ошибок при сдаче указанного экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь ФИО6 в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО6, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, под влиянием обмана с его (ФИО1) стороны, согласилась. Введя таким образом ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО6 номер банковской карты /________/, эмитированной на его (ФИО1) имя, имеющей банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, на который необходимо перевести денежные средства в качестве денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО6 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. После этого ФИО6, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в /________/, расположенной по /________/ в г. Томске, с целью оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции для последующей сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в указанный период, посредством мобильного приложения «/________/», установленного в сотовом телефоне ФИО6, осуществила перевод двумя банковскими операциями /________/ денежных средств в сумме /________/, /________/ — /________/, а всего в общей сумме /________/ с банковского счета, открытого на её – ФИО6 имя, на банковский счет /________/, открытый на его (ФИО11) имя в отделении /________/, расположенном по /________/ в г.Томске, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г. Томска. Похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО6, он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО6 похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме /________/, чем причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 7. Он же (ФИО1), в период с /________/ /________/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предоставляя как частное лицо услуги по обучению вождения на территории г. Томска, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, с целью обмана решил сообщить лицу, обратившемуся к нему (ФИО1) с целью обучения вождению на территории г. Томска заведомо ложную информацию, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора с ФИО7, которому он (ФИО1) оказывал как частное лицо услуги по обучению вождения на территории г.Томска, достоверно зная, что ФИО7 опасается не сдать экзамен в автошколе и в УГИБДД УМВД России по Томской области, сообщил последнему, что готов оказать ему- ФИО7 помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ему- ФИО7 сдать экзамен в автошколе и в УГИБДД УМВД России по Томской области, даже в случае допущения ошибок при сдаче указанного экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь ФИО7 в сдаче внутреннего экзамена по вождению в автошколе и в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО7, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, под влиянием обмана с его (ФИО1) стороны, согласился. После этого он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО7 о необходимости оплаты денежного вознаграждения в сумме /________/ для сдачи внутреннего экзамена по вождению в автошколе, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО7 экзамена по вождению в автошколе и в УГИБДД УМВД России по Томской области. Введя таким образом ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО7 номер банковской карты /________/ эмитированной на его (ФИО1) имя, имеющей банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/, на который необходимо перевести денежные средства в качестве денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу внутреннего экзамена по вождению в автошколе, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО7 экзамена по вождению в автошколе и УГИБДД УМВД России по Томской области. После этого ФИО7, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в /________/, расположенной по /________/, с целью оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу внутреннего экзамена по вождению в автошколе с банковского счета /________/, открытого на его -ФИО7 имя в отделении /________/ расположенном по /________/, /________/ осуществил перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме /________/ на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске. После этого он (ФИО1), продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7, в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО7 о необходимости передачи денежного вознаграждения сотруднику полиции в сумме /________/ для сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО7 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО7, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в /________/, расположенной по /________/, с целью оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу внутреннего экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области с банковского счета /________/, открытого на его - ФИО7 имя в отделении /________/ расположенном по /________/, осуществил перевод пятью банковскими операциями /________/ денежных средств в сумме /________/ а всего в общей сумме /________/ на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г.Томске, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г. Томска. Похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО7, он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО7 похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме /________/, чем причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 8. Он же (ФИО1), в период с /________/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предоставляя как частное лицо услуги по обучению вождения на территории г. Томска, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, с целью обмана решил сообщить лицу, проходящему обучение вождению на территории г. Томска заведомо ложную информацию, что имеет возможность за оплату денежного вознаграждения оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора с ФИО12, достоверно зная, что ФИО12 длительное время не может сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, сообщил последнему, что готов оказать ему- ФИО12 помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ему- ФИО12 сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, даже в случае допущения ошибок при сдаче указанного экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь ФИО12 в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. Введя таким образом ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО12 номер банковской карты /________/ эмитированной на его (ФИО1) имя, имеющей банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, на который необходимо перевести денежные средства в сумме /________/ в качестве денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО12 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. После чего ФИО12, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь по адресу: /________/ в качестве оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области осуществил перевод двумя банковскими операциями /________/ денежных средств в сумме /________/, /________/ - /________/, а всего в общей сумме /________/ с банковского счета /________/, открытого на его- ФИО12 имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в отделении /________/, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г. Томска. После этого он (ФИО1), продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12, в указанный период, находясь в неустановленном месте г.Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО12 о том, что готов обеспечить ФИО12 сдачу практического экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области с группой /________/ в которой он — ФИО12 не состоит, в связи с чем ему (ФИО1) необходимо передать карточку водителя, результаты сдачи внутренних экзаменов, медицинскую справку и дополнительно оплатить денежные средства в общей сумме /________/, из которых денежных средств в сумме /________/ за оплату приема экзамена, а денежные средства в сумме /________/ - оплату государственной пошлины, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО12 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО12, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, передал ему (ФИО1) карточку водителя, результаты сдачи внутренних экзаменов и медицинскую справки на свое имя, после чего, находясь по адресу: /________/, с целью оплаты приема экзамена и государственной пошлины за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области с банковского счета /________/, открытого на его- ФИО12 имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, /________/ осуществил перевод одной банковской операцией денежных средств в сумме /________/ на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на его (ФИО1) имя в /________/ расположенном по адресу: /________/ /________/, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г. Томска. Похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО12, он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО12 похитил принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме /________/, чем причинил ФИО12 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 9. Он же (ФИО1), в период с /________/ имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, решил путем обмана лица, желающего сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, похитить денежные средства указанного лица, сообщив, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, он (ФИО1) в указанный период разместил объявление в мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет об оказании помощи в получении водительского удостоверения, в действительности же намереваясь таким образом путем обмана похитить денежные средства лица, желающего сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области. После чего он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, узнав, что его (ФИО1) объявлением заинтересовался ранее незнакомый ему (ФИО1) ФИО8, который неоднократно не мог сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО8 о своем намерении оказать последнему помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, ФИО8 согласился. После этого он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, находясь совместно с ФИО8 в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, припаркованного около здания /________/, расположенного по /________/ в г.Томске, сообщил ФИО8, что готов оказать ему- ФИО8 помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по /________/, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ему — ФИО8 сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, даже в случае допущения ошибок при сдаче указанного экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь ФИО8 в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО8, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период проследовал к зданию /________/, расположенному по /________/ в г.Томске, где по его (ФИО1) просьбе передал ему (ФИО1) документы из автошколы, копию паспорта на его — ФИО8 имя и наличные денежные средства в сумме /________/ с целью оплаты части денежного вознаграждения сотруднику полиции для последующей сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. После этого он (ФИО1), продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО8 о необходимости передачи второй части денежного вознаграждения сотруднику полиции для сдачи экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО8 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО8, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, проследовал к зданию /________/, расположенному по /________/ в г. Томске, где передал ему (ФИО1) с целью оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции для сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области наличные денежные средства в сумме /________/. После этого он (ФИО1), продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО8, в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО8 о необходимости передачи денежного вознаграждения сотруднику полиции в сумме /________/ для сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО8 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. Введя таким образом ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО8 номер банковской карты /________/ имеющей банковский счет /________/, открытый на имя не осведомленной о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО9 в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, на который необходимо перевести денежные средства в качестве денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО8 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. После этого ФИО8, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, с целью оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области с банковского счета /________/, открытого на его — ФИО8 имя в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, осуществил перевод тремя банковскими операциями /________/ денежных средств в сумме /________/ на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на имя не осведомленной о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО9 в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г. Томска. Похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО8, он (ФИО1) распорядился впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО8 похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме /________/, чем причинил ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму. 10. Он же (ФИО1), в период с /________/, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, решил путем обмана лица, желающего сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, похитить денежные средства указанного лица, сообщив, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, он (ФИО1) в указанный период разместил объявление в мессенджере «Телеграмм» информационно- телекоммуникационной сети Интернет об оказании помощи в получении водительского удостоверения, в действительности же намереваясь таким образом путем обмана похитить денежные средства лица, желающего сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области. После чего он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, узнав, что его (ФИО1) объявлением заинтересовался ранее незнакомый ему (ФИО1) ФИО17, который, обучаясь в автошколе /________/ неоднократно не может сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО17 о своем намерении оказать последнему помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, ФИО17 согласился. После этого он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО17, находясь совместно с ФИО17 в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, припаркованного в неустановленном месте г. Томска, сообщил ФИО17, что после оплаты ему (ФИО1) денежных средств в сумме /________/ за перевод из автошколы «/________/» в предложенную им (ФИО1) автошколу, он (ФИО1) готов оказать ему- ФИО17 помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ему — ФИО17 сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, даже в случае допущения ошибок при сдаче указанного экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения осуществить перевод ФИО17 в какую-либо автошколу и оказать помощь ФИО17 в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО17, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, припаркованного в неустановленном в ходе следствия месте г. Томска, по его (ФИО1) просьбе передал ему (ФИО1) наличные денежные средства в сумме /________/ с целью оплаты перевода его ФИО17 из автошколы /________/ в иную автошколу и оплаты части денежного вознаграждения сотруднику полиции для последующей сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. После этого он (ФИО1), продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО17 в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО17 о необходимости передачи второй части денежного вознаграждения сотруднику полиции для сдачи экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО17 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО17, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, проследовал к магазину /________/ расположенному по /________/ в г.Томске, где передал ему (ФИО1) с целью оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции для сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области наличные денежные средства в сумме /________/ После этого он (ФИО1), продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО17, в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО17 о необходимости передачи денежного вознаграждения в сумме /________/ сотруднику полиции для сдачи экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО17 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО17, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, проследовал к магазину /________/ расположенному по /________/ в г. Томске, где передал ему (ФИО11) с целью оплаты денежного вознаграждения сотруднику полиции для сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области наличные денежные средства в сумме /________/. Похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО17, он (ФИО1) распорядился впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО17 похитил принадлежащие ФИО17 денежные средства в общей сумме /________/, чем причинил ФИО17 имущественный ущерб на указанную сумму. 11. Он же (ФИО1), в период с /________/ имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, решил путем обмана лица, желающего сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, похитить денежные средства указанного лица, сообщив, что имеет возможность за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, которому и передаст часть полученных денежных средств, в действительности же не имея возможности и намерения оказать помощь в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, намереваясь таким образом вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный корыстный умысел, он (ФИО1) в указанный период разместил объявление в мессенджере «Телеграмм» информационно- телекоммуникационной сети Интернет об оказании помощи в получении водительского удостоверения, в действительности же намереваясь таким образом путем обмана похитить денежные средства лица, желающего сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области. После чего он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, узнав, что его (ФИО1) объявлением заинтересовался ранее незнакомый ему (ФИО1) ФИО10, который неоднократно, обучаясь в автошколе /________/ не мог сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО10 о своем намерении оказать последнему помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, ФИО10 согласился. После этого он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10, находясь совместно с ФИО10 в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, припаркованного около здания /________/, расположенного по /________/ в г.Томске, сообщил ФИО10, что после оплаты ему (ФИО1) денежных средств в сумме /________/ за перевод из автошколы /________/ в предложенную им (ФИО1) автошколу, он (ФИО1) готов оказать ему- ФИО10 помощь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, где якобы имеет знакомого сотрудника полиции, который за денежное вознаграждение в сумме /________/ поможет ему — ФИО10 сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, даже в случае допущения ошибок при сдаче указанного экзамена, в действительности же не имея возможности и намерения осуществлять перевод ФИО10 в какую-либо автошколу и оказать помощь ФИО10 в сдаче экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО10, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период находясь в неустановленном месте г. Томска, по его (ФИО1) просьбе передал ему (ФИО1) документы с автошколы /________/ и наличные денежные средства в сумме /________/ с целью оплаты его — ФИО10 перевода в якобы иную автошколу для последующей сдачи экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. После этого он (ФИО1), продолжая свои единые преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО10, в указанный период, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО10 о необходимости передачи денежного вознаграждения в сумме /________/ сотруднику полиции для сдачи экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО10 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. Введя таким образом ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, он (ФИО1) в указанный период, находясь в неустановленном месте г. Томска, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО10 номер банковской карты /________/ имеющий банковский счет /________/, открытый на имя не осведомленной о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО13 в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, на который необходимо перевести денежные средства в сумме /________/ в качестве денежного вознаграждения сотруднику полиции за сдачу экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, в действительности же не имея намерений и возможностей оказать помощь в сдаче ФИО10 экзамена по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО10, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, в указанный период, находясь в неустановленном месте г.Томска осуществил перевод тремя банковскими операциями /________/ денежных средств в сумме /________/, /________/ — /________/, /________/ — /________/ с банковского счета /________/, открытого на его — ФИО10 имя в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ /________/, на указанный им (ФИО1) банковский счет /________/, открытый на имя не осведомленной о его (ФИО1) истинных преступных намерениях ФИО9 в отделении /________/ расположенном по /________/ в г. Томске, которые он (ФИО1) получил, находясь в неустановленном месте г. Томска. Похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО10, он (ФИО1) распорядился впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана ФИО10 похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме /________/ чем причинил ФИО10 имущественный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 по всем преступлениям вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого. По эпизоду хищения имущества ФИО2: Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в /________/ для дополнительного заработка он решил проводить индивидуальные занятия по вождению на своем личном автомобиле, объявление о занятиях разместил на интернет — сайте /________/ /________/ с целью обучения вождению к нему обратилась ФИО2, на условия обучения и стоимость согласилась. Во время обучения ФИО2 рассказала, что 4 раза пыталась сдать экзамен, но не получалось. После 5 неудачной попытки в /________/ года ФИО2 снова обратилась к нему для обучения, в тот момент он решил обмануть ФИО2 и похитить у неё деньги на личные нужды. С этой целью он стал убеждать последнюю, что у него есть знакомый в УГИБДД, который может помочь, чтобы посодействовать в получении водительских прав, а также сдаче экзамена в УГИБДД. Также он сказал, что для этого она должна заплатить /________/ сотруднику полиции в качестве взятки, сказал, что он выступит посредником при передаче взятки, и сам переведет деньги сотруднику полиции. ФИО2 на это согласилась и через некоторое время перевела /________/ на его банковскую карту /________/ После этого они с ФИО2 продолжили заниматься в обычном режиме. В конце /________/ года у ФИО2 была еще одна попытка сдать экзамен по вождению, но она его провалила, и после этого стала требовать от него возврата денег в размере /________/. Однако он потратил указанные деньги на собственные нужды и не собирался возвращать их ФИО2 (т. 1 л.д. 161-164, т. 4 л.д. 132-136, 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей, согласно которым в период с /________/ года она проходила обучение в автошколе /________/ после завершения обучения, она несколько раз пыталась сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, однако этого сделать ей не удалось, ввиду допущенных ошибок. После этого она решила, что у неё недостаточно опыта в вождении легкового автомобиля и решила найти инструктора по вождению. С этой целью она зашла на сайт «Авито.ру» и нашла объявление, согласно которому мужчина предлагал свои услуги по обучению вождению на его личном автомобиле марки /________/ (государственный регистрационный знак /________/, подробнее не помнит). Как оказалось, мужчину зовут ФИО1, у которого она стала обучаться вождению. Однако экзамены ей вновь не удавалось сдавать. Через некоторое время, когда они находились в салоне указанного автомобиля, в районе /________/ /________/ ФИО1 ей сообщил, что готов помочь ей в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области сказав, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который работает в ГАИ, и который может помочь за денежные средства сдать экзамен в УГИБДД, сообщив маршрут, по которому она будет ехать во время сдачи экзамена. Также ФИО1 сообщил, что за это ей необходимо заплатить денежные средства в сумме /________/, которые он передаст сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области в счёт сдачи экзамена, в качестве взятки. Она поверила ФИО1, в связи с чем согласилась передать ему указанные деньги. В начале /________/ ей позвонил ФИО1 и сказал. Что деньги необходимо перевести быстрее. /________/ она перевела ФИО1 денежные средства в /________/ с принадлежащей ей банковской карты /________/ /________/ (банковский счёт /________/), оформленной на её имя, открытой в дополнительном офисе /________/ который на тот момент времени располагался по адресу: г. Томск, /________/. Указанную денежную сумму она переводила в офисе /________/ /________/ в г. Томске. Однако в /________/ она вновь не сдала экзамен по вождению, в связи с чем поняла, что ФИО1 её обманул и потребовала вернуть указанные денежные средства, на что ФИО1 никак не реагировал. Таким образом у неё путем обмана похищены денежные средства в сумме /________/. Материальный ущерб в сумме /________/ для неё является значительным, поскольку её ежемесячная заработная плата составляет около /________/. Заработная плата ее мужа составляет около /________/, из которых около /________/ уходит на аренду квартиры. Иных источников дохода у неё нет. Кроме того, у неё на иждивении находится малолетний ребенок (т. 1 л.д. 113-116). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием ФИО1, - участка местности на парковке около магазина /________/ по адресу: /________/ Со слов ФИО1, в указанном месте он встретился в ФИО2, у которой в дальнейшем, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства (т. 4 л.д. 142-146), - протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием ФИО2, - кабинета /________/ офиса /________/ по адресу: г. Томск, /________/. Со слов ФИО2, находясь в данном кабинете, она перевела ФИО1 денежные средства в сумме /________/, которые в дальнейшем были похищены (т. 1 л.д. 146-153), - протоколом выемки от /________/ у ФИО2 скриншота с указанием реквизитов банковской карты /________/ выписки по счету банковской карты /________/ (т. 1 л.д. 127-132), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: скриншота с указанием реквизитов банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ выписки по счету дебетовой карты /________/, оформленной на имя ФИО2, согласно которой /________/ в /________/ (по московскому времени) осуществлен перевод на банковскую карту /________/ денежных средств в сумме /________/ (т. 1 л.д. 133-134, 136-145), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: СD — R диска с пояснительным текстом: «Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО9». При открывании документа по дназванием «Колмыков» было установлено, что на банковскую карту /________/ (банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ оформленную на имя ФИО1, /________/ года рождения с банковской карты /________/, открытого на имя ФИО2: /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 153-156, 158), - протоколом выемки от /________/ у ФИО1 смартфона /________/ с сим — картой оператора /________/ посредством которого последний похитил денежные средства ФИО2 (т. 3 л.д. 56-59), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: смартфона /________/, посредством которого последний похитил денежные средства ФИО2 (т. 3 л.д. 60-65). По эпизоду хищения имущества ФИО3 Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в /________/ для дополнительного заработка он решил проводить индивидуальные занятия по вождению на своем личном автомобиле, объявление о занятиях разместил на интернет — сайте /________/ стоимость составляла /________/ за 1 час вождения. /________/ к нему обратилась ФИО3 с целью получить уроки вождения, условия и стоимость занятий ее устроили. Во время обучения ФИО3 сообщила, что у нее было несколько неудачных попыток сдать экзамен, по этой причине она решила посещать дополнительные занятия. В какой-то момент во время разговора с ФИО3 она начала говорить, что беспокоится из-за экзамена. В тот момент он решил обмануть ее и похитить деньги на личные нужды. Он стал убеждать ФИО3, что у него есть знакомый в УГИБДД, который может помочь в получении водительских прав и сдаче экзамена в УГИБДД. Также он сказал, что с этой целью она должна заплатить ему /________/ в виде взятки, так как он будет выступать посредником, а он передаст эти деньги сотруднику полиции за его незаконные действия. ФИО3 согласилась и через некоторое время перевела /________/ на его банковскую карту, открытую в /________/ на его имя. Все это он придумал изначально, потому что хотел получить деньги и никому их не передавать. После этого они с ФИО3 продолжили заниматься в обычном режиме. В конце /________/ у ФИО3 была еще одна попытка сдать экзамен по вождению, который она не сдала и стала требовать возврата денег. Однако он потратил эти денежные средства на собственные нужды и не собирался возвращать ФИО3 (т. 1 л.д. 203-206, т. 4 л.д. 132-136, 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей, согласно которым в период с /________/ она проходила обучение в автошколе /________/ После завершения обучения она несколько раз пыталась сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, однако этого сделать ей не удалось, ввиду допущенных ошибок. После этого она решила найти инструктора по вождению, от знакомой узнала номер телефона мужчины, который оказывал такие услуги на личном автомобиле марки /________/ В ходе встречи узнала, что мужчину зовут ФИО1 После уроков вождению она еще пыталась сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, однако этого сделать ей не удалось. В ходе одного из занятий в конце /________/ или начале /________/, точно не помнит, находясь в салоне указанного автомобиля, в ходе движения по г.Томску ФИО1 ей сообщил, что готов помочь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, и что у него есть знакомый сотрудник полиции, который работает в ГАИ и за денежные средства может помочь сдать экзамен в УГИБДД даже в случае допущения ошибок при сдаче экзамена. Также ФИО1 ей сообщил, что за это необходимо передать денежные средства в сумме /________/, которые он передаст сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области в качестве взятки. На тот момент времени она поверила ФИО1, так как ей показалось, что он говорит уверенно. /________/ посредством приложения «Сбербанк Онлайн» она перевала по номеру телефона ФИО1 денежные средства в сумме /________/ в счет помощи при сдаче экзамена. Денежные средства она переводила с принадлежащей ей банковской карты /________/ (номер и реквизиты не помнит). Где именно она находилась в тот момент, также не помнит. В /________/ она вновь пыталась сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, однако этого сделать ей не удалось. После этого она поняла, что ФИО1 её обманул и потребовала вернуть денежные средства, которые она заплатила ему в счёт сдачи экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области. Через некоторое время ФИО1 вернул ей /________/ Материальный ущерб в сумме /________/ для неё является значительным, поскольку её ежемесячная заработная плата, на тот момент времени составляла около /________/ супруг не работал, около /________/ они тратили на оплату кредитных обязательств (т. 1 л.д. 184-187). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием ФИО1, - участка местности на парковке около магазина /________/ по адресу: /________/ Со слов ФИО1 в указанном месте он встретился с ФИО3, у которой в дальнейшем, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства (т. 4 л.д. 142-146), - выпиской, предоставленной /________/ согласно которой на имя ФИО3 в отделении /________/ расположенном по адресу /________/ открыт банковский счет /________/, с которого /________/ осуществлен перевод денежных средств в сумме /________/ (т. 1 л.д. 193-195), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: СD — R диска с пояснительным текстом: «Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО9». При открывании документа под названием «Колмыков» установлено, что на банковскую карту /________/ (банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ оформленную на имя ФИО1, /________/ года рождения с банковской карты /________/, открытой на имя ФИО3: /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 153-156, 158), - протоколом выемки от /________/ у обвиняемого ФИО1 смартфона /________/, посредством которого последний похитил денежные средства ФИО3 (т. 3 л.д. 56-59), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: смартфона «/________/, посредством которого ФИО1 похитил денежные средства ФИО3 (т. 3 л.д. 60-65). По эпизоду хищения имущества ФИО15 Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в /________/ (точную дату не помнит), он под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, выражавшейся в передаче денежной суммы /________/, из которых /________/ в счет прикрепления к одной из автошкол г. Томска, а /________/ в счет передачи сотруднику УУГИБДД УМВД России по Томской области в качестве «взятки», похитил денежные средства в сумме /________/ принадлежащие ФИО15 (т. 4 л.д. 137-141, 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО15, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей, согласно которым в период с /________/ она проходила обучение в автошколе /________/ После завершения обучения она несколько раз пыталась сдать экзамен в УУГИБДД УМВД России по Томской области, однако этого сделать ей не удалось. После этого она решила найти инструктора по вождению, у которого можно взять дополнительные уроки вождения автомобиля. /________/ на интернет сайте /________/ она нашла объявление автоинструктора, который работал на автомобиле /________/ (государственный регистрационный знак не помнит), с которым договорились об обучении. Как оказалось, мужчину звали ФИО1 Во время занятий по вождению они постоянно разговаривали с ФИО1 о том, что она не может сдать экзамен по вождению. В ходе одного из занятий, когда они проезжали на указанном автомобиле по территории г. Томска (где именно не помнит), она еще раз сказала, что длительное время не может сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области. ФИО1 ей сообщил, что может помочь в сдаче экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области, сказал, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который работает в /________/ и может помочь за денежные средства сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области даже в случае допущения ею ошибок. Также ФИО1 ей сообщил, что за помощь в сдаче экзамена необходимо заплатить денежные средства в сумме /________/, которые он передаст сотруднику полиции в качестве взятки. Кроме того ФИО1 сказал, что для этого ей необходимо прикрепиться в автошколе на территории г. Томска (какой именно не помнит). Поскольку у неё сложились доверительные отношения с ФИО1, последний был убедителен в своих высказываниях, хорошо ориентировался в вопросах сдачи экзаменов, автомобиль, на котором она получала уроки по вождения был оборудован специальными педалями на месте инструктора по вождению. /________/ ей позвонил ФИО1 и сообщил, что для прикрепления к автошколе ей необходимо заплатить денежные средства в сумме /________/. При этом никаких документов она не передавала. Поскольку ранее ФИО1 разъяснял ей необходимость прикрепления к автошколе в г. Томске, у неё не возникало никаких сомнений, что ФИО1 намерен помочь ей в сдаче экзамена в УГИБДД, она доверяла ФИО1 В тот же день по просьбе ФИО1, согласно их договоренности об оказании ей помощи в сдаче экзамена в УУГИБДД, она осуществила перевод ФИО1 денежных средств одной банковской операцией в сумме /________/ с банковской карты /________/ /________/, открытой на имя её мужа ФИО4, /________/ года рождения, банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/. На тот момент она находилась на территории г.Томска, однако где именно не помнит. /________/ ей вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что ей необходимо перевести на его счет денежные средства в сумме /________/ с целью передачи их сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области для оказания помощи в сдаче экзамена. Поскольку она доверяла ФИО1, она осуществила перевод ФИО1 одной банковской операцией /________/ с банковской карты /________/ /________/, открытой на имя её мужа ФИО4, /________/ года рождения, банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ На тот момент она находилась на территории г. Томска, где именно не помнит. После этого ФИО1 перестал выходить с ней на связь, в связи с чем она поняла, что ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме /________/ Позже в ходе телефонных разговоров она начала требовать у ФИО1 вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме /________/, ФИО1 сообщил, что готов вернуть похищенные у неё денежные средства, что и сделал. Таким образом ФИО1 путем обмана похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме /________/. Материальный ущерб в сумме /________/ для неё является значительным, поскольку в настоящее время она официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Кроме того, у неё на иждивении находится один несовершеннолетний ребёнок (т. 3 л.д. 204-208). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием ФИО1, - участка местности на парковке около магазина /________/ расположенный по адресу: /________/ Со слов ФИО1, в указанном месте он встретился с ФИО15, у которой в дальнейшем, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства (т. 4 л.д. 142-146), - протоколом выемки от /________/ у ФИО15 скриншота с указанием реквизитов счета банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО4; выписки по счету банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО4 (т. 3 л.д. 216-221), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: скриншота с указанием реквизитов банковского счета /________/, открытого на имя ФИО4 в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ индивидуальной выписки по счету карты /________/ оформленной на имя ФИО4 (т. 3 л.д. 222-223, 225-229), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: СD — R диска с пояснительным текстом: «Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО9». В ходе осмотра установлено, что на указанном диске имеется 3 (три) текстовых файла «Word» с названием «Колмыков», «ФИО14», «ФИО14». При открывании документа по названием «Колмыков» было установлено, что: на банковскую карту /________/ (банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ оформленную на имя ФИО1, /________/ года рождения с банковской карты /________/, открытого на имя ФИО4: /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 153-156, 158), - протоколом выемки от /________/ у обвиняемого ФИО1 смартфона /________/ посредством которого последний похитил денежные средства ФИО15 (т. 3 л.д. 56-59), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: смартфона /________/ посредством которого ФИО1 похитил денежные средства ФИО15 (т. 3 л.д. 60-65). По эпизоду хищения имущества ФИО16 Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в /________/ он начал заниматься частной практикой и обучением вождению автомобилем, работал на своем личном автомобиле марки /________/ государственный номер не помнит. В /________/ к нему на уроки вождения записалась ФИО16, которая во время обучения пояснила, что обучается в автошколе в /________/ и не может сдать экзамен. Также ФИО16 спросила, может ли он помочь ей сдать экзамен по вождению и получить водительские права за денежное вознаграждение. Он ответил, что у него есть знакомые в УГИБДД, которые могут помочь сдать экзамен за денежное вознаграждение. ФИО16 он сообщил, что она должна перевести ему /________/, которые, как он якобы передаст сотруднику УГИБДД, который поможет ей сдать экзамен. Всю это он придумал изначально, потому что хотел получить деньги, никому передавать их не планировал. Также во время разговора с ФИО16 он объяснил, что ей нужно прикрепиться к автошколе в г. Томске. Согласно выписке по счету ФИО16 перевела ему денежные средства в размере /________/ /________/. Он не планировал передавать деньги никому из сотрудников УГИБДД УМВД России по Томской области, а хотел оставить их себе. Он поддерживал связь с ФИО16 по телефону, она позвонила ему и спросила, когда он решит вопрос со сдачей экзамена в УГИБДД или вернет денежные средства, он сказал ей, что не может решить вопрос с сотрудниками УГИБДД, которые отвечают за сдачу экзамена, и пообещал вернуть ей деньги. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО16 обратилась в отделение полиции в связи с хищением денежных средств (т. 2 л.д. 11-15, т. 4 л.д. 132-136, 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО16, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей, согласно которым в период с /________/ она начала обучение в автошколе /________/ расположенной по адресу: /________/ /________/ она не смогла сдать экзамен по вождению. Знакомая дала ей номер телефона инструктора ФИО1, который обучал вождению на автомобиле /________/ (государственный номер не помнит). Встретившись с ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/, она сообщила последнему, что прошла обучение в автошколе, но не смогла сдать экзамен в ГАИ. Также она сразу поинтересовалась, сможет ли ФИО1 ей помочь в ГАИ со сдачей экзамена. ФИО1 пояснил, что он может в этом помочь за денежные средства, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который поможет ей сдать экзамен даже в случае допущения ошибок. Она поверила ФИО1 и решила заплатить денежные средства, чтобы сдать экзамен в ГАИ и получить водительское удостоверение. В этот же день, она перевела денежные средства в сумме /________/ по номеру телефона, которым пользовался ФИО1 (/________/), одной операцией, используя мобильное приложение /________/ В момент перевода денежных средств она находилась в автомобиле ФИО1, который подъехал к её дому, расположенному по адресу: г. Томск, /________/. Также ФИО1 пояснил, что ей необходимо прикрепиться к любой автошколе в г. Томске. У неё в то время сложилось убеждение, что ФИО1 знает действующих сотрудников ГАИ, поэтому он сможет ей помочь в её вопросе, то есть в том, чтобы она без затруднений успешно смогла сдать экзамен в ГАИ. Она понимала, что ФИО1 является посредником, который часть денежных средств оставит себе, а часть денежных средств, как он говорил, передаст сотруднику полиции в виде взятки за положительную сдачу экзамена в ГАИ. После данного разговора с ФИО1 они неоднократно созванивались с ним, однако он ей говорил подождать и обещал, что в скором времени все решит, всяческим образом затягивал решение вопроса. Поскольку через некоторое время ее для сдачи экзамена в ГАИ так никто и не пригласил, она поняла, что ее обманули и /________/ обратилась в полицию. Материальный ущерб в сумме /________/ является для неё значительным, поскольку она нигде не трудоустроена, живет на заработную плату и пенсию гражданского мужа (т. 1 л.д. 229-234, 235-238). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием обвиняемого ФИО1, - участка местности на парковке около магазина /________/ по адресу: /________/. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1, в указанном месте он встретился с ФИО16, у которой в дальнейшем, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства (т. 4 л.д. 142-146), - протоколом выемки от /________/ у ФИО16 выписки о движении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты /________/ (т. 1 л.д. 246-250, т. 2 л.д. 1), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: индивидуальной выписки по банковскому счету /________/ /________/, открытому на имя ФИО16 в отделении /________/ по адресу /________/ согласно которой /________/ с указанного банковского счета осуществлен перевод денежных средств в сумме /________/ (т. 2 л.д. 2-3, 5), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: СD — R диска с пояснительным текстом: «Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО9». На указанном диске имеется 3 (три) текстовых файла «Word» с названием «Колмыков», «ФИО14», «ФИО14». При открывании документа под названием «Колмыков» установлено, что: на банковскую карту /________/ (банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ оформленную на имя ФИО1, /________/ года рождения с банковской карты /________/ /________/ в /________/) поступили денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 153-156, 158), - протоколом выемки от /________/ у обвиняемого ФИО1 смартфона /________/, посредством которого последний похитил денежные средства ФИО16 (т. 3 л.д. 56-59), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: смартфона «/________/, посредством которого последний похитил денежные средства ФИО16 (т. 3 л.д. 60-65). По эпизоду хищения имущества ФИО31 Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале /________/ он начал заниматься частной практикой и обучением вождению автомобилем, работал на своем личном автомобиле марки /________/ государственный номер не помнит. В /________/ к нему на уроки вождения записалась ФИО5, которая во время обучения пояснила, что обучается в автошколе в /________/ и не может сдать экзамен по вождению. Примерно в конце /________/ ФИО5 сказала ему, что она не умеет водить машину и не сможет сдать экзамен. В тот момент он решил обмануть ФИО5 и похитить ее деньги обманом. Он стал убеждать ее, что у него есть знакомый в УГИБДД, который может посодействовать в получении водительских прав, а также сдаче экзамена в УГИБДД. Также он сказал ФИО5, что для этого она должна заплатить /________/ сообщил, что будет выступать посредником при передаче взятки, что он сам переведет деньги сотруднику полиции в размере /________/ за его незаконные действия. Этот разговор состоялся в его указанном автомобиле, припаркованном возле здания по адресу г. Томск, /________/. Кроме этого он сообщил, что у него нет знакомых в /________/, и что ей нужно прикрепиться к автошколе в Томске, чтобы он мог помочь. Через некоторое время ФИО5 перевела /________/ на банковскую карту, открытую в /________/ на его имя (реквизиты карты он не помнит). Примерно через неделю он позвонил ФИО5 и сообщил ей, что прикрепил ее к автошколе в г. Томске. На самом деле он ее обманул, в автошколу не прикреплял, и попросил, чтобы она перевела ему еще /________/. для передачи сотруднику УГИБДД в виде взятки. ФИО5 поверила ему и согласилась перевести деньги. Всю историю, связанную с сотрудником УГИБДД и прикреплением к автошколе, он придумал изначально, потому что хотел получить деньги, и никому передавать их не планировал. Таким образом ФИО5 перечислила ему деньги в размере /________/ на банковскую карту /________/ которыми он распорядился по своему усмотрению. Позже он разговаривал с ФИО5 по телефону, она спрашивала, когда будет результат, он каждый раз отвечал, что пока не удалось решить вопрос и нужно подождать. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что ФИО5 сообщила о произошедшем в полицию (т. 2 л.д. 89-93, т. 4 л.д. 132-136, 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей, согласно которым в период с /________/ она проходила обучение в автошколе /________/ по адресу: /________/ После завершения обучения, она несколько раз пыталась сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, однако этого сделать не удалось. С целью обучиться вождению на сайте /________/» она нашла объявление ФИО1, который оказывал услуги инструктора по вождению на личном автомобиле марки /________/ (государственный регистрационный знак не помнит). Обучаясь вождению, она пыталась еще сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, однако этого сделать ей вновь не удалось. Во время занятий по вождению они постоянно разговаривали с ФИО1 о том, что она не может сдать экзамен по вождению. В ходе одного из занятий в конце /________/, проезжая по г. Томску, она вновь сообщила ФИО1, что длительное время не может сдать экзамен в УГИБДД. ФИО1 на это ответил, что он может помочь, сказал, что у него есть знакомый сотрудник полиции, который работает в ГАИ и поможет за денежные средства сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области даже в случае допущения многочисленных ошибок. Также ФИО1 ей сообщил, что за помощь в сдаче экзамена необходимо заплатить денежные средства в сумме /________/ которые он передаст сотруднику полиции, то есть собирается дать взятку. Она поверила ФИО1, который заверил её, был убедителен в своих высказываниях. При этом ФИО1 сказал, что её необходимо прикрепить к автошколе на территории г. Томска, пояснив, что для успешной сдачи экзамена необходимо, чтобы автошкола находилась на территории г. Томска. /________/ ей позвонил ФИО1 (где в тот момент она находилась - не помнит) и сообщил, что ей необходимо перечислить ему денежные средства в сумме /________/. Поскольку ранее ФИО1 разъяснял ей необходимость прикрепления к автошколе в г. Томске, у неё не возникало никаких сомнений, что ФИО1 намерен помочь ей в сдаче экзамена в УГИБДД, она доверяла ФИО1 В тот же день она осуществила перевод ФИО1 денежных средств одной банковской операцией в сумме /________/ со своего банковского счёта /________/, открытого на моё имя в отделении /________/ /________/, расположенном по адресу: /________/ На тот момент она находилась в /________/ в /________/. В начале /________/ ФИО1 сообщил, что прикрепил её к автошколе «/________/ Она поверила ФИО1, так как последний был убедителен в своих высказываниях. /________/ ей позвонил ФИО1 и сообщил, что ей необходимо перевести на его счет денежные средства в сумме /________/ для передачи их сотруднику УГИБДД с целью оказания помощи в сдаче экзамена. Поскольку она доверяла ФИО1, она перевела со своего банковского счета /________/ /________/, открытого на её имя в отделении /________/ /________/, расположенном по адресу: /________/, на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме /________/ в счёт помощи при сдаче экзамена. Денежные средства она переводила в /________/ в /________/. В конце /________/ ФИО1 сообщил, что /________/ ей нужно прийти в УГИБДД УМВД России по Томской области для сдачи экзамена по вождению. Через несколько дней ФИО1 сообщил, что экзамен перенесли на /________/ а потом на /________/ Она поняла, что ФИО1 её обманул, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме /________/. После этого она стала требовать у ФИО1, чтобы он вернул принадлежащие ей денежные средства, ФИО1 пообещал вернуть деньги, но так этого и не сделал. Таким образом ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме /________/. Материальный ущерб в сумме /________/ для неё является значительным, поскольку заработная плата составляет около /________/ заработная плата супруга - около /________/ из которых около /________/ ежемесячно составляет ипотечное кредитование. Кроме того у неё на иждивении находится 2 малолетних детей (т. 2 л.д. 48-52). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием ФИО1, - участка на парковке здания по адресу: /________/ Со слов ФИО1 в указанном месте он встретился с ФИО5, у которой в дальнейшем, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства (т. 4 л.д. 147-151), - протоколом выемки от /________/ у ФИО5 скриншота с указанием реквизитов счета банковской карты «/________/ оформленной на имя ФИО5; выписки по счету банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 64-68), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: скриншота с указанием реквизитов банковского счета /________/, открытого на имя ФИО5 в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ выписки по счету дебетовой карты /________/, оформленной на имя ФИО5, согласно которой /________/ осуществлен перевод на банковскую карту /________/ денежных средств в сумме /________/ /________/ осуществлен перевод на банковскую карту /________/ денежных средств в сумме /________/ (т. 2 л.д. 69-70, 72-79), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: СD-R диска с пояснительным текстом: «Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО9». При открывании документа по названием «Колмыков» было установлено, что на банковскую карту /________/ (банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ оформленную на имя ФИО14 ФИО32, /________/ года рождения с банковской карты /________/, открытой на имя ФИО5: /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 153-156, 158). По эпизоду хищения имущества ФИО33 Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что /________/ (точную дату не помнит), он путём обмана под предлогом помощи в сдаче экзамена на право управления транспортным средством в УУГИБДД УМВД России по Томской области похитил денежные средства в сумме /________/ у ФИО6 (т. 4 л.д. 132-136, 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей, согласно которым в период с /________/ она проходила обучение в автошколе /________/ После завершения обучения она несколько раз пыталась сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, однако это у нее не получилось. После этого она решила найти инструктора по вождению для обучения. Кто-то из знакомых дал ей номер ФИО1, который стал обучать ее вождению на автомобиле марки /________/ (государственный регистрационный знак не помнит). Во время занятий они разговаривали с ФИО1 о том, что она не может сдать экзамен по вождению. В начале /________/ ФИО1 позвонил и сообщил ей, что у него есть знакомый, который может помочь в сдаче экзамена в УУГИБДД УМВД России по Томской области за денежные средства даже в случае допущения ошибок. Также ФИО1 ей сообщил, что за помощь ей в сдаче экзамена необходимо заплатить денежные средства в сумме /________/, которые он сказал передаст сотруднику полиции, то есть даст взятку. Она поверила ФИО1, так как последний был убедителен в своих высказываниях, и согласилась на предложение ФИО1 В момент разговора она находилась в /________/ в г. Томске. /________/ она, находясь по указанному адресу, осуществила перевод ФИО1 денежных средств в сумме /________/ со своего банковского счета /________/ (банковская карта /________/), открытого на её имя в отделении /________/ /________/, расположенном по адресу: /________/ /________/ она, находясь по указанному адресу, осуществила ФИО1 еще перевод в сумме /________/ со своего банковская счета /________/ (банковская карта /________/), открытого на её имя в центральном офисе /________/, расположенном по адресу: /________/ Денежные средства она переводила для того, чтобы они были переданы ФИО1 сотруднику ГАИ в качестве «взятки» для того, чтобы она сдала экзамен по вождению. После этого она несколько раз самостоятельно пыталась сдать экзамен в УУГИБДД УМВД России по Томской области, однако этого сделать ей не удалось. В связи с чем она поняла, что ФИО1 её обманул и стала требовать, чтобы последний вернул ей денежные средства в сумме /________/. ФИО1 пообещал вернуть ей денежные средства в ближайшее время, чего не сделал. Таким образом ФИО1 путем обмана похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме /________/. Материальный ущерб в сумме /________/ для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет около /________/ ежемесячно, из которых около /________/ уходит на оплату коммунальных услуг, около /________/ на приобретение продуктов питания. Иных источников дохода у неё нет (т. 2 л.д. 126-130). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием ФИО1, - участка местности, расположенного на парковке здания, расположенного по адресу: /________/. Со слов ФИО1, в указанном месте он встретился с ФИО6, у которой в дальнейшем, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства (т. 4 л.д. 147-151), - протоколом выемки от /________/ у ФИО6 скриншота с указанием реквизитов счета банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО6; скриншота с указанием реквизитов счета банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО6 (т. 2 л.д. 139-144), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: скриншота, с указанием реквизитов банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ выписка со счета дебетовой карты /________/, выданный на имя ФИО6, согласно которому: /________/ в /________/ (по московскому времени) она перевела на банковскую карту /________/ денежные средства в размере /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) она перевела на банковскую карту /________/ денежные средства в размере /________/; скриншота, показывающего реквизиты банковского счета /________/, открытого на имя ФИО6 в /________/ справки, подтверждающей перевод денежных средств с использованием банковской карты /________/, выданной /________/ на имя ФИО6, согласно которому: /________/ она перевела денежные средства в размере /________/ на номер телефона /________/ /________/ (т. 2 л.д. 145-146, 148-154), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: СD-R диска с пояснительным текстом: «Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО9». В ходе осмотра установлено, что на указанном диске имеется 3 (три) текстовых файла «Word» с названием «Колмыков», ФИО34 «ФИО232». На банковскую карту /________/ (банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ оформленную на имя ФИО1, /________/ года рождения с банковской карты /________/, открытой на имя ФИО6: /________/ в /________/по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/, /________/ поступили денежные средства в сумме /________/ с банковского счета /________/ (т. 3 л.д. 153-156, 158). По эпизоду хищения имущества ФИО7 Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в /________/, точную дату не помнит, он путём обмана под предлогом помощи в сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в УУГИБДД УМВД России по Томской области, похитил денежные средства в сумме /________/ у ФИО7 (т. 4 л.д. 132-136, 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, согласно которым в период с /________/ года он проходил обучение в автошколе /________/ После этого самостоятельно сдать экзамен в УУГИБДД УМВД России по Томской области на право управления транспортным средством он не пытался, так как считал, что не достаточно опыта. С целью обучения нашел инструктора, как оказалось позднее ФИО1, который обучал вождению на автомобиле /________/ (государственный регистрационный знак не помнит). Во время занятий по вождению они постоянно разговаривали с ФИО1 о том, что он не готов к сдаче практического экзамена в УУГИБДД УМВД России по Томской области. /________/ ему позвонил ФИО1 и пояснил, что может помочь сдать экзамены в автошколе и в УГИБДД УМВД России по Томской области, однако для этого будет необходимо заплатить денежные средства, которые ФИО1 передаст сотруднику УГИБДД в качестве взятки. Данное предложение его заинтересовало, поскольку на тот момент хотелось быстрее получить водительское удостоверение. В этот же день он перевёл (по номеру телефона /________/) ФИО1, с принадлежащей ему банковской карты /________/, банковский счет /________/, открытый на его имя в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ денежные средства в сумме /________/ для того, чтобы ФИО1 передал эти деньги соответствующим лицам и ему поставили «зачет» на внутреннем экзамене в автошколе. В тот момент он находился в квартире /________/. Во время следующего занятия, двигаясь по территории г. Томска на автомобиле /________/ по г. Томску, ФИО1 ему сообщил, что для того, чтобы сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области необходимы денежные средства в сумме /________/, которые в дальнейшем он передаст сотруднику полиции в качестве взятки. /________/, находясь у себя дома по указанному адресу он перевёл ФИО1, с принадлежащей ему банковской карты /________/, банковский счет /________/, открытый на мое имя в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ денежные средства в сумме /________/, /________/ он перевёл аналогичным образом /________/ ФИО1 После этого экзамен в УУГИБДД УМВД России по Томской области он сдавать не пытался, поскольку со слов ФИО1 фактически сдавать экзамен ему не придётся, так как последний обещал ему оказать помощь в получении им водительского удостоверения категории «В». Однако ФИО1 на протяжении длительного времени на связь не выходил. /________/ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он договорился с сотрудником УГИБДД УМВД России по Томской области и передал денежные средства в счет сдачи им экзамена на право управления транспортным средством категории «В», однако для того, чтобы сдать теоретический экзамен в УУГИБДД УМВД России по Томской области, необходимо дополнительно заплатить денежные средства в сумме /________/. В этот же день, находясь у себя дома, он вновь перевёл указанным способом ФИО1 денежные средства в сумме /________/ для того, чтобы сдать теоретический экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области без фактической его сдачи. После этого ФИО1 на связь с ним вновь не выходил. /________/ ему позвонил ФИО1 и сказал, что для получения им водительского удостоверения необходимо дополнительно заплатить денежные средства в сумме /________/, которые он также передаст сотрудникам УГИБДД УМВД России по Томской области. После этого, находясь у себя дома, он перевёл ФИО1 еще денежные средства в сумме /________/. /________/ ему вновь позвонил ФИО1 и сказал, что для получения водительского удостоверения ему необходимо еще раз заплатить денежные средства в сумме /________/ рублей, что он вновь сделал аналогичным образом. Все денежные средства он переводил ФИО1, поскольку между ними сложились доверительные отношения, ФИО1 его убедил, что является одним из наиболее опытных инструкторов г. Томска, а также, что у него имеются знакомые в УГИБДД УМВД России по Томской области, которые могут помочь в получении водительского удостоверения. Однако ФИО1 никаких действий, выражающихся в оказании ему помощи в получении им водительского удостоверения, не производил. Таким образом ФИО1 путем обмана похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме /________/. Материальный ущерб в сумме /________/ для него является значительным, поскольку он официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Единственным его источником дохода являются временные заработки около /________/ в месяц. Иных источников дохода у него нет (т. 2 л.д. 177-181). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием ФИО1, - участка на парковке около магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ Со слов ФИО1 в указанном месте он встретился с ФИО7, у которого в дальнейшем, путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства (т. 4 л.д. 142-146), - протоколом выемки от /________/ у ФИО7 скриншота с указанием реквизитов счета банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО7; выписки по счету банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО7 (т. 2 л.д. 193-198), - протокола осмотра предметов (документов) от /________/: скриншота с указанием реквизитов банковского счета /________/, открытого на имя ФИО7 в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ выписки по счету дебетовой карты /________/, оформленной на имя ФИО7, согласно которой: /________/ в /________/ (по московскому времени) он перевел на банковскую карту /________/ денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) он перевел на банковскую карту /________/ денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) он перевел на банковскую карту /________/ /________/ денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) он перевела на банковскую карту /________/ денежные средства в сумме /________/ /________/ в /________/ (по московскому времени) он перевела на банковскую карту /________/ денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) он перевела на банковскую карту /________/ денежные средства в сумме /________/ (т. 2 л.д. 199-200, 202-205), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: СD-R диска с пояснительным текстом: «Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО9». В ходе осмотра установлено, что на указанном диске имеется 3 (три) текстовых файла «Word» с названием «Колмыков», «ФИО23», «ФИО232». При открывании документа по названием «Колмыков» установлено, что: на банковскую карту /________/ (банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ оформленную на имя ФИО1, /________/ года рождения с банковской карты /________/, открытого на имя ФИО7: /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ минут (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 153-156, 158), - протоколом выемки от /________/ у ФИО1 смартфона /________/» с сим-картой оператора /________/ /________/, посредством которого последний похитил денежные средства ФИО7 (т. 3 л.д. 56-59), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: смартфона /________/ с сим — картой оператора /________/ /________/, посредством которого ФИО1 похитил денежные средства ФИО7 (т. 3 л.д. 60-65). По эпизоду хищения имущества ФИО12 Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в /________/, точную дату не помнит, он подрабатывал водителем такси, подвозил пассажира, как стало известно позднее - ФИО12 В ходе разговора последний спросил у него, может ли он помочь сдать экзамен в УГИБДД на получение водительского удостоверения, на что он ответил утвердительно и сообщил, что ранее сам работал инструктором в автошколе. В ходе разговора ФИО12 предложил за данную услугу /________/, которые, согласно договорённости, он должен передать своему знакомому, который в свою очередь должен передать сотруднику УУГИБДД УМВД России по Томской области. После этого ФИО12 сказал, что готов даже заплатить /________/, лишь бы быстрее получить водительское удостоверение категории «В». На тот момент никаких действий, чтобы помочь ФИО12 в получении водительского удостоверения, он выполнять не собирался. Никаких знакомых должностных лиц в УУГИБДД УМВД России по Томской области у него нет и никогда не было, денежные средства никому передавать он не собирался. Позже ему позвонил ФИО12 и спросил, когда необходимо передать денежные средства в сумме /________/ на что он ответил, чтобы тот переводил денежные средства на банковскую карту /________/ оформленную на его имя, по номеру телефона /________/. ФИО12 несколькими платежами перевел денежные средства в общей сумме /________/, которые он изначально планировал потратить по собственному усмотрению (т. 4 л.д. 132-136, 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО12, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, согласно которым в /________/ он проходил обучение в автошколе /________/ для получения водительского удостоверения категории «В», однако сдать экзамен ему так и не удалось. За весь период обучения он пытался сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области около 5 раз. /________/ он ехал на такси, у водителя которого поинтересовался, не является ли тот инструктором по вождению, на что водитель ответил утвердительно. Мужчина представился как ФИО1, они обменялись номерами телефонов. В ходе разговора он рассказал, что обучался в автошколе, однако экзамен сдать не может. После этого ФИО1 предложил ему решить проблему со сдачей экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области за денежные средства, конкретную сумму не называл. /________/ ему позвонил ФИО18 и сообщил, что он договорился с сотрудником УГИБДД УМВД России по Томской области об успешной сдаче им экзамена, однако за это необходимо заплатить денежные средства в сумме /________/, которые в дальнейшем он передаст сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области в качестве «взятки». На данное предложение ФИО1 он согласился, так как на протяжении длительного периода не мог сдать экзамен. Кроме того при разговоре ФИО1 вызвал у него доверие, так как пояснил, что является инструктором по вождению автомобиля. /________/, находясь по адресу: /________/, он перевел по номеру телефона /________/ с принадлежащей ему банковской карты /________/ /________/, банковский счет /________/, открытый на его имя в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/, денежные средства в сумме /________/ в счет оказания помощи при сдаче экзамена в УГИБДД. /________/, находясь по указанному адресу, он перевел аналогичным способом /________/. После этого он несколько раз пытался сдать практический экзамен по вождению в УГИБДД УМВД России по Томской области, однако этого сделать ему не удалось. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что разберется в произошедшем. Позже ФИО1 перезвонил и сказал ему, что /________/ можно пересдать экзамен с другой группой, однако для этого необходимо дополнительно оплатить /________/, из которых /________/ – сотруднику УГИБДД, /________/ – государственная пошлина за прикрепление к группе, которая относится к /________/, для чего необходимо забрать документы из его автошколы и передать ФИО1 /________/ он перевел ФИО1 денежные средства в сумме /________/ на банковскую карту /________/ где именно он находился в тот момент, не помнит. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО1 и пояснил, что у него не получается договориться со сдачей экзамена в УУГИБДД УМВД России по Томской области и что в ближайшее время он привезет ему денежные средства в сумме /________/, а также документы для прикрепления к автошколе. После этого ФИО1 на связь с ним больше не выходил, денежные средства не вернул. Таким образом ФИО1 путем обмана похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме /________/. Материальный ущерб в сумме /________/ для него является значительным, поскольку в настоящее время он официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Единственным его источником дохода являются временные заработки, которые составляют около /________/ в месяц. Иных источников дохода у него нет (т. 3 л.д. 8-11). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием ФИО1, - участка местности на парковке около гипермаркета /________/ расположенного по адресу: г. Томск, /________/. Со слов ФИО1 в указанном месте он встретился с ФИО12, у которого в дальнейшем, путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства (т. 4 л.д. 162-166), - протоколом осмотра места происшествия от /________/ - /________/, в которой ФИО12 находился в момент перевода им денежных средств, которые в дальнейшем похищены путем обмана ФИО1 (т. 2 л.д. 230-234), - выпиской /________/ согласно которой на имя ФИО37 в /________/ открыт банковский счет /________/ в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ (т. 2 л.д. 215-227), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: СD — R диска с пояснительным текстом: «Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО9». В ходе осмотра установлено, что на указанном диске имеется 3 (три) текстовых файла /________/ с названием «Колмыков», «ФИО23», «ФИО232». При открытии документа под названием «Колмыков» установлено, что: на банковскую карту /________/ (банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ оформленную на имя ФИО1 /________/ года рождения с банковской карты /________/, открытой на имя ФИО39: /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 153-156, 158), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: скриншота с указанием реквизитов банковского счета /________/, открытого на имя ФИО1 в /________/ выписки по договору /________/ операции по карте /________/, оформленной в /________/ на имя ФИО1, согласно которой: /________/ в /________/ (по московскому времени) на указанный счет поступили с банковской карты /________/ денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 28-29, 20-27), - протоколом выемки от /________/ у ФИО1 смартфона /________/ с сим — картой оператора /________/ /________/, посредством которого последний похитил денежные средства у ФИО12 (т. 3 л.д. 56-59), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: смартфона /________/ с сим — картой оператора /________/ /________/, посредством которого ФИО1 похитил денежные средства ФИО12 (т. 3 л.д. 60-65). По эпизоду хищения имущества ФИО8 Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что /________/ (примерно в /________/), когда именно не помнит, он под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, выражавшуюся в передаче денежной суммы /________/ сотруднику УУГИБДД УМВД России по Томской области в качестве «взятки», похитил денежные средства в сумме /________/, принадлежащие ФИО8 (т. 4 л.д. 137-141, 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, согласно которым в /________/ он проходил обучение в автошколе /________/ Обучение в автошколе он проходил в период с /________/. После завершения обучения, он несколько раз пытался сдать экзамен в УГИБДД, однако этого сделать ему не удалось. В конце /________/ он решил найти инструктора по вождению, и увидев в мессенджере «Телеграмм» в группе УГИБДД сообщение «Помощь в получении водительского удостоверения», позвонил по указанному номеру, на телефонный звонок ответил мужчина, у которого он спросил, помогает ли тот в сдаче экзаменов в ГИБДД, на что мужчина ответил утвердительно и они договорились о встрече. Мужчина встретил его на автомобиле в районе /________/ в г. Томске, между ними завязался разговор, в ходе которого мужчина представился как ФИО1 Последнему он объяснил, что неоднократно не может сдать экзамен на право управления транспортным средством категории «В». На что ФИО1 ему ответил, что экзамен сдает только тот, у кого есть договорённость с сотрудниками УГИБДД УМВД России по Томской области, а именно необходимо заплатить денежную сумму сотруднику УГИБДД. При этом ФИО1 пояснил, что все возьмет на себя, а ему только необходимо заплатить денежные средства в сумме /________/. Со слов ФИО1 он понял, что эту сумму тот передаст сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области. На данное предложение он согласился. После этого ФИО1 пояснил, что ему необходимы документы с автошколы, копия паспорта, а также сведения о том, когда состоится экзамен по вождению, на который он записан в автошколе. Также ФИО1 пояснил, что деньги необходимо передать частями, сначала в сумме /________/ а позже остальную часть. Через несколько дней он передал ФИО1 денежные средства в сумме /________/ и документы по адресу: /________/ ФИО1 ему пояснил, что данные денежные средства он вместе с документами из автошколы передаст сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области, который заранее подготовит на его имя экзаменационный лист и сдача экзамена будет ему обеспечена. Спустя несколько дней ему позвонил ФИО1 и сообщил, что необходимо передать ещё денежные средства. С этой целью они встретились по адресу: г. Томск, /________/, где он передал ФИО1 денежные средства в сумме /________/. /________/ ему вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что необходимо передать сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области еще /________/. При этом ФИО1 ему пояснил, что денежные средства нужны срочно, их необходимо перевести на банковскую карту /________/ /________/, оформленную на имя его жены ФИО41 После этого он с банковской карты /________/, оформленной на его имя, перевел на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме /________/. Где именно он находился в тот момент, не помнит. Со слов ФИО1 экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области должен был состояться /________/, указанный экзамен он не сдал. Когда он позвонил ФИО1, последний сказал, чтобы он не расстраивался, так как все идет по плану, и в блажащее время он передаст все необходимые документы сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области для того, чтобы он сдал экзамен. Однако для этого нужно перевести еще денежные средства в сумме /________/ в ближайшие дни. /________/ он с банковской карты /________/ /________/, оформленной на его имя, перевел на банковскую карту /________/ /________/, которая со слов ФИО1 оформлена на имя его супруги, денежные средства в сумме /________/, которые предназначались сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области в качестве «взятки» в счет сдачи им экзамена на право управления транспортным средством. Где именно он находился в тот момент не помнит. /________/ он с банковской карты /________/ /________/, оформленной на его имя, перевел на банковскую карту /________/ /________/, которая со слов ФИО1 оформлена на имя его супруги, денежные средства в сумме /________/, которые предназначались сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области в качестве «взятки» в счет сдачи экзамена на право управления транспортным средством. Где именно он находился в тот момент, также не помнит. Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах он передал (перевел) ФИО1 денежные средства, в общей сумме /________/ После этого экзамен на право управления транспортным средством категории «В» в УГИБДД УМВД России по Томской области сдать он не пытался. Полагает, что денежные средства в сумме /________/ у него похищены ФИО1 путем обмана, поскольку на тот момент он доверял ФИО1, последний убедил его в том, что он является одним из наиболее опытных инструкторов по вождению, и что у него имеются знакомые сотрудники УГИБДД УМВД России по Томской области, которые смогут оказать помощь в получении водительского удостоверения. Материальный ущерб в сумме /________/ является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода он не имеет, так как нигде не работает. Единственным его источником дохода являются временные заработки, которые составляют около /________/ ежемесячно (т. 3 л.д. 169-173). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/, с участием обвиняемого ФИО1, - участка местности около /________/ в г. Томске. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1, в указанном месте он встретился с ФИО8, у которого в дальнейшем, путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства (т. 4 л.д. 157-161), - протоколом осмотра места происшествия от /________/ - участка местности около /________/ в г. Томске. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО8, в указанном месте он встретился с ФИО1, который в дальнейшем похитил принадлежащие ему денежные средства путем обмана (т. 3 л.д. 133-137), - протоколом осмотра места происшествия от /________/ - участка местности, расположенного на парковке гипермаркета /________/ по адресу: г. Томск, /________/. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО8, в указанном месте он встретился с ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме /________/, которые в дальнейшем последним были похищены путем обмана (т. 3 л.д. 127-132), - протоколом осмотра места происшествия от /________/ - участка местности, расположенного около /________/ по адресу: г. Томск, /________/. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО8, в указанном месте он встретился с ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме /________/ рублей, которые в дальнейшем последним похищены путем обмана (т. 3 л.д. 138-142), - протоколом выемки от /________/ у ФИО8 скриншота с указанием реквизитов счета банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО8; выписки по счету банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО8 (т. 3 л.д. 181-186), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: скриншота с указанием реквизитов банковского счета /________/, открытого на имя ФИО8 в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ истории операций по дебетовой карте /________/, за период с /________/ по /________/, оформленной на имя ФИО8, согласно которой: /________/ он перевел на банковскую карту /________/ денежные средства в сумме /________/; /________/ перевел на банковскую карту /________/ денежные средства в сумме /________/; /________/ перевел на банковскую карту /________/ денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 187-188, 190-193), - протоколом выемки от /________/ у свидетеля ФИО9 скриншота с указанием реквизитов счета банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО9; скриншота с указанием реквизитов счета банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО9; выписки по счету банковской карты /________/ оформленной на имя ФИО9 (т. 4 л.д. 82-87), - протокола осмотра предметов (документов) от /________/: скриншота с указанием реквизитов банковского счета /________/ (банковская карта /________/), открытого на имя ФИО9 в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ индивидуальной выписки по карте /________/ открытой на имя ФИО9, согласно которой: /________/ в /________/ минут (по московскому времени) поступил перевод денежных средств с банковской карты /________/ от ФИО42 в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступил перевод денежных средств с банковской карты /________/ от ФИО43 в сумме /________/ (т. 4 л.д. 88-89, 91-129), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: СD — R диска с пояснительным текстом: «Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО9». При запуске диска установлено, что имеется 3 текстовых файла «Word» с названием «Колмыков», «ФИО23», «ФИО232». При открытии документа по названием «ФИО23 2» установлено, что: на банковскую карту /________/ (банковский счет /________/, открытый в Томском отделении /________/), оформленную на имя ФИО9, /________/ года рождения с банковского карты /________/, выпущенной на имя ФИО8: /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 153-156, 158), - протоколом выемки от /________/ у ФИО1 смартфона /________/ с сим — картой оператора /________/ /________/, посредством которого последний похитил денежные средства ФИО8 (т. 3 л.д. 56-59), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: смартфона /________/ с сим — картой оператора /________/ /________/, посредством которого последний похитил денежные средства ФИО8 (т. 3 л.д. 60-65). По эпизоду хищения имущества ФИО17 Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в /________/ года он под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, выражавшуюся в передаче денежной суммы /________/, из который /________/ в счет прикрепления в одной из автошкол г. Томска, а /________/ в счет передачи сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области в качестве «взятки», похитил денежные средства в сумме /________/ рублей, принадлежащие ФИО17 (т. 4 л.д. 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО17, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, согласно которым в период с /________/ по /________/ он проходил обучение в автошколе /________/ После обучения он несколько раз пытался сдать экзамен в УГИБДД УМВД России по Томской области, однако у него не получилось. В /________/ года на одном из интернет-сайтов он увидел объявление о том, что мужчина предлагает свои услуги в виде оказания помощи в получении водительского удостоверения категории «В», однако за данную услугу нужно заплатить определённую денежную сумму. Данное предложение его заинтересовало, поскольку на тот момент он был осведомлен о сложности сдачи экзамена в УГИБДД УМВД России по Томской области. В /________/ года он созвонился с данным мужчиной, который представился как ФИО1 и сообщил, что он может оказать помощь в получении водительского удостоверения. Позже они встретились, находясь в салоне автомобиля ФИО1, последний сообщил, что у него есть знакомый в УГИБДД УМВД России по Томской области, который может оказать помощь в сдаче экзамена, несмотря на допущенные в ходе экзамена нарушения. За это, со слов ФИО1, он должен заплатить денежные средства в сумме /________/. Данное предложение его заинтересовало, он хотел получить водительское удостоверение без сдачи экзамена. ФИО1 сообщил, что открепит его от автошколы «/________/ и прикрепит к другой автошколе, за что необходимо заплатить /________/ а еще /________/ заплатить непосредственно за экзамен в УГИБДД. Он понимал, что данные денежные средства предназначены сотруднику полиции в качестве «взятки». Он согласился на условия ФИО1 и сказал, что хочет передать ему денежные средства частями. При данной встрече, находясь в салоне автомобиля ФИО1, марку которого не помнит, на пересечении /________/ и /________/ в г. Томске, он передал последнему денежные средства в сумме /________/ После этого ФИО1 ему сообщил, что как только решит вопрос, то сразу же ему позвонит и сообщит, когда необходимо передать оставшуюся сумму денежных средств. Через несколько дней ему позвонил ФИО1 и сообщил, что необходимо передать денежные средства в сумме /________/ рублей для передачи инспектору УГИБДД. Через некоторое время они встретились около магазина «/________/», который расположен по адресу: г. Томск, /________/, где он передал ФИО1 денежные средства наличными в сумме /________/. Позже ему вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что дополнительно необходимы денежные средства в сумме /________/, которые он передаст инспектору УУГИБДД, на что он также согласился и в тот же день встретился около магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, с ФИО1, где передал последнему /________/ наличными. После этого ФИО1 на протяжении длительного периода на связь с ним не выходил. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 к какой-либо автошколе его не прикреплял, документы не передавал, и понял, что последний его обманул, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме /________/. После этого он в ходе телефонных разговоров начал требовать у ФИО1 вернуть /________/, который при встрече вернул ему указанные денежные средства и документы. Таким образом ФИО1 путем обмана похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме /________/. Материальный ущерб в сумме /________/ для него является значительным, поскольку он является студентом коммерческой формы обучения и никаких доходов, кроме переводов родителей, не имеет (т. 3 л.д. 196-199). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/, - участка около /________/ в г. Томске. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1, в указанном месте он встретился с ФИО17, у которого в дальнейшем путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства (т. 4 л.д. 152-156), - протоколом осмотра места происшествия от /________/, - участка около /________/ в г. Томске. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО17, в указанном месте он встретился с ФИО1 и передал последнему денежные средства в сумме /________/, которые в дальнейшем были похищены (т. 3 л.д. 143-147), - протоколом осмотра места происшествия от /________/, участка на парковке около магазина /________/ по адресу: г. Томск, /________/. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО17, в указанном месте он встретился с ФИО1, и передал последнему денежные средства в сумме /________/, которые в дальнейшем были похищены (т. 3 л.д. 148-152), - протоколом выемки от /________/ у ФИО1 смартфона /________/ с сим — картой оператора /________/ /________/, посредством которого последний похитил денежные средства (т. 3 л.д. 56-59), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: смартфона /________/ с сим — картой оператора /________/ /________/, посредством которого ФИО1 похитил денежные средства (т. 3 л.д. 60-65). По эпизоду хищения имущества ФИО10 Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что в /________/, он под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения, выражавшуюся в передаче денежной суммы /________/, из которой /________/ в счет прикрепления в одной из автошкол г. Томска, а /________/ в счет передачи сотруднику УУГИБДД УМВД России по Томской области в качестве «взятки», похитил денежные средства в сумме /________/, принадлежащие ФИО10 В момент хищения денежных средств ФИО10 (при последнем звонке ФИО10 и получении денег) он точно помнит, что находился по месту своего жительства по адресу /________/т. 4 л.д. 137-141, 227-229). Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - показаниями ФИО10, данными в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего, согласно которым в период с /________/ он проходил обучение в автошколе /________/ После завершения обучения он несколько раз пытался сдать экзамен в УУГИБДД, однако не получилось. В конце /________/ года от своего знакомого ФИО17 он узнал, что есть инструктор по вождению, который может помочь в получении водительского удостоверения за определенную денежную сумму. Со слов ФИО17 последний узнал о данном инструкторе в системе обмена сообщениями «/________/». /________/ он созвонился с указанным инструктором, который представился как ФИО1 и сообщил, что может оказать ему помощь в получении водительского удостоверения. После чего ФИО1 ему предложил встретиться. /________/ они встретились около развлекательного комплекса «Fakel» по адресу: г. Томск, /________/, ФИО1 приехал на автомобиле. Он пришел на встречу вместе со своим другом ФИО17, с которым они сели в указанный автомобиль. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что у него есть знакомый в УГИБДД, который может оказать помощь в сдаче практического экзамена по вождению, несмотря на допущенные в ходе сдачи экзамена нарушения. За это, со слов ФИО1, он должен будет заплатить денежные средства в сумме /________/. Кроме того ФИО1 сообщил, что перед сдачей экзамена необходимо прикрепиться к другой автошколе. Со слов ФИО1 сдача экзамена должна состояться /________/, во время которого в учебном автомобиле уже будет находиться тот сотрудник УГИБДД, который не обратит внимания на допущенные в ходе сдачи экзамена ошибки. Также ФИО1 сказал, что сам открепит его от автошколы /________/ и прикрепит к другой автошколе. Также ФИО1 пояснил, что за прикрепление к автошколе он должен заплатить /________/, и еще /________/ рублей - непосредственно за экзамен в УГИБДД. Он согласился на условия ФИО1 и в этот же день передал последнему денежные средства в сумме /________/ наличными, а также все необходимые документы для прикрепления к автошколе. Где именно он находился в тот момент, не помнит. После этого ФИО1 сообщил, что как только решит вопрос, то сразу же ему позвонит и сообщит, когда необходимо будет перевести оставшуюся сумму денежных средств. /________/ ему вновь позвонил ФИО1 и сообщил, что ему необходима часть денежных средств для передачи сотруднику полиции в сумме /________/. После этого он, по номеру телефона (который ему указал ФИО1) перевел на банковскую карту /________/ оформленную на имя его супруги, денежные средства в сумме /________/ для передачи их ФИО1 сотруднику УУГИБДД УМВД России по Томской области. Денежные средства в сумме /________/ он переводил с банковской карты «/________/» /________/, оформленной на его имя, счет /________/, открытый в Томском отделении /________/ /________/», который расположен по адресу: /________/ /________/. Где именно он находился в тот момент, не помнит. /________/ он перевел ФИО1 аналогичным способом денежные средства в сумме /________/ рублей для передачи их сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области. /________/ таким же способом перевел /________/ для передачи их ФИО1 сотруднику УГИБДД УМВД России по Томской области. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО1 к какой-либо автошколе его не прикреплял, никуда его документы не передавал, и понял, что последний его обманул, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме /________/ После этого он в ходе телефонных разговоров начал требовать у ФИО1 вернуть принадлежащие ему денежные средства в сумме /________/, которые последний вернул через некоторое время. Также ФИО1 вернул ему документы из автошколы, которые он ему ранее передавал. Таким образом ФИО1 путем обмана похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме /________/. Материальный ущерб в сумме /________/ для него является значительным, поскольку его единственным доходом является заработная плата, которая составляет около /________/ ежемесячно, из которых около /________/ ежемесячно уходит на оплату коммунальных услуг и аренду квартиры, около /________/ уходит на приобретение продуктов питания (т. 4 л.д. 24-28). - показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с /________/ он проходил обучение в автошколе «/________/ После завершения обучения, он несколько раз пытался сдать экзамен в УУГИБДД, однако не получилось. В /________/ на одном из интернет - сайтов он увидел объявление мужчины, как оказалось ФИО1, об оказании помощи в получении водительского удостоверения категории «В», однако за данную услугу нужно заплатить определённую денежную сумму. Поскольку на тот момент он был осведомлен о сложности сдачи экзамена в УУГИБДД УМВД России по Томской области, его указанное предложение заинтересовало. Об этом он также рассказал своему знакомому ФИО10, который также не мог сдать экзамен. Позднее ему стало известно, что мужчина, который обещал оказать помощь в получении водительского удостоверения, обманул ФИО10, похитив принадлежащие ФИО10 денежные средства путем обмана (т. 4 л.д. 72-73). Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от /________/ - участка местности, расположенного на парковке около здания по адресу: г. Томск, /________/. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1, в указанном месте он встретился с ФИО10, у которого в дальнейшем путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства (т. 4 л.д. 167-171), - протоколом выемки от /________/ у ФИО10 скриншота с указанием реквизитов банковской карты /________/ /________/, оформленной на его имя; скриншота с указанием реквизитов банковской карты /________/ /________/, оформленной на его имя; индивидуальной выписки по банковской карте /________/ /________/, оформленной на его имя; расширенной выписки по банковской карте /________/ /________/, оформленной на его имя; индивидуальной выписки по банковской карте /________/ /________/, оформленной на его имя; расширенной выписки по банковской карте /________/ /________/, оформленной на его имя (т. 4 л.д. 34-39), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: скриншота с указанием реквизитов банковского счета /________/, открытого на имя ФИО10 в Томском отделении /________/ /________/ расположенном по адресу: /________/ /________/; скриншота с указанием реквизитов банковского счета /________/, открытого на имя ФИО10 в /________/ расположенном по адресу: /________/; индивидуальной выписка по счету карты /________/, оформленной на имя ФИО10, согласно которой: /________/ в /________/ (по московскому времени) он перевел на банковскую карту /________/ /________/ денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) он перевел на банковскую карту /________/ /________/ денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ минут (по московскому времени) он перевел на банковскую карту /________/ /________/ денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) он перевел на банковскую карту /________/ денежные средства в сумме /________/ рублей; /________/ в /________/ (по московскому времени) он перевел на банковскую карту /________/ денежные средства в сумме /________/ (т. 4 л.д. 40-42, 44-71), - протоколом выемки от /________/ у свидетеля ФИО9 скриншота с указанием реквизитов счета банковской карты /________/», оформленной на имя ФИО9; скриншота с указанием реквизитов счета банковской карты /________/», оформленной на имя ФИО9; выписки по счету банковской карты /________/», оформленной на имя ФИО9 (т. 4 л.д. 82-87), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: скриншота с указанием реквизитов банковского счета /________/ (банковская карта /________/), открытого на имя ФИО9 в Томском /________/» расположенном по адресу: /________/ Индивидуальная выписка по карте /________/, открытой на имя ФИО9, согласно которой: /________/ в /________/ минут (по московскому времени) поступил перевод денежных средств с банковской карты /________/; /________/ в /________/ (по московскому времени) поступил перевод денежных средств с банковской карты /________/; /________/ в /________/ минуты (по московскому времени) поступил перевод денежных средств с банковской карты /________/ (т. 4 л.д. 88-89, 91-129), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: СD — R диска с пояснительным текстом: «Сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО9». В ходе осмотра на указанном диске имеется 3 (три) текстовых файла /________/ с названием «Колмыков», «ФИО23», «ФИО232». При открытии документа по названием «ФИО23 2» установлено, что: на банковскую карту /________/ (банковский счет /________/, открытый в /________/ оформленную на имя ФИО9, /________/ года рождения с банковского карты /________/, выпущенной на имя ФИО10: /________/ в /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/ (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/; /________/ в /________/ минут (по московскому времени) поступили денежные средства в сумме /________/ (т. 3 л.д. 153-156, 158), - протоколом выемки от /________/ у ФИО1 смартфона /________/ с сим — картой оператора /________/ /________/, посредством которого последний похитил денежные средства ФИО10 (т. 3 л.д. 56-59), - протоколом осмотра предметов (документов) от /________/: смартфона /________/ с сим — картой оператора /________/ /________/, посредством которого ФИО1 похитил денежные средства ФИО10 (т. 3 л.д. 60-65). Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой ФИО1, которого охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого отца. Помнит, что в какие-то месяцы на ее банковскую карту с периодичностью 1 раз в месяц поступали какие-то денежные средства. ФИО1 никаких пояснений по этому поводу не давал. Когда ФИО1 задержали, последний говорил, что сам во всем разберется. Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях. Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевших и свидетеля, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Оснований, по которым потерпевшие и свидетель могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было. В ходе судебных прений государственный обвинитель исключила из объема предъявленного ФИО1 обвинения по всем эпизодам указание на способ «злоупотребление доверием», поскольку установлено, что преступление совершено путем активных действий по введению ФИО1 лиц в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, то есть путем обмана; квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший объективного подтверждения по эпизодам хищения имущества ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО10, поскольку указанные лица не давали показаний о совокупном доходе их семей; а также указание на нахождение ФИО1 во время второго звонка ФИО10 по адресу: /________/ что не нашло подтверждения исследованными доказательствами, подсудимый подробных показаний по указанным обстоятельствам не давал, ФИО10 о месте нахождения подсудимого не знал, и просила действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО10 квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, его право на защиту не нарушено. Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанные выше периоды совершил 6 хищений денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также 5 хищения денежных средств путем обмана, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, иными материалами дела. Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО15) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО17) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Об умысле подсудимого на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, сообщая лицам ложные сведения о том, что окажет помощь через знакомого сотрудника полиции в сдаче экзамена на получение водительского удостоверения, заранее зная, что оказывать помощь не будет, получил от ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО17, ФИО10, не осведомленных о его намерениях, принадлежащие им денежные средства, тем самым похитил их, введя последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Полученные денежные средства потрачены подсудимым на личные нужды, что свидетельствует о том, что он действовал с корыстной целью. Причинение значительного ущерба ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом имущественного положения указанных лиц на момент хищения, не доверять показаниям которых суд оснований не усмотрел. С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в суде, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, 6 из которых относятся к категории средней тяжести, 5 – к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учете в специализированных диспансерах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, бывшей супругой – положительно, трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у ФИО1; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам учитывает активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного расследования, участия в осмотре мест происшествия, а также путем оказания содействия следствию по уголовным делам в отношении лиц, передававших деньги в качестве взяток; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд учитывает признание подсудимым своей вины, дачу признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; меры, принятые к возмещению имущественного вреда, - по эпизодам в отношении ФИО3, ФИО15, ФИО17 и ФИО10 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании установлено не было. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам. Вместе с тем, подсудимый совершил 11 преступлений против собственности в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11.10.2019, которым осужден за совершение аналогичных преступлений. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. На основании изложенного и с учетом поведения ФИО19 в период испытательного срока, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отменив условное осуждение. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от /________/. Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении. Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам. При этом суд, исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным по всем эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам. Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В судебном заседании по настоящему уголовному делу ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО17, ФИО10 признаны ошибочно признанными в ходе предварительного расследования потерпевшими, без достаточных к тому оснований. ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО6 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Государственный обвинитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении гражданских исков, подсудимый иски не признал. Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Однако, в случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности должностному лицу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты. На основании изложенного в удовлетворении гражданских исков ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО6 необходимо отказать. Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО17) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15) в виде 8 месяцев лишения свободы и от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16) в виде 8 месяцев лишения свободы в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11.10.2019 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 11.10.2019 и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В соответствие с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному самостоятельный порядок следования в колонию-поселение на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы, за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей по настоящему делу в порядке задержания с /________/ по /________/ из расчета один день его применения за два дня лишения свободы, а также время предусмотренного п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрета определенных действий с /________/ по /________/ из расчета два дня его применения за один день лишения свободы. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. Приговоры Кожевниковского районного суда Томской области от /________/, Кировского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - CD-R- диск со сведениями о движении денежных средств и скриншоты с указанием реквизитов банковских счетов – хранить при уголовном деле; - смартфон «ZTE» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, выданный ФИО1, - оставить у последнего. В удовлетворении гражданских исков: ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО6 о взыскании с ФИО1 денежных средств – отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. /________/ /________/ Судья Е.В. Крутовский /________/ Суд:Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Крутовский Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
