Решение № 2-761/2019 2-761/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-761/2019

68RS0002-01-2019-000517-88


РЕШЕНИЕ № 2 –761/2019

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова

В составе председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 188500 руб. на срок 37 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в размере 188500 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен, ФИО1 возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. № 01/16 фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от 07.03.2013г. перешло к ООО «Филберт».

Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 164978,91 руб., из которой задолженность по основному долгу – 141282,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21096,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2600 руб.

24.05.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 07.03.2013г., однако в связи с поступившими возражениями 25.06.2018г. судебный приказ был отменен.

19.02.2019г. ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 07.03.2013г. в размере 162379,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4447,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, а также его представитель, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 суду пояснила, что в соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем уплаты ежемесячного платежа в срок до 07 числа каждого месяца. Последняя оплата по договору произведена ответчиком 07.02.2014г., в связи с чем с 07.03.2014г. банку стало известно о нарушении его права. Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда от 29.09.2015г., срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности. 24.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен определением судьи от 25.06.2018г. С исковым заявлением истец обратился лишь 13.02.2019г., то есть за пределами срока исковой давности за исключением требования о взыскании с ответчика последнего платежа в размере 4 872,69 руб., который, согласно графику платежей необходимо было погасить в срок до 07.03.2016г.

Дополнительно суду пояснила, что требования о погашении задолженности от ООО «Филберт» в адрес ответчика не поступало. Такое требование поступало лишь в 2014г. от ОАО «Лето Банк».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела 07.03.2013г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 188500 руб. на срок 36 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

В соответствии с графиком платежей дата первого платежа по кредиту – 07.04.2013г., дата последнего платежа 07.03.2016г.

В силу п.1.7 условий предоставления кредита, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в заявлении о предоставлении кредита, датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента, указанный в заявлении.

В силу п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Возврат кредита и начисленных процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в срок до 07 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В дату платежа заемщик должен обеспечить на счете наличие денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии (раздел 3 условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 188500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Предоставление банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривалось.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик возврат кредита и уплату процентов не производил с 07.02.2014г., в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г. № 01/16 фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от 07.03.2013г. перешло к ООО «Филберт».

19.02.2019г. ООО «Филберт» обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием кредитной задолженности, за исключением последнего платежа, срок уплаты по которому установлен 07.03.2016г.

В письменных пояснениях истец просит разрешить указанное заявление ответчика о пропуске срока исковой давности на усмотрение суда.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 ч.2 названной статьи).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора, с учетом озвученных норм права с учетом разъяснений, срок исковой давности для обращения истца за взысканием кредитной задолженности истек 07.03.2019г.

Согласно п.3 Постановления Пленума течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно п.6 Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются с 07.03.2014г., последний платеж осуществлен 07.02.2014г.

Согласно разъяснениям, данным в абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в илу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз.2 п.18 Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 24.05.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт».

По заявлению должника, определением от 25.06.2018г. судебный приказ отменен мировым судьей.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения определения об отмене судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности составляла более шести месяцев, оснований для продления срока не имеется.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Тамбова истец обратился лишь 19.02.2019г.

Кроме того, как следует из письменных пояснений истца, уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору в срок до 20.02.2018г. направлялось ФИО1 простой почтовой корреспонденцией силами ООО «ФИО2» на основании договора на оказание услуг, заключенного между истцом и указанной выше организацией 21.04.2017г.

В подтверждение факта отправки истцом предоставлен реестр отправлений, где под № 9939 указан получатель ФИО1, однако дата отправки указанного уведомления указана – 07.11.2018г.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование об оплате задолженности по кредиту он не получал. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Согласно п.15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, у суда имеются правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска истцом срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, за исключением требований в части взыскания последнего ежемесячного платежа в размере 4872,69 руб., срок уплаты по которому установлен 07.03.2016г.

Размер и состав данного платежа ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 133 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору займа в размере 4872,69 руб. и судебное расходы по оплате госпошлины в размере 133 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 08.05.2019

Судья: Н.В.Емельянова