Решение № 12-88/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-88/2018

Дело № 12-88/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 15 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Носова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Строительный двор» на постановление №КАО1763 по делу о назначении административного наказания Административной комиссии Калининского АО г.Тюмени от 28 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №КАО1763 административной комиссии Калининского АО г. Тюмени от 28 декабря 2017 года ООО «Строительный двор» привлечено к административной ответственности и признано виновным в нарушении ч. 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ООО «Строительный двор» обратилось в Калининский районный суд г.Тюмени с жалобой на указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, мотивируя тем, что юридическое лицо не было извещено о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Кроме того по адресу фиксации административного правонарушения (<адрес>), владельцем нежилого помещения является ООО «<данные изъяты>», на основании договора субаренды № 311120 от 01.10.2016 года. ООО «Строительный двор» просит суд отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ООО «Строительный двор» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.

Представитель административного органа – ФИО2 в судебном заседании жалобу находит необоснованной, просит постановление оставить без изменения, жалобу ООО «Строительный двор» без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Строительный двор» подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Часть 1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, установлено, что нарушение требований по снегоочистке, ликвидации зимней скользкости объектов благоустройства и (или) вывозу снега (утилизации способом снегоплавления) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено должностным лицом без участия представителя ООО «Строительный двор», при отсутствии объективных данных, подтверждающих его извещение о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене, дело возвращению административную комиссию Калининского АО г. Тюмени на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела информация о месте и времени рассмотрения дела направлена по адресу электронной почты ООО «Строительный двор». Однако данные, позволяющие контролировать получение этой информации лицом, которому оно направлено, отсутствуют, отчета о доставке электронного сообщения либо уведомления о его прочтении не имеется, с использованием иных средств связи соответствующее извещение не направлялось.

Согласно п/п 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Поскольку при привлечении ООО «Строительный двор» к административной ответственности были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд пришел к выводу о том, что постановление от 28.12.2017 г. в отношении ООО «Строительный двор» подлежит отмене, а дело об административном правонарушении следует возвратить административной комиссии Калининского АО г. Тюмени на новое рассмотрение, а потому жалоба ООО «Строительный двор» подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Строительный двор» удовлетворить частично.

Постановление № КАО1763 административной комиссии Калининского АО г. Тюмени от 28 декабря 2017 года о назначении административного наказания ООО «Строительный двор» по ч.1 ст. 4.17 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – отменить, дело об административном правонарушении возвратить административной комиссии Калининского АО г.Тюмени на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вручения.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах административного дела № 12-88/2018.

судья В.Ю. Носова