Приговор № 1-180/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 16 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Плигуновой С.Ю., ордер № от 16.08.2017,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, не работающего, холостого, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, судимого:

1\08 ноября 2012 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

2\01 ноября 2013 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гулькевичского суда от 08.11.2012, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

09 сентября 2016 года освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года в послеобеденное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны, в значительном размере, находясь в посадке, расположенной в конце улицы Октябрьской х. Вербовый Гулькевичского района Краснодарского края незаконно приобрел, а именно сорвал листья с кустов дикорастущего растения конопли, которые принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи ладоней рук измельчил листья растения конопли, часть измельченных высушенных листьев конопли употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения, для личного употребления без цели сбыта до 10 июля 2017 года.

10 июля 2017 года в 15 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра, проведенного в домовладении, в котором проживает ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в деревянном ящике, а также в металлической миске, расположенной за деревянным коробом хозяйственной постройки были обнаружены два бумажных свертка, а также сверток из синего материала, внутри которых находилась сухая измельченная масса растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые были изъяты в установленном законом порядке. Согласно заключению эксперта № от 27.07.2017 растительная масса в двух бумажных свертках, содержимое упаковки № 1, представленные на экспертизу по материалам КУСП № от 10.07.2017, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С составила 3,25 грамм; растительная масса в свертке из отрезка ткани, содержимое упаковки № 2, представленные на экспертизу по материалам КУСП № от 10.07.2017 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С составила 43,90 грамм.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 47,15 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом так же учитывается то обстоятельство, что ФИО1 проживает со своим отцом, страдающим эпилепсией и нуждающегося в постоянном присмотре.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 63 УК РФ, судом в качестве отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признается совершение преступления при рецидиве преступлений.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 в целом отрицательно характеризуется по месту жительства.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 63, ст. 73 УК РФ с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 550 рублей 00 копеек, один день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

полимерный пакет № 1, содержащий каннабис (марихуану) массой 2,85 г; полимерный пакет № 2, содержащий полимерную бутылку с обрезанным дном с налетом на внутренней поверхности, который является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,12 г и металлическую тарелку, в которой находится сверток из отрезка ткани, содержащий каннабис (марихуану) массой 43,20 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, 1 (один) день (16.08.2017) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко