Приговор № 1-294/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-294/2020

68RS0013-01-2020-001927-44

Дело № 1-294/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 10 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мичуринска Воронина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дерябина В.Ю., представившего удостоверение № 3057 и ордер № 134,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

22.07.2020 примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории кафе «...», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... где нарушал общественный порядок. С целью пресечения противоправных действий к ФИО1, находясь на маршруте патрулирования, подошли полицейский ... ... ОМВД России по г. Мичуринску Д. и полицейский ... ОМВД России по по г. Мичуринску Р. В ходе выяснения обстоятельств по указанному факту у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти.С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, понимая, что Д. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, публично в присутствии гражданских лицШ. и Т. умышленно, с целью унижения чести и достоинства Д., выражая стремление открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, показать свое пренебрежение к правоохранительным органам, выразился в адрес Д. грубой нецензурной бранью, а именно произнес слова, содержащие резкую негативную оценку сотрудника полиции, которые являются оскорбительными для представителя власти, унижают его честь идостоинство, порочат деловую репутацию и выражены в неприличной форме.

Кроме того ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

22.07.2020 примерно в 22 часа 31 минуту ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории кафе «...», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., где публично оскорбил сотрудника полиции Д. После чего в продолжение своих противоправных действий у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда представителю власти, желая их наступления, и осознавая, что Д. является должностным лицом правоохранительного органа, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленнос силой нанес два удара кулаком правой руки в левое плечо и в левую щеку Д., в результате чего последний испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого плеча,которое согласно заключению эксперта не влечет за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается. В дальнейшем преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Мичуринску.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

АдвокатДерябин В.Ю. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, высказал позицию по мере наказания - на усмотрение суда.

Государственный обвинительВоронин А.К.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению (от 22.07.2020 примерно в 22 часа 30 минут) суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Его же действия по второму преступлению(от 22.07.2020 примерно в 22 часа 31 минуту)суд квалифицирует по ч.1ст.318 УК РФ,так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил двапреступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, другое - к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «...», «и»ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также наличие на ....

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что состояние опьянения способствовало снижению самоконтроля и оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении данного преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначая окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФпо совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год4 (четыре) месяца.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD+RW диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров