Приговор № 1-122/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 ноября 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Шутюк Е.Е.,

защитника – адвоката Вавринчук В.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 362 от 28.06.2017,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, не работающего, не женатого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.03.2011 Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

29.06.2011 Черниговским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 23.03.2011 к 3 годам лишения свободы, 21.03.2014 освобожден из ИК-6 Приморского края по отбытию наказания;

01.09.2014 Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 24.10.2016 освобожден из ИК-6 Приморского края по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут 27.03.2017 до 07 часов 00 минут 28.03.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около помещения кафе – столовая «Рандеву» по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к правому от входа в кафе окну, с которого, применяя физическую силу, сорвал металлическую решетку, после чего руками разорвал полимерную пленку в нижнем левом углу обвязки окна во внешней раме, там же кулаком разбил стекло во внутренней раме, затем через образовавшийся проем незаконно проник помещение кафе «Рандеву», откуда с открытых торговых витрин и холодильников, стоящих за барной стойкой, умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащее ООО «Веста» имущество, а именно: 8 пачек сухариков «Хрусteam к Пенному» весом 90 гр. каждая, стоимостью 31 рубль 90 копеек за пачку, на сумму 255 рублей 30 копеек; 1 пачку сухариков «Кириешки Light» весом 60 гр., стоимостью 31 рубль 90 копеек; 5 пачек сигарет «Bond» стоимостью 85 рублей за одну пачку, на сумму 425 рублей; 10 пачек сигарет «Winston» стоимостью 100 рублей за одну пачку, на сумму 1000 рублей; 3 бутылки сильногазированного безалкогольного напитка «San-Slavia» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 50 рублей за одну бутылку, на сумму 150 рублей; 4 коробки сока «Фруктовый сад» объемом 0,95 литра каждая, стоимостью 65 рублей 15 копеек за одну коробку, на сумму 260 рублей 60 копеек; 1 коробку сока «Фрутик мультиягодный» объемом 950 мл., стоимостью 65 рублей 15 копеек; 3 бутылки безалкогольного напитка «Coca-Cola» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 105 рублей за одну бутылку, на сумму 315 рублей; 2 бутылки воды питьевой негазированной «AQUA MINIRALE» объемом 1,25 литров каждая, стоимостью 32 рубля 78 копеек за одну бутылку, на сумму 65 рублей 56 копеек; 1 бутылку безалкогольного напитка «Дюшес» объемом 0,5 литра, стоимостью 39 рублей 22 копейки; 1 банку пива «Ярпиво крепкое» объемом 0,5 литров, стоимостью 54 рубля 55 копеек; 3 бутылки пива «Кулер» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 45 рублей 45 копеек за одну бутылку, на сумму 136 рублей 35 копеек; 2 бутылки пива «Сибирская корона» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 45 рублей 45 копеек за одну бутылку, на сумму 90 рублей 90 копеек; 2 бутылки пива «TUBORG BLACK» объемом 0,48 литров каждая, стоимостью 68 рублей 02 копейки за одну бутылку, на сумму 136 рублей 04 копейки; 1 бутылку пива «Бархатное» объемом 0,47 литров, стоимостью 52 рубля 44 копейки; 1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,45 литров, стоимостью 38 рублей 39 копеек; 1 бутылку пива «DRAGON» объемом 0,47 литров, стоимостью 45 рублей 25 копеек; 4 бутылки пива «Kozel» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 46 рублей 61 копейка за одну бутылку, на сумму 186 рублей 44 копейки; 2 бутылки пива «387» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 41 рубль 95 копеек за одну бутылку, на сумму 83 рубля 90 копеек; 1 пачку конфет «Raffaello» весом 150 гр., стоимостью 215 рублей; 3 плитки шоколада «Alpen Gold MAX FUN» весом 160 гр. каждая, стоимостью 140 рублей за одну плитку, на сумму 420 рублей; 3 плитки шоколада «Alpen Gold» весом 90 гр. каждая, стоимостью 80 рублей за одну плитку, на сумму 240 рублей; 2 упаковки чипсов «Лейс», весом 40 гр. каждая, стоимостью 65 рублей за одну упаковку, на сумму 130 рублей; 4 пачки жевательной резинки «Orbit» стоимостью 22 рубля 70 копеек за одну пачку, на сумму 90 рублей 80 копеек; 2 упаковки соленого арахиса весом 30 гр. каждая, стоимостью 11 рублей 03 копейки за одну упаковку, на сумму 22 рубля 06 копеек; 10 полимерных пакетов стоимостью 1 рубль 85 копеек за один пакет, на сумму 18 рублей 50 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «Веста» материальный ущерб на общую сумму 4568 рублей 25 копеек.

После чего ФИО1 разложил похищенное имущество по пакетам, и также через окно скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 219-224, 248-253) следует, что 27.03.2017 в вечернее время он находился у себя в квартире по адресу: <адрес> вместе с сожительницей ФИО2, с которой они распивали спиртные напитки. Поскольку он захотел покурить, а сигарет у него не было, он решил пойти на улицу, где подразумевал встретить кого-либо и попросить покурить. Ввиду того, что на улице было темно он надел на голову налобный фонарь. Из дома он вышел примерно в 23 часа 30 минут. Прогулявшись по улице, он никого не встретил, поэтому решил пойти в сторону кафе-столовой «Рандеву», которое расположено по адресу: <адрес>. Около кафе-столовой стояла урна, в которой он попытался найти окурки, найдя несколько окурков, он подкурил один из них и выкурил. Затем он подошел к входной двери кафе-столовой «Рандеву», которая ведет в зал для посетителей, посторонних лиц на улице рядом с кафе-столовой не было и в этот момент у него возникла мысль проникнуть в помещение кафе-столовой и похитить сигареты, пиво для личного употребления. С правой стороны от входной двери в кафе-столовую имелись две оконные рамы, на которых имелись также металлические решетки. Подойдя к первой от входной двери оконной раме, на которой также имелась металлическая решетка, он с силой дернул двумя руками за нижний правый угол решетки, вследствие чего решетка упала с оконной рамы. Чтобы была возможность свободно подойти к окну, он стянул решетку вниз. В левом внешнем отсеке от входной двери вместо стекла была натянута полимерная пленка, которую он разорвал руками, во внутренней раме было стекло, по которому он несколько раз стукнул кулаком, от чего стекло разбилось. Вследствие его действий в окне образовался проем, через который он проник в помещение кафе-столовой «Рандеву» и оказался в зале для посетителей. В помещении кафе-столовой свет не горел, освещал он обстановку при помощи налобного фонаря. С правой стороны зала стояли столы, стулья, прямо от оконной рамы находилась барная стойка, за которой стояли витрины с сигаретами, шоколадом, пачками чипсов, рядом стояли холодильники, в которых находились пиво в бутылках различной емкости, соки в тетрапакетах, газированная вода. Он руками подтянулся за барную стойку и перепрыгнул к витринам и холодильникам. Находясь около открытых витрин и холодильников за барной стойкой, он на полке увидел пакеты черного цвета, в которые с открытых витрин стал складывать плитки шоколада, пачки сигарет, пачки с чипсами. Затем он подошел к холодильникам, поочередно открыл три холодильника, из которых похитил бутылки с пивом, пакеты с соком, бутылки с водой, которые он также складывал в похищенные ранее пакеты. После того как он поместил похищенные вышеназванные товароматериальные ценности в пакеты, он поставил их на пол, после чего подошел к входной двери, которая отделяет барную стойку от зала для посетителей, но входная дверь была заперта на замок. Замок в двери, а также входную дверь он ломать не стал. Он поставил пакеты с похищенными товароматериальными ценностями на барную стойку, перепрыгнул через барную стойку в зал для посетителей, взял несколько пакетов и поднес их к окну, через которое проник в помещение кафе-столовой «Рандеву». Затем он вылез через проем в оконной раме на улицу, достал из помещения кафе-столовой «Рандеву» пакеты с похищенными товароматериальными ценностями и побежал домой, чтобы отнести похищенное. Дом, в котором он проживал в то время, находился примерно в 120 метрах от здания кафе-столовой «Рандеву». После того как он отнес пакеты с похищенными товароматериальными ценностями к себе домой он снова вернулся к кафе-столовой «Рандеву», чтобы забрать остальное. Для этого он снова проник в помещение зала для посетителей кафе-столовой «Рандеву» и забрал оставшиеся пакеты с похищенными товароматериальными ценностями. То есть все товароматериальные ценности он похитил за один раз, сложил их в пакеты и поставил на барную стойку, часть пакетов поставил к окну и отнес домой, а вторую часть пакетов забрал во второй раз, поскольку за один раз он не смог бы все унести. После того как он забрал оставшиеся пакеты с похищенными товароматериальными ценностями и вылез из помещения кафе-столовой «Рандеву» на улицу, он хотел поставить металлическую решетку на место, чтобы скрыть следы проникновения, но у него ничего не вышло и он оставил все как есть. Вернувшись домой, он разбудил ФИО2 и, предложил ей выпить с ним пива. ФИО2 при этом поинтересовалась у него, откуда взялось пиво, на что он ответил, что пивом его угостили товарищи. Он и ФИО2 выпили пиво, при этом несколько бутылок он разбил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия. Он помнит, что после распития пива с ФИО2 он что-то выкладывал из пакетов, прятал похищенное за мебель в комнате, в постельное белье. Он понимал, что совершил преступление, поскольку неоднократно судим, также он понимал, что факт проникновения в кафе-столовую «Рандеву» станет известен полиции, поэтому, с целью сокрытия следов преступления он спрятал похищенные товароматериальные ценности в разных местах своей квартиры. 28.03.2017, в утреннее время он проснулся от того, что кто-то стучал в дверь. ФИО2 открыла входную дверь, на пороге стояли сотрудники полиции, которые с разрешения последней вошли в квартиру. Находясь в помещении его квартиры, сотрудники полиции стали выяснять у него, где он находился в ночь с 27.03.2017 на 28.03.2017. Он сразу понял причину визита сотрудников полиции и сказал, что в указанное время находился дома. Поскольку на полу в квартире стояли пакеты, в которых находились пиво, пакеты с соком, бутылки со сладкой водой, а также на полу были разбросаны пустые бутылки из-под пива, то сотрудники полиции стали выяснять у него, откуда в квартире появились вышеуказанные товароматериальные ценности. Он сказал, что его угостили друзья. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать с ним в отделение полиции, где в ходе дачи объяснений он дал признательные показания, после чего в ходе осмотра его квартиры он добровольно выдал похищенные товароматериальные ценности, которые остались на тот момент, поскольку часть похищенного он выпил и съел, сигареты выкурил. Также он выдал сотрудникам полиции налобный фонарь, который был на нем в момент совершения преступления.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, вину признал полностью, пояснил, что больше совершать преступления не будет, в настоящее время он работает, поскольку он находится на испытательном сроке, то официально он еще не трудоустроен, вместе с тем заработную плату он получает, обеспечивает себя пищей, сигаретами и всем необходимым для жизни.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина также подтверждается следующими показаниями потерпевших и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-91) следует, что кафе-столовая «Рандеву», расположенное по адресу: <адрес> является обособленным структурным подразделением ООО «Веста». Она является единственным учредителем данного предприятия и по совместительству работает в должности директора кафе-столовой «Рандеву», в ее обязанности входит организация работы кафе-столовой «Рандеву», а также организация поставки товаров. В помещении кафе-столовой имеется тревожная кнопка, однако к пульту централизованной охраны здание не подключено, поскольку не имеется для этого технической возможности. Сторожем здание кафе-столовой также не охраняется. Имеется наружное видеонаблюдение со служебного входа кафе-столовой, однако вход в зал для посетителей не просматривается, в помещении кафе-столовой видеонаблюдение не ведется. 27.03.2017 кафе-столовая работало с 12 часов до 15 часов, после чего с ее участием была проведена ревизия. После окончания ревизии, все вышли и заперли дверь на замок, при этом ключ находился при ней. 28.03.2017 около 07 часов она подъехала к кафе-столовой «Рандеву» и увидела, что металлическая решетка с первого окна с правой стороны от входной двери была сорвана и стояла прислоненной к окну. Стекло во внутренней раме указанного окна было разбито. Обнаружив факт проникновения в помещение она сообщила об этом в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району. При осмотре помещения кафе-столовой «Рандеву» было установлено, что из холодильников и открытых витрин были похищены товароматериальные ценности. В ходе ревизии было установлено, что было похищено: 8 пачек сухариков «Хрусteam к Пенному» весом 90 гр. каждая, стоимостью 31 рубль 90 копеек за пачку, на сумму 255 рублей 30 копеек; 1 пачку сухариков «Кириешки Light» весом 60 гр., стоимостью 31 рубль 90 копеек; 5 пачек сигарет «Bond» стоимостью 85 рублей за одну пачку, на сумму 425 рублей; 10 пачек сигарет «Winston» стоимостью 100 рублей за одну пачку, на сумму 1000 рублей; 3 бутылки сильногазированного безалкогольного напитка «San-Slavia» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 50 рублей за одну бутылку, на сумму 150 рублей; 4 коробки сока «Фруктовый сад» объемом 0,95 литра каждая, стоимостью 65 рублей 15 копеек за одну коробку, на сумму 260 рублей 60 копеек; 1 коробку сока «Фрутик мультиягодный» объемом 950 мл., стоимостью 65 рублей 15 копеек; 3 бутылки безалкогольного напитка «Coca-Cola» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 105 рублей за одну бутылку, на сумму 315 рублей; 2 бутылки воды питьевой негазированной «AQUA MINIRALE» объемом 1,25 литров каждая, стоимостью 32 рубля 78 копеек за одну бутылку, на сумму 65 рублей 56 копеек; 1 бутылка безалкогольного напитка «Дюшес» объемом 0,5 литра, стоимостью 39 рублей 22 копейки; 1 банка пива «Ярпиво крепкое» объемом 0,5 литров, стоимостью 54 рубля 55 копеек; 3 бутылки пива «Кулер» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 45 рублей 45 копеек за одну бутылку, на сумму 136 рублей 35 копеек; 2 бутылки пива «Сибирская корона» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 45 рублей 45 копеек за одну бутылку, на сумму 90 рублей 90 копеек; 2 бутылки пива «TUBORG BLACK» объемом 0,48 литров каждая, стоимостью 68 рублей 02 копейки за одну бутылку, на сумму 136 рублей 04 копейки; 1 бутылка пива «Бархатное» объемом 0,47 литров, стоимостью 52 рубля 44 копейки; 1 бутылка пива «Жигулевское» объемом 0,45 литров, стоимостью 38 рублей 39 копеек; 1 бутылка пива «DRAGON» объемом 0,47 литров, стоимостью 45 рублей 25 копеек; 4 бутылки пива «Kozel» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 46 рублей 61 копейка за одну бутылку, на сумму 186 рублей 44 копейки; 2 бутылки пива «387» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 41 рубль 95 копеек за одну бутылку, на сумму 83 рубля 90 копеек; 1 пачка конфет «Raffaello» весом 150 гр., стоимостью 215 рублей; 3 плитки шоколада «Alpen Gold MAX FUN» весом 160 гр. каждая, стоимостью 140 рублей за одну плитку, на сумму 420 рублей; 3 плитки шоколада «Alpen Gold» весом 90 гр. каждая, стоимостью 80 рублей за одну плитку, на сумму 240 рублей; 2 упаковки чипсов «Лейс», весом 40 гр. каждая, стоимостью 65 рублей за одну упаковку, на сумму 130 рублей; 4 пачки жевательной резинки «Orbit» стоимостью 22 рубля 70 копеек за одну пачку, на сумму 90 рублей 80 копеек; 2 упаковки соленого арахиса весом 30 гр. каждая, стоимостью 11 рублей 03 копейки за одну упаковку, на сумму 22 рубля 06 копеек; 10 полимерных пакетов стоимостью 1 рубль 85 копеек за один пакет, на сумму 18 рублей 50 копеек. Сумма материального ущерба составила в общем 4568 рублей 25 копеек. По факту поврежденного стекла претензий не имеет, поскольку средств на его восстановление затрачено не было. В ходе предварительного следствия часть похищенных товароматериальных ценностей была возвращена, однако возвращенные предметы не пригодны для дальнейшей реализации, вследствие повреждения упаковок, следовательно, ущерб от преступной деятельности ФИО1 составил 4568 рублей 25 копеек, ущерб не возмещен, не погашен.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 102-105) следует, что она сожительствует с ФИО1 с января 2017 года по адресу: <адрес>. 27.03.2017 она совместно с ФИО1 находилась дома, по вышеуказанному адресу и распивала спиртное. В ходе распития спиртного она уснула, помнит, что ФИО1 в это время находился дома. Примерно в 23 часа 27.03.2017 она проснулась от стука в дверь. Когда она встала, то ФИО1 дома не было. Когда и куда ФИО1 ушел она не помнит. Увидев, что ФИО1 нет дома она снова легла спать. Затем она снова проснулась, в ночное время, от того что ее разбудил ФИО1 и предложил выпить пива. Она согласилась, при этом она увидела, что в квартире находились полимерные пакеты черного цвета, в которых имелись бутылки с пивом, соками, газированной водой, чипсами, сигаретами. Она спросила у ФИО1, откуда взялись указанные пакеты, на что последний ответил, что его угостили. Они выпили несколько бутылок с пивом, при этом в ходе распития спиртного несколько бутылок разбилось, после чего они уснули. 28.03.2017 она проснулась о того, что кто-то стучал в дверь, когда она открыла входную дверь, то увидела сотрудников полиции. С ее разрешения сотрудники полиции вошли в квартиру и спросили дома ли ФИО1 Сотрудники полиции стали выяснять у ФИО1, где он находился в ночь с 27.03.2017 на 28.03.2017, ФИО1 при этом ответил, что в указанное время он находился дома и никуда не выходил. Сотрудники полиции попросили ФИО1 проехать в отдел полиции, что он и сделал. Через какое-то время ФИО1 вернулся домой и с его разрешения сотрудниками полиции был произведен осмотр, в ходе которого последний добровольно выдал пустые бутылки из-под пива, бутылки с пивом, пачки сигарет. Позже от ФИО1 она узнала, что его никто ничем не угощал, а в то время пока она спала, он похитил вышеуказанные предметы в кафе-столовой «Рандеву».

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 106-109) следует, что она работает в кафе-столовой «Рандеву» в должности бармена-администратора. 27.03.2017 кафе-столовая работало с 12 часов до 15 часов, в указанное время проводилась ревизия. Примерно в 15 часов 27.03.2017 она вместе с директором ФИО3, окончив проведение ревизии, вышла и помещения кафе-столовой, она заперли дверь на замок, после чего разошлись по домам. 28.03.2017 в 08 часов 30 минут она пришла на работу, рядом с помещением кафе-столовой находились сотрудники полиции. На месте она узнала, что в ночь с 27.03.2017 на 28.03.2017 в кафе-столовую было совершено проникновение, вследствие которого были похищены товароматериальные ценности. С ее участием был произведен осмотр помещения, в ходе которого было установлено какие именно товароматериальные ценности были похищены. При входе со служебного входа в помещение кафе-столовой установлена камера видеонаблюдения, она, просмотрев запись, увидела, что около 00 часов 05 минут 28.03.2017 к мусорным бакам подошел мужчина, на голове которого был надел налобный фонарь, в мужчине она узнала жителя с. Черниговка ФИО1, который неоднократно судим за совершение хищения чужого имущества, ведет паразитический образ жизни, собирает остатки пищи из мусорных баков. Также в ходе просмотра видеозаписи она увидела, что ФИО1 подошел к первому окну, расположенному с правой стороны от входной двери, сорвал руками металлическую решетку, после чего проник в помещение кафе-столовой. Примерно через 30 минут ФИО1 вышел из помещения кафе-столовой на улицу, при этом в руках у него находились пакеты, точное количество которых не видно. Просмотрев указанную видеозапись, она показала ее сотрудникам полиции, которые видеозапись изъяли.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 110-113) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Черниговскому району. 28.03.2017около 07 часов в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району от ФИО3 поступило сообщение о том, что неизвестно лицо в ночь с 27.03.2017 на 28.03.2017 незаконно проникло в помещение кафе-столовой «Рандеву» по адресу: <адрес>. В составе следственно-оперативной группы он прибыл по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра было установлено, что с первого окна с правой стороны от входной двери сорвана металлическая решетка, которая стояла прислоненной к окну, а также в окне разбито стекло. При входе со служебного входа и при входе в зал для посетителей была установлена камера видеонаблюдения, в ходе просмотра записи совместно с ФИО4 было установлено, что около 00 часов 05 минут 28.03.2017 к мусорным бакам подошел мужчина, на голове которого был надел налобный фонарь. Далее, мужчина, просмотрев содержимое мусорных баков, подошел к входной двери к первому окну, расположенному с правой стороны от двери, сорвал металлическую решетку, затем разбил стекло, после чего проник в помещение кафе-столовой. Примерно через 30 минут мужчина вылез из окна на улицу, при этом в его руках были пакеты, точное количество которых не просматривается, после чего скрылся с места совершения преступления. ФИО4 пояснила, что данный мужчина ей знаком как житель с. Черниговка ФИО1 Видеозапись была изъята. После этого ФИО1 был проверен по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>. В ходе дачи объяснений в помещении ОМВД России по Черниговскому району ФИО1 дал признательные показания и в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, добровольно выдал похищенные из кафе-столовой «Рандеву» товароматериальные ценности.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 29.03.2017, согласно которому ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и на месте показал обстоятельства совершения кражи товароматериальных ценностей из кафе-столовой «Рандеву» в ночь с 27.03.2017 на 28.03.2017 (т. 1 л.д. 218-241);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2017, согласно которому, осмотрено помещение кафе-столовой «Рандеву», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: разрыв пленки, а также повреждение стекла в оконной раме, осколки от которого имелись как под окном в помещении кафе-столовой, так и на земле и в самой оконной раме; обнаружены следы подошв обуви под окном и в помещении кафе-столовой, которые сфотографированы по правилам масштабной съемки; с осколков стекла, обнаруженных около окна, а также с двери холодильника на дактилопленку изъяты следы пальцев рук; из служебного помещения изъята видеозапись с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 7-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2017, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 добровольно выдал похищенные товароматериальные ценности, а именно: 7 пачек сухариков «Хрусteam к Пенному» весом 90 гр. каждая, целостность упаковки не нарушена; 1 пачку сухариков «Кириешки Light» весом 60 гр., целостность упаковки не нарушена; 1 пустую пачку сигарет «Winston»; 3 пустые бутылки пива «Kozel» объемом 0,5 литров каждая; 2 пустые бутылки пива «Кулер» объемом 0,5 литров каждая; 1 пустую бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,45 литров; 1 бутылку пива «Сибирская корона» объемом 0,5 литров; 2 бутылки пива «TUBORG BLACK» объемом 0,48 литров каждая; 1 бутылку сильногазированного безалкогольного напитка «San-Slavia» объемом 0,5 литра; 1 бутылку пива «DRAGON» объемом 0,47 литров; 1 бутылку безалкогольного напитка «Coca-Cola» объемом 1,5 литра; 1 бутылку безалкогольного напитка «Coca-Cola» объемом 1,5 литра – часть жидкости отсутствует; 1 пустую коробку сока «Фруктовый сад» объемом 0,95 литра; 1 коробку сока «Фрутик мультиягодный» объемом 950 мл.; 2 бутылки воды питьевой негазированной «AQUA MINIRALE» объемом 1,25 литров, целостность бутылок не нарушена; 1 упаковку чипсов «Лейс», весом 40 гр., целостность упаковки не нарушена; 1 пачку сигарет «Bond». Целостность упаковки не нарушена; 1 плитку шоколада «Alpen Gold» весом 90 гр.; 1 плитку шоколада «Alpen Gold MAX FUN» весом 160 гр.; 4 полимерных пакета черного цвета; налобный фонарь. Также с пустой бутылки из-под пива «Кулер» на дактилопленку изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 34-42);

- заключением эксперта № 83 от 31.03.2017, согласно которому на дактилопленке, изъятой 28.03.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружен след пальца руки ФИО2 (т. 1 л.д. 120-126);

- заключением эксперта № 82 от 04.04.2017, согласно которому на дактилопленках, изъятых 28.03.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 136-143);

- заключением эксперта № 81 от 10.04.2017, согласно которому на фото № 10, № 15 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2017 по адресу: <адрес>, обнаружены следы обуви, которые могли быть оставлены обувью, изъятой у ФИО1 или обувью с аналогичными характеристиками (т. 1 л.д. 158-166);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 10.04.2017, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.03.201 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 178-189, 190-193);

- протоколом выемки от 28.03.2017, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по Черниговскому району у подозреваемого ФИО1 изъята обувь, в которой он был обут в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 11.04.2017, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 6 дактилопленок со следами рук ФИО2, ФИО6, ФИО1, видеозапись изъятые в ходе осмотров мест происшествия по адресам: <адрес>; <адрес> (т. 1 л.д.198-204, 205-206).

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и в совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в ходе судебного следствия. Так в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно проник в помещение кафе «Рандеву», с целью совершения кражи продуктов питания, принадлежащих потерпевшему, поэтому признак совершения кражи «с незаконным проникновением в помещение» вменен обоснованно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

На учете у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 47, 49).

Согласно сведениям Военного комиссариата Черниговского муниципального района Приморского края ФИО1 на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате Черниговского района не состоит, признан «В» - ограниченно годным к военной службе на основании графы I статьи 20-Б постановления Правительства РФ № 390-1995 г. с диагнозом: легкая умственная отсталость (т. 2 л.д. 51).

Согласно справке – характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, проживает с сожительницей, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете в ОМВД России по Черниговскому району как лицо, состоящее на административном надзоре, привлекался к ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, возложенных судом. Вместе с тем, по характеру ФИО1 спокойный, проживает с сожительницей, имеет доход за счет случайных заработков (т. 2 л.д. 53).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.04.2017 № 549 ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (Шифр по МКБ-10 F-70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучение в коррекционной школе, отстранение от службы в армии по ст. 20-б, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемого конкретность мышления, примитивность и незрелость ряда суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности. Однако, степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и у него также не было временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказывания не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании и давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений и на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат сведений о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со сроком в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, ограничение свободы, как дополнительное наказание не применять.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшему ООО «Веста» в лице ее представителя ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 3364 рубля 65 копеек. Вопрос о размере возмещения гражданского иска суд считает передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерацию и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в день установленный данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении в законную силу:

7 пачек сухариков «Хрусteam к Пенному» весом 90 гр. каждая, целостность упаковки не нарушена; 1 пачку сухариков «Кириешки Light» весом 60 гр., целостность упаковки не нарушена; 1 пустую пачку сигарет «Winston»; 3 пустые бутылки пива «Kozel» объемом 0,5 литров каждая; 2 пустые бутылки пива «Кулер» объемом 0,5 литров каждая; 1 пустую бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,45 литров; 1 бутылку пива «Сибирская корона» объемом 0,5 литров; 2 бутылки пива «TUBORG BLACK» объемом 0,48 литров каждая; 1 бутылку сильногазированного безалкогольного напитка «San-Slavia» объемом 0,5 литра; 1 бутылку пива «DRAGON» объемом 0,47 литров; 1 бутылку безалкогольного напитка «Coca-Cola» объемом 1,5 литра; 1 бутылку безалкогольного напитка «Coca-Cola» объемом 1,5 литра – часть жидкости отсутствует; 1 пустую коробку сока «Фруктовый сад» объемом 0,95 литра; 1 коробку сока «Фрутик мультиягодный» объемом 950 мл.; 2 бутылки воды питьевой негазированной «AQUA MINIRALE» объемом 1,25 литров, целостность бутылок не нарушена; 1 упаковку чипсов «Лейс», весом 40 гр., целостность упаковки не нарушена; 1 пачку сигарет «Bond». Целостность упаковки не нарушена; 1 плитку шоколада «Alpen Gold» весом 90 гр.; 1 плитку шоколада «Alpen Gold MAX FUN» весом 160 гр.; 4 полимерных пакета черного цвета, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, по вступлении в законную силу приговора – оставить представителю потерпевшего;

обувь, находящаяся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить ФИО1; налобный фонарь, хранящийся при уголовном деле по вступлении в законную силу приговора – передать ФИО1;

шесть светлых дактилопленок с отпечатками рук ФИО6, ФИО1, ФИО2, видеозапись на СD диске по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Признать за гражданским истцом ООО «Веста» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Белик