Приговор № 1-236/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-236/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12.07.2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В., подсудимой ФИО1 защитника Видьманова А.Д. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-236/18 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, работающей уборщиком производственных помещений в ГБУЗ СО «СГКБ № имени <адрес>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой 27.02.2017 Кировским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (неотбытый срок - 3 месяца 15 дней),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении гардероба больницы ГБУЗ СО «СГКБ № имени <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, где на тот момент находилась сумка О.В.А., работающей в вышеуказанном медицинском учреждении, и заведомо зная, что в вышеуказанной сумке может находиться ценное имущество, решила тайно похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в гардеробе вышеуказанного медицинского учреждения, воспользовавшись тем, что О.В.А. в гардеробе нет, а работник гардероба - Ч.А.П. на некоторое время вышла из гардероба, при этом оставив ФИО1 одну, то есть убедившись таким образом в том, что по близости никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений с целью отыскания материальных ценностей обыскала сумку О.В.А., и обнаружив в сумке в чехле из-под сотового телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк России», расчетный счет которой был открыт по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства в сумме 9100 рублей, принадлежащие О.В.А., забрала вышеуказанную банковскую карту себе с целью дальнейшего снятия с данной карты денежных средств. Далее ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 04 минуты путем подбора пин-кода осуществила транзакцию, сняв при этом с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя О.В.А., денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие О.В.А. тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащими О.В.А., ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях по своему усмотрению, причинив О.В.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на момент совершения данного преступления судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 65, 66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 32), полное возмещение потерпевшей ущерба (л.д. 70), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний). Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания наказания за аналогичное преступление, суд не находит достаточных оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено в период отбывания ФИО1 исправительных работ, назначенных ей реально за совершение преступления средней тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания, а также применение ст. 73 УК РФ не приведут к ее исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 уклонялась от явки в суд, в связи с чем постановлением суда она объявлялась в розыск и ей изменена мера пресечения на заключение под стражей, суд не находит оснований для изменения данной меры пресечения. В связи с тем, что ФИО1 не доставлялась в следственный изолятор или изолятор временного содержания, а была доставлена в суд в день задержания сотрудниками полиции, суд считает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, в соответствии со ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 27.02.2017 и окончательно назначить ТРИ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с 12.07.2018.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: чехол от телефона, банковские, кредитные и дисконтные карты, хранящиеся у потерпевшей О.В.А., - оставить в ее распоряжении; 5 кассовых чеков, будильник, украшения для елки, 2 пачки салфеток, копилку, 2 батарейки, 6 магнитов, тушь и косметические карандаши, хранящиеся у ФИО1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Мокеев