Постановление № 1-236/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-236/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти «21» мая 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.П.

при секретаре Хохловой Ю.М.

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сибалакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ... ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 3 п. «в», 273 ч. 2, 272 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта 25.01.2018 г., в период времени с 20 часов 11 минут до 21 часа 26 минут, договорился с Б. о продаже последнему программных продуктов «Microsoft Windows 10 Профессиональная», «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» и «KoMnac-3D V 16». Затем, ФИО1 в период времени с 20 часов 38 минут 25.01.2018 г. до 03 часов 05 минут 26.01.2018 г., находясь по месту своего проживания ...., ...», понимая, что приобретение лицензионных версий программных продуктов «Microsoft Windows 10 Профессиональная», «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия), «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (64 разрядная версия), правообладателем которых на территории РФ является Корпорация «Microsoft»; и программного продукта «KoMnac-3D VI6 16.0.9 (64 разрядная версия), правообладателем которого на территории РФ является ООО «АСКОН - Системы проектирования», являющихся в соответствии со ст. 44 Конституции РФ интеллектуальной собственностью, то есть объектом авторского права, осуществляется на основании лицензионного соглашения на право использования продукта, является возмездным и подлежит обязательной оплате, с целью корыстного обогащения за предоставление указанного программного продукта без материальных расходов на приобретение лицензионных версий и принятия обязательств, вытекающих из обязательного лицензионного соглашения с правообладателем, по сети Интернет с неустановленного сайта, в нарушении Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», осуществил копирование на принадлежащий ему флеш-накопитель «Sandisk» исходных исполняемых модулей и конфигураций дистрибутива программного продукта «Microsoft Windows 10 Профессиональная» и «Компас-ЗО VI6 16.0.9 (64 разрядная версия), совместно с файлами, содержащими вредоносную программу- ... назначением которой является нейтрализация предусмотренной правообладателем системы защиты программного обеспечения от несанкционированного использования и воспроизводства, и на принадлежащий ему флеш- накопитель «Kingston», контрафактной версии дистрибутивов программного продукта «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия), «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (64 разрядная версия), куда ранее, также был сохранен дистибутив программного продукта «Microsoft Windows 7 Профессиональная», то есть совершил незаконное приобретение указанных программных продуктов, поместив их на флеш- накопители для хранения, перевозки в целях сбыта. Далее, 26.01.2018 г. примерно в 18 часов, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт Б. вышеуказанных контрафактных экземпляров произведений, прибыл по месту проживания Б. ...., где в период времени с 18 до 19 часов, с принадлежащих ему флеш-накопителей «Sandisk» и Kingston», за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, установил на жесткий диск персонального компьютера Б. контрафактные версии дистрибутива программных продуктов «Microsoft Windows 10 Профессиональная», «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия) и «Компас-ЗБ VI6 16.0.9» ( 64 разрядная версия). В результате, своими умышленными действиями ФИО1 нарушил авторские права ООО «АСКОН-Системы проектирования» и корпорации «Microsoft», то есть незаконно, вопреки воли автора или иного правообладателя использовал - приобрел, хранил, перевез в целях сбыта программные продукты на флеш-накопителе «Sandisk»: «Microsoft Windows 10 Профессиональная» стоимостью 15090 рублей, «KoMnac-3D VI6 16.0.9» (64 разрядная версия) стоимостью 110000 рублей с входящими в него библиотеками на сумму 857300 рублей; на флеш-накопителе «Kingston»: «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия) стоимостью 30410 рублей, «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (64 разрядная версия) стоимостью 30410 рублей, «Microsoft Windows 7 Профессиональная» стоимостью 6160 рублей 40 копеек, а также сбыл, путем осуществления установки на жесткий диск персонального компьютера Б. программные продукты: «KoMnac-3D V16 16.0.9» (64 разрядная версия) стоимостью 110000 рублей, с входящими в него библиотеками на сумму 21000 рублей, «Microsoft Windows 10 Профессиональная» стоимостью 15090 рублей, «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия) стоимостью 30410 рублей, то есть причинил правообладателям указанных продуктов на территории Российской Федерации - Корпорации «Майкрософт» ущерб на сумму 127570 рублей 40 копеек, и ООО «АСКОН-Системы проектирования» на сумму 1098300 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея в своем распоряжении вредоносное программное обеспечение в виде модифицированных библиотек и программных компонентов, а именно: ...», предназначенное для нейтрализации установленной правообладателем системы защиты программных продуктов «Microsoft Windows 10 Профессиональная» и «Microsoft Office профессиональный плюс 2016», осознавая, что использование указанных программных продуктов без нейтрализации встроенной в программное обеспечение системы защиты от несанкционированного доступа невозможно, 26.01.2018 г., примерно в 18 часов 30 минут, ...., из корыстных побуждений, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов, в целях дальнейшего запуска программного обеспечения «Microsoft Windows 10 Профессиональная» и «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия) установленных на персональном компьютере, незаконно в нарушении ст. 16 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», осуществил с принадлежащего ему флеш-накопителя «Sandisk» замену оригинальных файлов программного продукта «Microsoft Windows 10 Профессиональная» и «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия) - ... на заранее модифицированные вредоносные файлы, тем самым внес изменения в уже установленные программы «Microsoft Windows 10 Профессиональная» и «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия) и произвел модификацию указанных программных продуктов. Нейтрализовав средства защиты, модифицировав, активировав и скопировав их, соответственно осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - программному обеспечению «Microsoft Windows 10 Профессиональная» и «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия), причинив правообладателю программного продукта корпорации «Майкрософт» ущерб на сумму 45500 рублей. За установку и активацию указанного программного продукта ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.272 УК РФ.

Он же ФИО1, совершил использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

26.01.2018 г., примерно в 03 часа 05 минут, ФИО1, ...., ..., осуществил загрузку вредоносного программного обеспечения в виде модифицированных библиотек и программных компонентов - .... предназначенных для нейтрализации средств системы защиты компьютерных программ от несанкционированного использования, предусмотренной правообладателем. После этого, ФИО1 поместил указанные файлы на принадлежащий ему флеш-накопитель. Далее, 26.01.2018 г. ФИО1, .... ..., используя принесенный с собой флеш-накопитель «Sandisk» объемом 8 ГБ в корпусе красно-черного цвета, из корыстных добуждений, умышленно, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов, установил на жесткий диск персонального компьютера Б. программное обеспечение «Microsoft Windows 10 Профессиональная», Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия) и •KoMnac-3D VI6 16.0.9» (64 разрядная версия). ФИО1 для активации программного обеспечения «Microsoft Windows 10 Профессиональная» и «Microsoft Office профессиональный плюс 2016» (32 разрядная версия) заменил оригинальные файлы вышеуказанного программного продукта на заранее модифицированные вредоносные файлы - ... предназначенные для нейтрализации средств системы защиты компьютерных программ от несанкционированного использования, предусмотренной правообладателем, осуществив использование и распространение вредоносных компьютерных программ и причинив своими действиями правообладателю программного продукта корпорации «Майкрософт» в сумме 45500 рублей. За установку и активацию указанных программных продуктов ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Свою вину в совершенных преступлениях подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

До начала судебного заседания от представителей потерпевших П. и З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они и подсудимый ФИО1 примирились между собой, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

От подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК РФ на более мягкую и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

От представителей потерпевших возражений по поводу изменения категории преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК РФ не поступило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, вину признал в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Санкция ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, в том числе, в виде лишения свободы на срок до шести лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, квалифицированное по данной статье и данной части, относится к тяжкому преступлению.

Суд учитывает характер, конкретные фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность и возраст подсудимого ... который совершил преступление впервые, ранее не судим, у психиатра и нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, ..., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшим ущерб.

Перечисленные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, возраст, а также другие смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 1146 ч.3 УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие с ним примирились, представив заявление о том, что причиненный вред полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч. 3 п. «в», ст. 273 ч.2, ст. 272 ч. 2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; Флэш-карты, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; Денежную купюру 1000 рублей, хранящуюся у свидетеля Б. – оставить там же. Системный блок, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23, после уничтожения контрафактных программ – вернуть по принадлежности, а при отсутствие требований уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.