Приговор № 1-224/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019 47RS0007-01-2019-001247-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 29 июля 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, докера без оформления трудовых отношений, <данные изъяты> судимого

13.03.2018 мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 40) по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор суда от 13.03.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

20.09.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде обязательных работ; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с не отбытыми дополнительными наказаниями по приговорам суда от 13.03.2018, от 07.05.2018 - к окончательному наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

26.03.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с не отбытым дополнительным наказанием по приговору суда от 20.09.2018 - к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 06.04.2019, дополнительное наказание не отбыто),

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут 26.04.2019 ФИО1, управляя автомобилем BMW 520IA г.р.з. Е355МС70, двигаясь по ул. Гагарина в сторону ул. Вокзальной гор. Ивангорода Кингисеппского района Ленинградской области, остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее инспекторы ДПС) у <...> Ленинградской области.

В ходе проверки документов у водителя ФИО2 выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица), в связи с чем ФИО1 инспекторами ДПС 26.04.2019 в 12 часов 50 минут отстранен от управления указанным автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «PRO-100 combi», на что ФИО1 отказался. После этого инспекторами ДПС ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 письменно отказался.

Таким образом, ФИО1 являясь судимым 26.03.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражения против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, которое квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, оснований для освобождения его от наказания не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двух малолетних детей (л.д. 53).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него супруги и мамы пенсионера инвалида.

ФИО1 судим за умышленные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, однако данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, так как при этом не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Также ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 54); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91, 93); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

ФИО1 преступление совершил в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, за которые в течение одного года осужден четыре раза. Суд полагает, что ФИО1 правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом изложенного суд также приходит к выводу о необходимости направления ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания или его замены на принудительные работы, суд не установил. Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. То есть, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Учитывая фактические обстоятельства вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым аналогичных преступлений, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26.03.2019, по которому он под стражей не содержался.

Суд окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытых частей наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26.03.2019 в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле (л.д. 41), подлежит оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 135-136) на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26.03.2019.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26.03.2019 в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год и назначить ФИО1 окончательно, по совокупности приговоров наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента постановления приговора, то есть с 29.07.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 29.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписями – оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий